PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Kekswichsen
"Auf einer Statistik der bei Wikipedia meistgelöschten Artikel wird Kekswichsenauf Platz 89 (22. Februar 2010) geführt" - Sollte man hier, vielleicht auch, ausnahmsweise, bei derartigen Themen auch machen. Man bedenke, wer PP aufrufen kann. Ich erinnere mich dabei an den WP-Artikel "Vulva" - ist ebenso grenzwertig. Ich würde alle Artikel, welche irgendwie mit Pornographie zu tun haben, zumindest irgendwie kennzeichnen (STOPP-Seite???) - Ich weiß, da wird es Gegenreden geben, die ich auch respektiere. Wie sehen das denn unsere weibl. Admins/ Benutzer hier? --Funker 19:12, 27. Mai 2010 (UTC)
Artikel wie Ficken fand ich entbehrlich, diesen Artikel hier dagegen finde ich gar nicht mal so schlecht. Von einer Kennzeichnung von Artikeln (die Pornografie behandeln, aber nicht beinhalten) halte ich nichts. --Yülli 19:27, 27. Mai 2010 (UTC)