PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Naturschutz in der NS-Zeit: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Rezeption und Folgen |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Dieser Artikel kann auch, so wie er sich zur Zeit darstellt, als Theoriefindung bezeichnet werden. Da bin ich nicht mit einverstanden. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 08:36, 4. Feb. 2025 (UTC) | Dieser Artikel kann auch, so wie er sich zur Zeit darstellt, als Theoriefindung bezeichnet werden. Da bin ich nicht mit einverstanden. --[[Benutzer:Floh de Cologne|Floh de Cologne]] ([[Benutzer Diskussion:Floh de Cologne|Diskussion]]) 08:36, 4. Feb. 2025 (UTC) | ||
:Da sind mehrere Quellen und wissenschaftliche Literatur angegeben ! Zudem habe ich schon vor Jahren einige Quellen selbst in der Universitätsbibliothek überprüft. Setz doch mal deine Brille auf. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 08:49, 4. Feb. 2025 (UTC) | :Da sind mehrere Quellen und wissenschaftliche Literatur angegeben ! Zudem habe ich schon vor Jahren einige Quellen selbst in der Universitätsbibliothek überprüft. Setz doch mal deine Brille auf. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 08:49, 4. Feb. 2025 (UTC) | ||
== Rezeption und Folgen == | |||
Der Ausflug bis in die 1970er Jahre ist doch sehr weitschweifig, die Rezeption außerhalb Westdeutschlands fehlt völlig. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 08:51, 4. Feb. 2025 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 4. Februar 2025, 08:51 Uhr
Fehlende Bequellung
Dieser Artikel kann auch, so wie er sich zur Zeit darstellt, als Theoriefindung bezeichnet werden. Da bin ich nicht mit einverstanden. --Floh de Cologne (Diskussion) 08:36, 4. Feb. 2025 (UTC)
- Da sind mehrere Quellen und wissenschaftliche Literatur angegeben ! Zudem habe ich schon vor Jahren einige Quellen selbst in der Universitätsbibliothek überprüft. Setz doch mal deine Brille auf. --Fmrauch (Diskussion) 08:49, 4. Feb. 2025 (UTC)
Rezeption und Folgen
Der Ausflug bis in die 1970er Jahre ist doch sehr weitschweifig, die Rezeption außerhalb Westdeutschlands fehlt völlig. --Fmrauch (Diskussion) 08:51, 4. Feb. 2025 (UTC)