PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Esperanto: Unterschied zwischen den Versionen
→Grundlagen: das gehört eigentl. in die Kritik |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Es wurde behauptet, Esperanto sei verhältnismäßig schnell zu lernen, in der Regel in etwa 15 bis 30 % der Zeit, die für dasselbe Sprachniveau in anderen (nationalen) Sprachen aufzuwenden ist. Dies habe mehrere Gründe: a) Die Wortstämme des Esperanto seien in mehreren Ländern bekannt und werden in mehreren oder vielen Sprachen benutzt (z. B. telefono, fenestro, aŭto, radio, glaso); sie sind dem Lerner daher oft schon bekannt. b) Esperanto hat eine geringe Anzahl regelmäßiger Formen (z. B. mi skribas - ich schreibe, vi skribas - du schreibst, vi skribis - du hast geschrieben...). c) Die Anzahl der zu lernenden Vokabeln ist gegenüber nationalen Sprachen deutlich verringert, da sich mit Vor- und Nachsilben viele neue Wörter bilden lassen (z. B. lerni - lernen, lernejo - Schule, lernanto - Schüler, lernantino - Schülerin; dika - dick, maldika - dünn). | Es wurde behauptet, Esperanto sei verhältnismäßig schnell zu lernen, in der Regel in etwa 15 bis 30 % der Zeit, die für dasselbe Sprachniveau in anderen (nationalen) Sprachen aufzuwenden ist. Dies habe mehrere Gründe: a) Die Wortstämme des Esperanto seien in mehreren Ländern bekannt und werden in mehreren oder vielen Sprachen benutzt (z. B. telefono, fenestro, aŭto, radio, glaso); sie sind dem Lerner daher oft schon bekannt. b) Esperanto hat eine geringe Anzahl regelmäßiger Formen (z. B. mi skribas - ich schreibe, vi skribas - du schreibst, vi skribis - du hast geschrieben...). c) Die Anzahl der zu lernenden Vokabeln ist gegenüber nationalen Sprachen deutlich verringert, da sich mit Vor- und Nachsilben viele neue Wörter bilden lassen (z. B. lerni - lernen, lernejo - Schule, lernanto - Schüler, lernantino - Schülerin; dika - dick, maldika - dünn). | ||
Dadurch ergäbe sich zum einen ein schnellerer Einstieg ins Esperanto bis zur Sprechfertigkeit bzw. zum Lese- oder Hörverständnis; | Dadurch ergäbe sich zum einen ein schnellerer Einstieg ins Esperanto bis zur Sprechfertigkeit bzw. zum Lese- oder Hörverständnis; | ||
==Kritik == | ==Kritik == | ||
Ein Hauptpunkt der Kritik ist, es sei eine Welthilfssprache, die keine Chance auf Durchsetzung habe, und somit sei das Projekt überflüssig.<ref>Andreas Künzli: [http://www.plansprachen.ch/files/Raporto_Nitobe05.pdf 4a ''Nitobe-simpozio 2005: Taǔga bazo por la Esperanto-lobiado'']</ref> Es gebe mit der englischen Sprache bereits eine funktionierende Weltsprache.<ref name="Schneider1">[[Wolf Schneider]]: [http://folio.nzz.ch/1994/oktober/nachruf-aufs-esperanto NZZ Folio 10/94 ''Nachruf aufs Esperanto''], abgerufen am 1. November 2014.</ref> | |||
Etwa die Hälfte der Teilnehmer einer Befragung bei [[Facebook]] gaben an, nach höchstens 20 Lernstunden mit erster Anwendung in der Praxis begonnen zu haben.<ref>[https://www.facebook.com/questions/345655878818771/ Facebook-Befragung, etwa 70 Tn.]</ref>. Allerdings reagierten viele mit Unverständnis auf Fragen, die auf Esperanto auf sie gerichtet werden, da sie offensichtlich Esperanto nur zum Spass angegeben haben oder sie nur unzureichend beherrschen. Bei einer weiteren Facebook-Befragung sagten zwei Drittel der Teilnehmer, die Esperanto seit mindestens fünf Jahren verwenden, Esperanto sei ihre beste Fremdsprache<ref>[https://www.facebook.com/groups/esperanto.grupo/permalink/10152707027300289 Facebook-Befragung, etwa 200 Tn.]</ref> Auch hier stellte sich heraus: der überwiegende Teil dieser angeblichen Esperanto-Sprecher kann nicht mal einen einfachen Satz bilden. | |||
* Esperanto verstösst gegen seine eigenen Kriterien von Neutralität (z. B. Festlegung auf lateinische Schrift, europalastiges Vokabular).<ref name="Geoff Eddy">Geoff Eddy: [http://web.archive.org/web/20030622112432/http://www.cix.co.uk/~morven/lang/esp.html ''Why Esperanto is not my favourite Artificial Language'']</ref> | * Esperanto verstösst gegen seine eigenen Kriterien von Neutralität (z. B. Festlegung auf lateinische Schrift, europalastiges Vokabular).<ref name="Geoff Eddy">Geoff Eddy: [http://web.archive.org/web/20030622112432/http://www.cix.co.uk/~morven/lang/esp.html ''Why Esperanto is not my favourite Artificial Language'']</ref> | ||
* Auch das selbst auferlegte Streben nach Einfachheit wird durch unnötige grammatikalische Komplexitäten untergraben (z. B. [[Kongruenz (Grammatik)|Kongruenz]] zwischen Substantiv und Adjektiv in Kasus und Numerus, neun [[Tempus|Zeitstufen]] im Passiv).<ref name="Geoff Eddy" /> | * Auch das selbst auferlegte Streben nach Einfachheit wird durch unnötige grammatikalische Komplexitäten untergraben (z. B. [[Kongruenz (Grammatik)|Kongruenz]] zwischen Substantiv und Adjektiv in Kasus und Numerus, neun [[Tempus|Zeitstufen]] im Passiv).<ref name="Geoff Eddy" /> | ||
| Zeile 22: | Zeile 25: | ||
* Die „kindische Maskerade“ durch „seine willkürlichen Etiketten für grammatikalische Kategorien, wie die Endung -o für die Hauptwörter,“ z. B. ''hundo'' ‚Hund‘, ''brusto'' ‚Brust‘, ''haŭto'' ‚Haut‘, ''Eŭropo'' ‚Europa‘, ''boao'' ‚Boa‘, ''knabo'' ‚Knabe‘.<ref name="Wahl" /> | * Die „kindische Maskerade“ durch „seine willkürlichen Etiketten für grammatikalische Kategorien, wie die Endung -o für die Hauptwörter,“ z. B. ''hundo'' ‚Hund‘, ''brusto'' ‚Brust‘, ''haŭto'' ‚Haut‘, ''Eŭropo'' ‚Europa‘, ''boao'' ‚Boa‘, ''knabo'' ‚Knabe‘.<ref name="Wahl" /> | ||
* Die Ableitungssilben des Esperanto führen zu Formen, die zu den „international bekannten Formen“ in Gegensatz stehen, z. B. ''redaktisto'' ‚Redakteur‘, ''redaktejo'' ‚Redaktion‘, ''publikigaĵo'' ‚Publikation‘, ''aliformigilo'' ‚Transformator‘, ''katolikismo'' ‚Katholizismus‘. Esperanto führt deshalb zusätzlich noch „quasi-internationale“ aber nicht regelmäßig abgeleitete Formen ein, z. B. ''redaktoro, redakcío, transformatoro''. „Wo Esperanto international ist, ist es nicht regelmäßig, und wo es regelmäßig ist, ist es nicht international, sondern groteske Willkür.“<ref name="Wahl2">Edgar von Wahl: ''Wege und Irrwege zur Weltsprache.'' In: ''Occidental. Die Weltsprache.'' 3. Aufl. Stuttgart s. a. S. 24</ref> | * Die Ableitungssilben des Esperanto führen zu Formen, die zu den „international bekannten Formen“ in Gegensatz stehen, z. B. ''redaktisto'' ‚Redakteur‘, ''redaktejo'' ‚Redaktion‘, ''publikigaĵo'' ‚Publikation‘, ''aliformigilo'' ‚Transformator‘, ''katolikismo'' ‚Katholizismus‘. Esperanto führt deshalb zusätzlich noch „quasi-internationale“ aber nicht regelmäßig abgeleitete Formen ein, z. B. ''redaktoro, redakcío, transformatoro''. „Wo Esperanto international ist, ist es nicht regelmäßig, und wo es regelmäßig ist, ist es nicht international, sondern groteske Willkür.“<ref name="Wahl2">Edgar von Wahl: ''Wege und Irrwege zur Weltsprache.'' In: ''Occidental. Die Weltsprache.'' 3. Aufl. Stuttgart s. a. S. 24</ref> | ||
* | * Ein Beweis für Mängel ist die große Zahl von Esperantisten, die keine gute Sprachbeherrschung erreichen.<ref>Rick Harrison: [http://www.rickharrison.com/language/bloated.html ''Is Esperanto’s vocabulary too large?'']</ref> | ||
== Trivia == | == Trivia == | ||
Version vom 23. Juli 2023, 22:51 Uhr
| Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt | Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet. |
| Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite, dort kannst du nachfragen oder wende dich an den Bearbeiter auf seiner Diskussionsseite. |
Die Sprache Esperanto ist eine Kunst- oder Plansprache und wird heute in über 120 Ländern weltweit gesprochen; ein paar Millionen haben vermutlich in den letzten 100 Jahren die Grundlagen von Esperanto gelernt, ein paar tausend Menschen sprechen angeblich Esperanto als Muttersprache.
Die Grundzüge von Esperanto wurden von Ludwik Zamenhof ab etwa 1870 entwickelt und 1887 in Warschau veröffentlicht. Sein Pseudonym Doktoro Esperanto („Doktor Hoffender“) wurde zum Namen der Sprache. Das Motiv war, der Menschheit eine gemeinsame, neutrale und rasch zu erlernende Sprache zu geben, die die internationale Verständigung ermöglicht. Der Traum, dass Esperanto zur Fremdsprache von allen wird, um eine internationale Kommunikation mit vergleichsweise geringem Aufwand zu ermöglichen, hat sich jedoch nicht verwirklicht. Es hat sich allerdings eine kleine Sprachgemeinschaft herausgebildet, die Esperanto verwendet. Für die heutigen Sprecher ist Esperanto eine Sprache für Freizeit und Ferien mit internationalen Kontakten, in manchen Fällen auch Familiensprache (z. B. in internationalen Ehen).
Grundlagen
Zunächst verwendet Esperanto Wortstämme aus bereits bestehenden Sprachen.
Es wurde behauptet, Esperanto sei verhältnismäßig schnell zu lernen, in der Regel in etwa 15 bis 30 % der Zeit, die für dasselbe Sprachniveau in anderen (nationalen) Sprachen aufzuwenden ist. Dies habe mehrere Gründe: a) Die Wortstämme des Esperanto seien in mehreren Ländern bekannt und werden in mehreren oder vielen Sprachen benutzt (z. B. telefono, fenestro, aŭto, radio, glaso); sie sind dem Lerner daher oft schon bekannt. b) Esperanto hat eine geringe Anzahl regelmäßiger Formen (z. B. mi skribas - ich schreibe, vi skribas - du schreibst, vi skribis - du hast geschrieben...). c) Die Anzahl der zu lernenden Vokabeln ist gegenüber nationalen Sprachen deutlich verringert, da sich mit Vor- und Nachsilben viele neue Wörter bilden lassen (z. B. lerni - lernen, lernejo - Schule, lernanto - Schüler, lernantino - Schülerin; dika - dick, maldika - dünn).
Dadurch ergäbe sich zum einen ein schnellerer Einstieg ins Esperanto bis zur Sprechfertigkeit bzw. zum Lese- oder Hörverständnis;
Kritik
Ein Hauptpunkt der Kritik ist, es sei eine Welthilfssprache, die keine Chance auf Durchsetzung habe, und somit sei das Projekt überflüssig.[1] Es gebe mit der englischen Sprache bereits eine funktionierende Weltsprache.[2]
Etwa die Hälfte der Teilnehmer einer Befragung bei Facebook gaben an, nach höchstens 20 Lernstunden mit erster Anwendung in der Praxis begonnen zu haben.[3]. Allerdings reagierten viele mit Unverständnis auf Fragen, die auf Esperanto auf sie gerichtet werden, da sie offensichtlich Esperanto nur zum Spass angegeben haben oder sie nur unzureichend beherrschen. Bei einer weiteren Facebook-Befragung sagten zwei Drittel der Teilnehmer, die Esperanto seit mindestens fünf Jahren verwenden, Esperanto sei ihre beste Fremdsprache[4] Auch hier stellte sich heraus: der überwiegende Teil dieser angeblichen Esperanto-Sprecher kann nicht mal einen einfachen Satz bilden.
- Esperanto verstösst gegen seine eigenen Kriterien von Neutralität (z. B. Festlegung auf lateinische Schrift, europalastiges Vokabular).[5]
- Auch das selbst auferlegte Streben nach Einfachheit wird durch unnötige grammatikalische Komplexitäten untergraben (z. B. Kongruenz zwischen Substantiv und Adjektiv in Kasus und Numerus, neun Zeitstufen im Passiv).[5]
- Die Deklination ist kompliziert und schließe das Adjektiv ein.[2]
- Eine „polnische“ Orthographie für den mehrheitlich „latino-romanischen“ Wortschatz führt zu einem fremden Schriftbild und häufigen Schreib- und Lesefehlern (colo ‚Zoll‘, aber kolo ‚Hals‘; caro ‚Zar‘, aber kara ‚lieb‘; deca ‚anständig‘, aber deka ‚zehnter‘).[6]
- Die „polnische“ Betonung führe zu einem fremdartigen Klang, der Fehler provoziere (radío ‚Radio‘, regúlo ‚Regel‘, opéro ‚Oper‘).[6]
- Die Einführung der slawischen Verbalaspekte stellt für Deutsche, Engländer, Japaner große Schwierigkeiten dar.[6]
- Die „kindische Maskerade“ durch „seine willkürlichen Etiketten für grammatikalische Kategorien, wie die Endung -o für die Hauptwörter,“ z. B. hundo ‚Hund‘, brusto ‚Brust‘, haŭto ‚Haut‘, Eŭropo ‚Europa‘, boao ‚Boa‘, knabo ‚Knabe‘.[6]
- Die Ableitungssilben des Esperanto führen zu Formen, die zu den „international bekannten Formen“ in Gegensatz stehen, z. B. redaktisto ‚Redakteur‘, redaktejo ‚Redaktion‘, publikigaĵo ‚Publikation‘, aliformigilo ‚Transformator‘, katolikismo ‚Katholizismus‘. Esperanto führt deshalb zusätzlich noch „quasi-internationale“ aber nicht regelmäßig abgeleitete Formen ein, z. B. redaktoro, redakcío, transformatoro. „Wo Esperanto international ist, ist es nicht regelmäßig, und wo es regelmäßig ist, ist es nicht international, sondern groteske Willkür.“[7]
- Ein Beweis für Mängel ist die große Zahl von Esperantisten, die keine gute Sprachbeherrschung erreichen.[8]
Trivia
Die Esperanto-Wikipedia hatte im Juni 2021 etwa 300.000 Artikel; nach der Zahl der Artikel stand diese Wikipedia-Ausgabe damit auf Platz 36.
Vergleich zu Wikipedia
Quellen
- ↑ Andreas Künzli: 4a Nitobe-simpozio 2005: Taǔga bazo por la Esperanto-lobiado
- ↑ 2,0 2,1 Wolf Schneider: NZZ Folio 10/94 Nachruf aufs Esperanto, abgerufen am 1. November 2014.
- ↑ Facebook-Befragung, etwa 70 Tn.
- ↑ Facebook-Befragung, etwa 200 Tn.
- ↑ 5,0 5,1 Geoff Eddy: Why Esperanto is not my favourite Artificial Language
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 Edgar von Wahl: Wege und Irrwege zur Weltsprache. In: Occidental. Die Weltsprache. 3. Aufl. Stuttgart s. a. S. 23
- ↑ Edgar von Wahl: Wege und Irrwege zur Weltsprache. In: Occidental. Die Weltsprache. 3. Aufl. Stuttgart s. a. S. 24
- ↑ Rick Harrison: Is Esperanto’s vocabulary too large?