Diskussion:Dennis Ingo Schulz

ARTIKEL GESPERRT !!!

Der Artikel ist persönlich diffamierend und widerlich! Die Behauptung dass Dennis Ingo Schulz Nazi sei wird mit Weblinks der linksextremen Antifa belegt. Das ist ein gewalttätiger Drecksverein von Linksterroristen. Bitte löscht die Behauptung dass Schulz Nazi sei weil er euch sonst gerichtlich verklagen könnte. Und das kann dann teuer werden für die Pluspedia ! --Commander Data (Diskussion) 13:53, 30. Mär. 2022 (UTC)

Mir ist da einiges aufgefallen, aber ich konnte noch nicht alle Quellen prüfen. Wenn er in Presseberichten als Nazi dargestellt wird, gehört das in die Rezeption und sollte nicht verschwiegen werden. Die Pluspedia kann nicht so einfach verklagt werden, sondern zunächst trägt der jeweilige Autor die Verantwortung. --Fmrauch (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2022 (UTC)

Deine Bemerkung "Wenn er in Presseberichten als Nazi dargestellt wird, gehört das in die Rezeption" ist ja richtig. Nur sind das nicht irgendwelche seriösen Presseberichte sondern Seiten der Antifa. Da muss man schon misstrauisch werden weil die Antifa fast jeden als Nazi diffamiert. --Commander Data (Diskussion) 08:31, 31. Mär. 2022 (UTC)

handelt es sich um die gleiche Person? [1]. Die Bilder und die Beschreibung sind ja doch sehr unterschiedlich . --Zebrawilderer (Diskussion) 09:07, 2. Apr. 2022 (UTC)

Ausschluss aus Metapedia

Schulz pflegte lange Zeit einen eigenen Artikel in der rechtsextremen Wikiplattform Metapedia. Im September 2016 wurde sein Artikel nach Streitgesprächen mit anderen Autoren [14][15] zur Löschung vorgeschlagen.[16] Mittlerweile (Stand Oktober 2016) ist der Artikel über Schulz in der Metapedia stark zusammengekürzt worden. Sein Wirken wird in der Metapedia folgendermaßen beschrieben:

   [...]In Arbeiten, in denen eine satirisch-darstellerische Form überwiegt, gelingt Schulz die expressive Botschaft; bei anderen, rasch erstellten Arbeiten hingegen kippt seine weit überwertige Selbstdarstellung um ins Obszöne, Banale oder Kleinliche. Seit dem Sommer 2016 hat Schulz im Weltnetz hohe Mißbilligung erfahren, weil er seine persönlichen Lebensumstände thematisierte – in einer die Persönlichkeitsrechte mit ihm verbundener Personen mißachtenden Weise.

Schulz versuchte wiederum zum 15.10.2016 seiner Person gegenüber kritische Aussagen zu entschärfen, oder diese vollständig zu entfernen, sowie den Artikel um ihm wohlgesonnene Passagen zu erweitern,[17] was den sogenannten "inneren Kreis" der Metapedia dazu veranlasste, den Artikelzugriff einzuschränken.[18]

Ich finde diese Darstellung im Sonnenlandforum äußerst interessant. Spielt sich hier jetzt ein paar Jahre später das Gleiche ab? --Zebrawilderer (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2022 (UTC)

Bei BitChute ging es erst im Dezember 2017 bzw. im Januar 2018 los. Das ist eindeutig belegt durch das Beitrittsdatum und die ersten Uploads. Parallel dazu war der YouTube-Kanal damals durchaus noch erreichbar (z. B. mit dem einfachen Aufrufen über youtube.ru) und es wurde auch in den Jahren 2018 ff. dort noch hochgeladen oder gestreamt. Es gab z. B. den YT-Kanal „Dennis Ingo Schulz“ und ab 2018 zudem weitere YT-Kanäle wie „A. H. Effekt“ (01/02/03/04). Daher ist es falsch „komplett auf BitChute“ zu schreiben. Und das Jahr 2017 muss konkretisiert werden. Erstelldatum des Kanals war nachweisbar Dezember 2017 und die ersten massenhaften Uploads fanden im Jahr 2018 statt. --Nutzer200 (Diskussion) 21:05, 5. Apr. 2022 (UTC)

Warum wird so ein Dreckschwein und Nazi wie Schulz in der Pluspedia mit einem sehr ausführlichen Artikel "geehrt" ? Solche Lumpen sollte man besser ignorieren. --Celtic Twilight (Diskussion) 18:46, 7. Apr. 2022 (UTC)

Hallo Celtic Twilight, eigentlich verstehe ich deine Meinung ganz gut, aber das hier ist die Pluspedia, da gibt es keine Relevanzkriterien - und das ist auch gut so. Man sollte allerdings versuchen, hier keine Werbeplattform für Rechtstxtreme aller Couleur zuzulassen. Also bleibt nur , das Ganze Lemma neutral darzustellen. Wenn die das in der Metapedia hinbekommen haben, sollten wir das auch schaffen. Freundliche Grüsse --Zebrawilderer (Diskussion) 16:14, 18. Apr. 2022 (UTC)

Ich weiße nur darauf hin, dass wir diesen Artikel ganz löschen müssten wenn der Herr Dennis Ingo Schulz das selber wünschen würde. So sind unsere Regeln in der Pluspedia. Aber solange der Herr Schulz sich hier nicht mit einem solchen Anliegen meldet kann der Artikel so bleiben. Gruß und Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:48, 18. Apr. 2022 (UTC)

Danke für die Bestätigung, Hansi. Wir müssten allerdings klären, welchen Account der Herr Schulz gerade nutzt...Gruß aus dem Ländle, --Zebrawilderer (Diskussion) 18:55, 19. Apr. 2022 (UTC)

Ich wollte mal angemerkt haben, was für Widersprüchlichkeiten, Sozialneid und Idiotien mir im Laufe des Lemmas Dennis Ingo Schulz bei einigen PlusPedia-Mitgliedern aufgefallen sind:

1. Es wurde geschrieben/gefragt, dass der Dennis Ingo Schulz es nicht verdient hätte hier auf PlusPedia als Lemma geführt zu werden. Aber wiederum musste ich die letzten Monate mehr als oft hier erleben, wie penetrant - ja regelrecht soziopathisch und sozialneidisch einige PlusPedia-Mitglieder (Zebrawilderer, Aidep Sulp etc.) immer wieder ihren (links-)faschistischen Willen einfügen wollten und das ohne jegliche Beweisführung - ja regelrecht infantil kindisch, also alles andere als sachlich neutral!

Hier mein Schach-Matt-Argument: https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Nerling

2. Es wurde geschrieben/gefragt, dass die Zitate von Dennis Ingo Schulz gelöscht werden sollen. Die sog. Verschwörungs"THEORIEN" von Schulz aus der Vergangenheit, mutierten bisher alle zu VerschwörungsTATSACHEN - siehe: NWO, Dritter Weltkrieg etc. Bis auf den Vertrag von Lausanne (erst ab Mitte/Ende 2023) und evtl. noch nicht ganz vollendet: der Yinon-Plan, ist alles eingetroffen!

Was bei einigen sog. Antinazis auch hier auf PlusPedia jetzt aufkommt/eintritt, nennt sich/ist der "Macrosoziale Prozess", laut Dr. Andrzej M. Lobaczewski (Politische Ponerologie).

3. Es wurde geschrieben/gefragt, warum (angebliche) unnötige Informationen von Schulz geduldet werden. Aber hier in der Diskussion:DennisIngoSchulz ernsthaft über die "Informationen" - vielmehr Schwarze Propaganda und Desinformationen, z. B. über/von Metapedia, vom linksextremistischen Sonnenstaatland-Forum Zeilen über Zeilen schreiben und, noch viel schlimmer: Als ernstzunehmende Quellen, verwenden (wollen).

4. Merkwürdiger Weise interessieren sich am meisten für das Lemma Dennis Ingo Schulz diejenigen PlusPedia-Mitglieder, die hier am wenigsten zu melden und am wenigsten geleistet haben?

MfG Das Lemma Dennis Ingo Schulz

PS1: Wenigstens sind (bisher) die Admins von PlusPedia bzgl. des Lemmas Dennis Ingo Schulz fair (gewesen)!

PS2: Die Trolle hier auf PlusPedia sollen lieber für mein Hartz-4 arbeiten gehen, statt hier unter dem Lemma Dennis Ingo Schulz ihren Sozialneid uns allen zur Schau zu stellen! Voll peinlich ;-P

--TTA (Diskussion) 15:53, 6. Okt. 2022 (UTC)

Oder vielleicht liest du einfach mal die Hauptseite, kann auch helfen: da steht ziemlich prominent: die Pluspedia ist kein Metapedia-Abklatsch. Da die Metapedia allerdings das einzige Wiki ist, in dem du überhaupt Erwähnung findest, ist ja wohl ziemlich klar, wieso es hier keinen Artikel über einen unbedeutenden Rechtsextremen geben sollte. --Zebrawilderer (Diskussion) 22:35, 6. Okt. 2022 (UTC)

Diese Deine Antwort hat keinerlei Bezug auf meinen Text darüber. Augenscheinlich bist Du (Zebrawilderer) sogar zu doof zum lesen in Kombination mit verstehen? Wenn ich unbedeutend wäre, warum reden und schreiben dann so viele über mich, erstellen obendrein auch noch Videos über mich, und noch interessanter: Warum investierst Du armselige Kreatur dann so viel Zeit in mich, Du unbedeutender Niemand? Logik, gell?? Zurück in den Schatten mit Dir, wo Du hingehörst ;-P --TTA (Diskussion) 10:03, 7. Okt. 2022 (UTC)

in anderen Wikis

Lustig in dem Zusammenhang die Beschreibung auf der Metapedia unseres Helden: Ingo Schulz ist ein deutscher Diplom-Ingenieur und Selbstdarsteller aus Berlin-Reinickendorf.....Seit dem Sommer 2016 hat Schulz im Weltnetz hohe Mißbilligung erfahren, weil er seine persönlichen Lebensumstände thematisierte – in einer die Persönlichkeitsrechte mit ihm verbundener Personen mißachtenden Weise. Tja, wenn das nicht so ne unglaublich schlechte Quelle wäre, würde ich hier zustimmen. --Zebrawilderer (Diskussion) 19:19, 19. Apr. 2022 (UTC)

Trotzdem ist diese Person nun nicht so wichtig, um hier Zeit und Energie zu verschwenden. Das sorgt doch nur noch für mehr Aufmerksamkeit - und erreicht genau das Gegenteil davon, was einige Kritiker wollen. --Fmrauch (Diskussion) 13:24, 22. Apr. 2022 (UTC)

Da gebe ich dir völlig recht, Fmrauch. Vergleiche dazu auch die Sockenfabrik, die sich Dennis gebaut hat, um seine Selbstbeweihräucherung zu bestätigen. Am besten ganz löschen, den gesamten Quark. Sowas wirft ein schlechtes Bild auf die ganze Pluspedia. --Zebrawilderer (Diskussion) 20:46, 5. Okt. 2022 (UTC)

Löschung des Absatzes Zitate

Der Absatz Zitate sollte unbedingt gelöscht werden, da es sich hier nur um übelste Beleidigungen von Juden, Muslimen und Menschen mit dunkler Hautfarbe handelt. Das ist nicht mehr von irgendeinem Recht auf enzyklopädische Meinungsfreiheit gedeckt wenn wir diesen Nazi-Dreck von Schulz auch noch im Original zitieren. Außerdem sollte der Link auf dem Schulz sein Wörterbuch entfernt werden. Dies Wörterbuch enthält nur rassistischen und vulgären Dreck. Die Pluspedia könnte sich strafbar machen wenn sie darauf verlinkt. --Michelle DuPont (Diskussion) 07:20, 25. Apr. 2022 (UTC)

Bin deiner Meinung, aber bitte auf Grundlage des Textes, den FMRauch gebilligt hat und nicht in der Form des Erstellers und Selbst-Beweihräucherers, der hier versucht, die Pluspedia zu verbrschen. Gruss aus Schtueget --Zebrawilderer (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (UTC)

Die User Zebrawilderer, Aidep Sulp sowie Pfitzi sperren bzw. löschen?

Die User Zebrawilderer, Aidep Sulp sowie Pfitzi sind anhand der Dennis Ingo Schulz: Versionsgeschichte eindeutig nachvollziehbar (politisch Linke) Trolle. Es wurden mehrfach ganze Textabschnitte, Bilder sowie weiterführende Quellen/Links einfach gelöscht bzw. zurückgesetzt, ohne nennenswerte Begründungen. --TTA (Diskussion) 16:42, 5. Okt. 2022 (UTC)

Du hast schon verstanden, dass Pfitzi seit Jahren hier gute Artikel schreibt und nebenbei auch einer der ersten Admins ist, oder? Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia. --Zebrawilderer (Diskussion) 20:49, 5. Okt. 2022 (UTC)

Na dann eben nur Du Zebrawilderer und der Aidep Sulp. "Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia." Sehr kryptisch formuliert! "Entsprechend" bedeutet aber nicht = "Richtig", Du Klugscheißer ;-P Ich handle dann Mal auch nach den Regeln von PlusPedia ;-P --TTA (Diskussion) 23:03, 5. Okt. 2022 (UTC)

Du hast schon verstanden, dass Pfitzi seit Jahren hier gute Artikel schreibt und nebenbei auch einer der ersten Admins ist, oder? Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia. Und für deine Beleidigung wird dich Benutzer:Pfitzi gewiss sanktionieren. --Zebrawilderer (Diskussion) 22:32, 6. Okt. 2022 (UTC)

Warum sollte Er das tun? So lange ich Fair bin und sachlich schreibe + Quellenangabe, wird Er, also Pfitzi das auch tun. Tuhe nicht so, als wärst Du hier ein oder gar der King Louie. --TTA (Diskussion) 10:10, 7. Okt. 2022 (UTC)