PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Mediendebatte zur Sicherungsverwahrung: Unterschied zwischen den Versionen
enzykl. |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Eine '''Mediendebatte zur Sicherungsverwahrung''' gab es insbesondere im Zusammenhang mit einem [[Urteil]] des [[Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte|Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte]] (EGMR). | Eine '''Mediendebatte zur Sicherungsverwahrung''' gab es insbesondere im Zusammenhang mit einem [[Urteil]] des [[Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte|Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte]] (EGMR). | ||
Bei der Presseberichterstattung zum Thema [[Sicherheitsverwahrung]] ist es sinnvoll, die seriöse Presse von der [[BILD]] getrennt zu behandeln. | |||
* 27.12.2009 - [http://www.focus.de/politik/deutschland/sicherungsverwahrung-kriminologe-haelt-aengste-fuer-vollkommen-ueberzogen_aid_466091.html Kriminologe hält Ängste für „vollkommen überzogen“] im [[FOCUS]] | * 27.12.2009 - [http://www.focus.de/politik/deutschland/sicherungsverwahrung-kriminologe-haelt-aengste-fuer-vollkommen-ueberzogen_aid_466091.html Kriminologe hält Ängste für „vollkommen überzogen“] im [[FOCUS]] | ||
| Zeile 19: | Zeile 18: | ||
[[Kategorie:Linksammlung]] | [[Kategorie:Linksammlung]] | ||
[[Kategorie:Menschenrechte]] | [[Kategorie:Menschenrechte]] | ||
{{ | {{PPA-Zirkon}} | ||
Version vom 12. Mai 2021, 09:07 Uhr
| Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt | Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet. |
| Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite, dort kannst du nachfragen oder wende dich an den Bearbeiter auf seiner Diskussionsseite. |
Eine Mediendebatte zur Sicherungsverwahrung gab es insbesondere im Zusammenhang mit einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR).
Bei der Presseberichterstattung zum Thema Sicherheitsverwahrung ist es sinnvoll, die seriöse Presse von der BILD getrennt zu behandeln.
- 27.12.2009 - Kriminologe hält Ängste für „vollkommen überzogen“ im FOCUS
- 18.12.2009 - Kommentar - Schabernack mit einem Grundrecht, Süddeutsche Zeitung
- 17.12.2009 - Bericht - Frankfurter Rundschau
- 17.12.2009 - Kommentar - FAZ
- 17.12.2009 - Bericht in der FAZ
Bild
- 17.12.2009 - 16:07 - 50000 Euro für einen Verbrecher - "EU-Irrsinn"
- 18.12.2009 - 11:39 - Kommen sie jetzt alle frei?
- 19.12.2009 - 00:23 - Kommentar - "Wer schützt uns vor diesen Richtern?"
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Mediendebatte zur Sicherungsverwahrung) vermutlich nicht.
---