PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer:Erwin/Gedanken zu diesem Projekt: Unterschied zwischen den Versionen
init |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
=='''Wikipedia'''== | |||
'''Wikipedia''' | |||
*etabliert | *etabliert | ||
| Zeile 15: | Zeile 14: | ||
'''Pluspedia''' | =='''Pluspedia'''== | ||
*noch nicht etabliert | *noch nicht etabliert | ||
| Zeile 24: | Zeile 23: | ||
*Jeder Gegenstand ist grundsätzlich relevant | *Jeder Gegenstand ist grundsätzlich relevant | ||
'''Persönliche Einschätzung''' | =='''Persönliche Einschätzung'''== | ||
*Etablierung der PlusPedia kann durchaus noch erfolgen, um als ernsthaft wahrgenommen zu werden, bedarf es jedoch noch weiterer Festlegungen und Entscheidungen | *Etablierung der PlusPedia kann durchaus noch erfolgen, um als ernsthaft wahrgenommen zu werden, bedarf es jedoch noch weiterer Festlegungen und Entscheidungen | ||
| Zeile 30: | Zeile 29: | ||
*geringe Anzahl an Mitarbeitern kann nicht massiv gesteigert werden, solange neue Mitarbeiter in pampigem Ton von [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Johanna_Malcherek&diff=73523&oldid=73520 einzelnen Admins abgebügelt werden] | *geringe Anzahl an Mitarbeitern kann nicht massiv gesteigert werden, solange neue Mitarbeiter in pampigem Ton von [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Johanna_Malcherek&diff=73523&oldid=73520 einzelnen Admins abgebügelt werden] | ||
*die Einschränkung von Artikeln, die nicht durch normale User bearbeitet werden können, verhindert eine Verbesserung der Pluspedia. Wenn schon so ein Quark wie der hier [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Nicht_relevant_f%C3%BCr_Wikipedia&diff=next&oldid=73851 Dennoch begründen die (eigentlich) wenigen sogenannten Löschrandalierer...] stehen bleibt, weil der Administrator es so möchte, ist dies ein Beleg dafür, dass hier etwas nicht stimmt. | *die Einschränkung von Artikeln, die nicht durch normale User bearbeitet werden können, verhindert eine Verbesserung der Pluspedia. Wenn schon so ein Quark wie der hier [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Nicht_relevant_f%C3%BCr_Wikipedia&diff=next&oldid=73851 Dennoch begründen die (eigentlich) wenigen sogenannten Löschrandalierer...] stehen bleibt, weil der Administrator es so möchte, ist dies ein Beleg dafür, dass hier etwas nicht stimmt. | ||
*Die Vergabe von Admin-Rechten in der PlusPedia ist sicherlich im Moment nicht anders zu machen als durch Vergabe auf Zuruf an verdiente Benutzer, aber sicherlich ist ein Nutzer wie [[Benutzer:Mutter Erde |Erwin oder so]] als Admin zurzeit ungeeignet. Ich habe aber die Hoffnung, dass noch Einsicht einkehrt. | *Die Vergabe von Admin-Rechten in der PlusPedia ist sicherlich im Moment nicht anders zu machen als durch Vergabe auf Zuruf an verdiente Benutzer, aber sicherlich ist ein Nutzer wie [[Benutzer:Mutter Erde |Erwin oder so]] als Admin zurzeit ungeeignet. Ich habe aber die [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMutter_Erde%2FArchiv_1_%28bis_13.Juni_2010%29&diff=74732&oldid=73761 Hoffnung], dass noch Einsicht einkehrt. | ||
*Der Ansatz, alles für relevant zu erklären, hat seinen Charme. Die Diskussion zu diesem [[Eberhard Zebisch|Lehrer]] wird wohl einiges klären. | *Der Ansatz, alles für relevant zu erklären, hat seinen Charme. Die Diskussion zu diesem [[Eberhard Zebisch|Lehrer]] wird wohl einiges klären. | ||
Version vom 17. Juni 2010, 14:33 Uhr
Hier formuliere ich mal stichwortartig ein paar Gedanken zum Thema
Da man sich immer mit den besten messen sollte, stelle ich mal eine bekannte Internet-Enzyklopädie der PP gegenüber:
Wikipedia
- etabliert
- gilt als relativ glaubwürdig
- viele Mitarbeiter
- relativ viele Artikel frei zu bearbeiten
- Admins werden gewählt, Missbrauch wird nach nachvollziehbare Regeln sanktioniert
- Artikel können erst nach Nachweis der Relevanz eingestellt werden
Pluspedia
- noch nicht etabliert
- Glaubwürdigkeit schwer einzuschätzen
- wenig Mitarbeiter
- vergleichsweise wenige Artikel frei zu bearbeiten
- Admin-Rechte werden durch Sysop vergeben, Sanktion von Missbrauch der Admin-Rechte ist nicht geklärt
- Jeder Gegenstand ist grundsätzlich relevant
Persönliche Einschätzung
- Etablierung der PlusPedia kann durchaus noch erfolgen, um als ernsthaft wahrgenommen zu werden, bedarf es jedoch noch weiterer Festlegungen und Entscheidungen
- Glaubwürdigkeit: ist beim derzeitigen Zeitpunkt nicht gegeben, da praktisch keinerlei seriöse Quellen benötigt werden
- geringe Anzahl an Mitarbeitern kann nicht massiv gesteigert werden, solange neue Mitarbeiter in pampigem Ton von einzelnen Admins abgebügelt werden
- die Einschränkung von Artikeln, die nicht durch normale User bearbeitet werden können, verhindert eine Verbesserung der Pluspedia. Wenn schon so ein Quark wie der hier Dennoch begründen die (eigentlich) wenigen sogenannten Löschrandalierer... stehen bleibt, weil der Administrator es so möchte, ist dies ein Beleg dafür, dass hier etwas nicht stimmt.
- Die Vergabe von Admin-Rechten in der PlusPedia ist sicherlich im Moment nicht anders zu machen als durch Vergabe auf Zuruf an verdiente Benutzer, aber sicherlich ist ein Nutzer wie Erwin oder so als Admin zurzeit ungeeignet. Ich habe aber die Hoffnung, dass noch Einsicht einkehrt.
- Der Ansatz, alles für relevant zu erklären, hat seinen Charme. Die Diskussion zu diesem Lehrer wird wohl einiges klären.