PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Dark Wikipedia Networks: Unterschied zwischen den Versionen
→Bezahlte Schreiber: Zahlen dazu |
Noname (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
== Weiterungen == | == Weiterungen == | ||
Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die Blogsphäre ab oder es findet durch personelle bzw. ideologische | Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die Blogsphäre ab oder es findet durch personelle bzw. ideologische Überschneidungen ein abgestimmtes Vorgehen statt. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen. Diese Berichte werden bei den zuvor genannten Stellen gesammelt und dokumentiert, um sich ein verlässliches Lagebild zu verschaffen. Eine Gruppe namens "Wiki Debunker" plant angeblich eine großflächige Enttarnung von Klarnamen besonders aggressiv agierender Wikipedia-Autoren. Sowohl die Webseite der Gruppierung als auch der dazugehörige Blog wurden allerdings nach nur wenigen Tagen offline gestellt. | ||
== Zum Weiterlesen == | == Zum Weiterlesen == | ||
Version vom 15. Januar 2021, 06:29 Uhr
Mit Dark Wikipedia Networks (englisch für „Dunkle Wikipedia Netzwerke“) bezeichnen einige Forscher die zunehmende Zahl an Seilschaften und Interessengruppen innerhalb von Wikipedia. Forschungsstellen wie Wiki-Watch an der Europa-Universität Viadrina oder auch Wiki-Radar versuchen diese aufzudecken. Der Allgemeinheit ist diese dunkle Seite der Wikipedia bislang weitgehend unbekannt.
Hintergrund
Seit es zum größten Lexikon der Welt geworden ist, besitzt Wikipedia die Macht zu definieren, was relevant ist und als Realität gilt und was nicht. Da Daten alleine noch kein Gesamtbild ergeben, bietet Wikipedia die Chance, Fakten so darstellen, dass am Ende ein Bild entsteht, das den Machern gefällt. Da Wikipedia in den meisten Sprachen konkurrenzlos ist (Deutschland ist mit der viel kleineren Konkurrenz "Pluspedia" eine positive Ausnahme), können gewöhnliche Menschen an sehr weitreichende Macht und Deutungshoheit gelangen, wenn sie Wikipedia kontrollieren. Dies ist nicht zuletzt dadurch möglich, dass gerade in der deutschen Wikipedia sich oligarchische Strukturen gebildet haben und es eine gewisse Wiki-Immunity gibt, welche die Betreiber der Seite vor rechtlichen Schritten weitestgehend schützt.[1]
Informelle Netzwerke
Aufgrund der oligarchischen Strukturen haben sich besonders innerhalb der deutschen Wikipedia Netzwerke herausgebildet, die auch außerhalb der Wikipedia miteinander kommunizieren und sich für bestimmte Ziele abstimmen. Diese sind oft dem linken und linksradikalen, anarchistischen sowie feministischen Lager zuzuordnen.[2] Hinzu kommen wissenschaftskritische und marxistische Netzwerke, alte ostdeutsche (DDR-)Seilschaften und andere interessierte Gruppierungen. Gemäß dem Motto "Wissen ist Macht" nutzen diese Strukturen das Internet als wichtigstes Massenkommunikationsmittel der westlichen Welt für die Etablierung ihrer Weltsicht. Forschungsstellen wie Wiki-Watch und Dokumentationen wie Die dunkle Seite der Wikipedia gehen diesem Treiben ein Stück weit auf die Spur. Dennoch genießt Wikipedia weiterhin ein erhebliches Ansehen in der Allgemeinbevölkerung, da es noch von seinem Ruf als "nettes Lexikon der Schwarmintelligenz zehrt".[3][4][5]
Bezahlte Schreiber
Bekannter als die informellen Netze sind bezahlte Schreiber ein Problem. Darunter versteht man das Einbringen von werblichen Inhalten durch Unternehmen. Die Merck-Wikipedia-Skandal, den der freie Journalist Marvin Oppong aufgedeckt hat, ist hierfür exemplarisch. In der öffentlichen Wahrnehmung ist dies als mögliche Schwachstelle eher bekannt und nachvollziehbar als die informellen Netzwerke. In der Wikipedia ist die Tätigkeit bezahlter Schreiber bekannt.[6] 2013 wurde bekannt, dass mehr als 250 verdächtige Nutzerkonten deswegen gesperrt wurden.[7]
Ursachen
Die Unterwanderung der Wikipedia durch Seilschaften und Interessengruppen ist eine Verschwörungstheorie, die mannigfaltig dokumentiert ist. Die innere Struktur und die Wege der Entscheidungsfindung sind bei Wikipedia nicht nur ein guter Nährboden für die Etablierung solcher Strukturen - sie führen zwangsläufig dazu. Nur eine Störerhaftung der Wikimedia Foundation, also das Ende der Wiki-Immunity und eine wahrhaftige Demokratisierung der internen Prozesse bei Wikipedia würden zum Austrocknen des Sumpfes beitragen, in den Wikipedia geraten ist.
Weiterungen
Informationskriege auf Wikipedia strahlen oft in die Blogsphäre ab oder es findet durch personelle bzw. ideologische Überschneidungen ein abgestimmtes Vorgehen statt. Neuerdings gibt es vereinzelte Berichte, dass diese Vorgänge fallweise die Cyberwelt verlassen und zu Aktionen in der "Alltagsweg" führen. Diese Berichte werden bei den zuvor genannten Stellen gesammelt und dokumentiert, um sich ein verlässliches Lagebild zu verschaffen. Eine Gruppe namens "Wiki Debunker" plant angeblich eine großflächige Enttarnung von Klarnamen besonders aggressiv agierender Wikipedia-Autoren. Sowohl die Webseite der Gruppierung als auch der dazugehörige Blog wurden allerdings nach nur wenigen Tagen offline gestellt.
Zum Weiterlesen
- Wiki-Watch
- Wiki-Radar
- Die dunkle Seite der Wikipedia
- Merck-Wikipedia-Skandal
- Beitrag auf WikiMannia
- Wiki-Watch Blog
- englischer Wikipediaartikel zu Wiki-Watch
- Die Oligarchie der Wikipedia
- Marvin Oppong: Verdeckte PR in Wikipedia
- Bericht in der "taz" (28. April 2016)
- Infoseite (Englisch)
- Video, in dem einer Wikipedia-Unterwanderin ihre Taktiken verrät.
Einzelnachweise
- ↑ Thorsten Hinz: Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder. In: Junge Freiheit.
- ↑ Henning Lindhoff: Der Todestrieb der Wikipedia, 30. Oktober 2012
- ↑ Peter Zschunke: Wiki-Watch schaut hinter den Vorhang. In: Frankfurter Neue Presse vom 11. Januar 2011
- ↑ Miriam Hollstein: Undurchschaubare Wissensmacht. In: Welt am Sonntag vom 31. Oktober 2010
- ↑ Informationsseite auf Englisch
- ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia#Bezahltes_Schreiben
- ↑ https://marialourdesblog.com/bezahlte-schreiber-wikipedia-sperrt-mehr-als-250-fake-accounts
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Dark Wikipedia Networks) vermutlich nicht.
---