PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Benutzer Diskussion:Furchenstein: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Pseudowissenschaft |
|||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Nimm deine Anfragen bei AA wieder runter und schreib in drei Sätzen , was gemacht werden soll. Die ausführlichen Begründungen brauchts nicht, aber du erleichterst den Entscheidern die Sache. Besten Gruss --[[Benutzer:Sven Y|Sven Y]] ([[Benutzer Diskussion:Sven Y|Diskussion]]) 23:54, 17. Aug. 2013 (CEST) | Nimm deine Anfragen bei AA wieder runter und schreib in drei Sätzen , was gemacht werden soll. Die ausführlichen Begründungen brauchts nicht, aber du erleichterst den Entscheidern die Sache. Besten Gruss --[[Benutzer:Sven Y|Sven Y]] ([[Benutzer Diskussion:Sven Y|Diskussion]]) 23:54, 17. Aug. 2013 (CEST) | ||
:Hallo Sven Y, hab gesehen dass du archiviert hast, werde dann die offen Punkte erneut einbringen. Dein edit auf AA vom 00:03, 18. Aug. 2013 (CEST) ist leider nicht korrekt. Trotzdem Dank für deine Einsatz. Grüße --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] ([[Benutzer Diskussion:Furchenstein|Diskussion]]) 00:15, 18. Aug. 2013 (CEST) | :Hallo Sven Y, hab gesehen dass du archiviert hast, werde dann die offen Punkte erneut einbringen. Dein edit auf AA vom 00:03, 18. Aug. 2013 (CEST) ist leider nicht korrekt. Trotzdem Dank für deine Einsatz. Grüße --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] ([[Benutzer Diskussion:Furchenstein|Diskussion]]) 00:15, 18. Aug. 2013 (CEST) | ||
== Pseudowissenschaft == | |||
Hallo, ich finde es sehr anmaßend, ein kanadisches Forschungsprojekt als "Pseudowissenschaft" zu bezeichnen, weil ein paar Deutsche (Wissenschaftler?) nicht die englische Sprache verstehen. Wir sollten hier neutral bleiben. Die Forschungen der ''Earth Impact Database'' sind nicht abgeschlossen. Schöne Grüße von --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 18:00, 10. Feb. 2018 (CET) | |||
Version vom 10. Februar 2018, 17:00 Uhr
Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) ist ein Ast-Artikel und kein Meinungsartikel. In Ast-Artikeln gilt aber ähnlich wie in Meinungsartikeln, daß sich die jeweiligen Diskussioinsgegner Änderungen am gegnerischen Artikel enthalten sollen. Also laß die Finger vom Pro-Artikel. --Frankhard61 Diskussion 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)
Geo-Ref
Hallo Furchenstein
Ich habe mir noch nicht alles mit Georef angesehen - aber das Prizip gefällt mir erst mal :-) --Anthoney (Diskussion) 00:51, 27. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Furchenstein: Schau dir bitte mal die Vorlage Vorlage:OpenStreetMapKoordinatenZoom an. Dort auch die Diskussionsseite. Dazu würde ich gern deine Hilfe in Anspruch nehmen. Die Vorlage funktioniert bereits in Ge-Denk-Zellen_Altes_Rathaus_Lüdenscheid#Weblinks. Gruß, --Funker (Diskussion) 11:55, 3. Jan. 2013 (CET)
Danke
Danke für die Änderung der Vorlage Ast-Artikel. Ich werde die Admin-Anfrage dann archivieren. Beste Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:34, 7. Mär. 2013 (CET)
- Freut mich, dass es ankommt. --Furchenstein (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2013 (CET)
Richtige Antwort
aber auf eine Weise dann doch nicht. Schon mal darüber nachgedacht, daß hier eine Sperrung mit nachweislich falscher (frag Anthoney) absurdester Begründung vorgenommen wurde und daß es nicht untersagt ist, hier unter anderem Namen weiterzumachen? Lies dazu auch mal die Summary in meinem Beitrag zum Thema. oder wie schon gesagt: Mach du das ruhig mal, meinen Segen hast du. Gruss --I.Tzik (Diskussion) 15:22, 26. Mär. 2013 (CET)
- Ehrlich gesagt, ich verstehe nur Bahnhof, kannst du etwas deutlicher werden? --Furchenstein (Diskussion) 18:38, 26. Mär. 2013 (CET)
- Hat vermutlich jeder verstanden ausser dir, ich hab dir ne Mail geschickt. Gruss --I.Tzik (Diskussion) 23:57, 27. Mär. 2013 (CET)
- Nun hab ichs auch verstanden. Grüße vom Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 06:51, 28. Mär. 2013 (CET)
- Hat vermutlich jeder verstanden ausser dir, ich hab dir ne Mail geschickt. Gruss --I.Tzik (Diskussion) 23:57, 27. Mär. 2013 (CET)
Danke für deine Antwort
Weils dein Thema ist: Schau mal hier Blödes Wiki, aber immerhin keine weitere Verschwörungstheorie Gruß --Bist du krank? (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo Bist du krank? Vielen Dank für den Hinweis. Interessant. Nur, dort werd ich sicherlich nicht mitmischen, egal was da auch steht. Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Sicher sollte in dem Umfeld kein ernsthaft Interessierter mitmachen, ich wollte nur darauf hinweisen, daß in diesem Fall mal nicht die Wundergläubigen den Artikel angelegt haben. Gruß --Bist du krank? (Diskussion) 12:58, 25. Apr. 2013 (CEST)
Furchenstein, ein Vorschlag
Nimm deine Anfragen bei AA wieder runter und schreib in drei Sätzen , was gemacht werden soll. Die ausführlichen Begründungen brauchts nicht, aber du erleichterst den Entscheidern die Sache. Besten Gruss --Sven Y (Diskussion) 23:54, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo Sven Y, hab gesehen dass du archiviert hast, werde dann die offen Punkte erneut einbringen. Dein edit auf AA vom 00:03, 18. Aug. 2013 (CEST) ist leider nicht korrekt. Trotzdem Dank für deine Einsatz. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 00:15, 18. Aug. 2013 (CEST)
Pseudowissenschaft
Hallo, ich finde es sehr anmaßend, ein kanadisches Forschungsprojekt als "Pseudowissenschaft" zu bezeichnen, weil ein paar Deutsche (Wissenschaftler?) nicht die englische Sprache verstehen. Wir sollten hier neutral bleiben. Die Forschungen der Earth Impact Database sind nicht abgeschlossen. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 18:00, 10. Feb. 2018 (CET)