PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Theoriefindung: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
das hat nichts mit Logik zu tun |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Theorie.jpg|thumb|right|250px|Begriffe zum Thema wissenschaftliche Theorie]] | [[Datei:Theorie.jpg|thumb|right|250px|Begriffe zum Thema wissenschaftliche Theorie]] | ||
'''Theoriefindung''' bezeichnet den Vorgang, in einem Online-Lexikon eine Theorie | '''Theoriefindung''' bezeichnet den Vorgang, in einem Online-Lexikon eine Theorie aufzustellen, indem sie formuliert und veröffentlicht wird. Demgegenüber ist es einer der Grundgedanken der [[Wikipedia]], bekanntes Wissen darzustellen und nicht neue Theorien zu entwerfen. | ||
Einer der Gründe für den relativ guten Ruf der Wikipedia besteht im angeblichen Verzicht auf Theoriefindung. In der Realität findet Theoriefindung bei Wikipedia jedoch durchaus statt, insbesondere durch eine selektive Quellenauswahl. | Einer der Gründe für den relativ guten Ruf der Wikipedia besteht im angeblichen Verzicht auf Theoriefindung. In der Realität findet Theoriefindung bei Wikipedia jedoch durchaus statt, insbesondere durch eine selektive Quellenauswahl und -interpretation. Viele Aussagen in Wikipedia sind auch nicht durch Quellen belegt, weil die Texte im Laufe der Zeit historisch gewachsen sind, die strenge Belegpflicht durch Quellen erst später entstand und die bisherigen Artikel oft kritiklos hingenommen werden. Dadurch entsteht der merkwürdige Umstand, dass Änderungen mit Quellen belegt werden müssen, aber die seit langem unveränderten Texte als Tatsachenbeschreibungen hingenommen werden. Insbesondere in der deutschen Wikipedia fehlen entsprechende Kategorien, um die Zuverlässigkeit von Informationen erkennen zu können. In der englischen Wikipedia wurde versucht, ein Beurteilungssystem zu etablieren, bei dem zum Beispiel erkennbar werden soll, wie wichtig ein Artikel ist. | ||
==Haltung der PlusPedia== | ==Haltung der PlusPedia== | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
*[[:Kategorie:Theoriefindung|Artikel, die in der PP als Theoriefindung bezeichnet werden]] | *[[:Kategorie:Theoriefindung|Artikel, die in der PP als Theoriefindung bezeichnet werden]] | ||
*[[Begriffsfindung]] | *[[Begriffsfindung]] | ||
*[[Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version)]] | *[[Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version)]] | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]] | [[Kategorie:Wissenschaftstheorie]] | ||
[[Kategorie:Theoriefindung]] | [[Kategorie:Theoriefindung]] | ||
[[Kategorie:Wikipedia]] | [[Kategorie:Wikipedia]] | ||
[[Kategorie:PlusPedia]] | [[Kategorie:PlusPedia]] | ||
{{ | {{PPA-Zirkon}} | ||
Version vom 23. Januar 2017, 23:34 Uhr
Theoriefindung bezeichnet den Vorgang, in einem Online-Lexikon eine Theorie aufzustellen, indem sie formuliert und veröffentlicht wird. Demgegenüber ist es einer der Grundgedanken der Wikipedia, bekanntes Wissen darzustellen und nicht neue Theorien zu entwerfen.
Einer der Gründe für den relativ guten Ruf der Wikipedia besteht im angeblichen Verzicht auf Theoriefindung. In der Realität findet Theoriefindung bei Wikipedia jedoch durchaus statt, insbesondere durch eine selektive Quellenauswahl und -interpretation. Viele Aussagen in Wikipedia sind auch nicht durch Quellen belegt, weil die Texte im Laufe der Zeit historisch gewachsen sind, die strenge Belegpflicht durch Quellen erst später entstand und die bisherigen Artikel oft kritiklos hingenommen werden. Dadurch entsteht der merkwürdige Umstand, dass Änderungen mit Quellen belegt werden müssen, aber die seit langem unveränderten Texte als Tatsachenbeschreibungen hingenommen werden. Insbesondere in der deutschen Wikipedia fehlen entsprechende Kategorien, um die Zuverlässigkeit von Informationen erkennen zu können. In der englischen Wikipedia wurde versucht, ein Beurteilungssystem zu etablieren, bei dem zum Beispiel erkennbar werden soll, wie wichtig ein Artikel ist.
Haltung der PlusPedia
In der PlusPedia besteht ein anderes Verständnis. Auch ein Blog oder persönliche Vermutungen können als Quelle für einen Artikel ausreichen. Das Vorliegen von Belegen wird als wünschenswert, jedoch nicht als zwingend betrachtet. Die PlusPedia kann selber als Quelle dienen. Dies führt dazu, dass in der PlusPedia auch wirre Theorien und Gedanken einen Artikel haben. Da in der PlusPedia von keinem einheitlichen wissenschaftlichen Weltbild ausgegangen wird, sind die Meinungen über den Nutzen von Theoriefindungen geteilt.
Siehe auch
- Artikel, die in der PP als Theoriefindung bezeichnet werden
- Begriffsfindung
- Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version)
- Neutraler Standpunkt
Externe Links
- Wikipedia führt einen Artikel über Wikipedia:Keine Theoriefindung, Siehe auch: Wikipedia:Grundprinzipien
- Theoriefindung
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Theoriefindung) vermutlich nicht.
---