PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Rudolf Heindl: Unterschied zwischen den Versionen
I.Tzik (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „==Wow== was für Quellen: rechtsextreme und verschwörungstheoretische Blogs spuckt Google auf der ersten Seite aus, und die LD zum Wikipedia-Artikel ist herrl…“ |
I.Tzik (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
was für Quellen: rechtsextreme und verschwörungstheoretische Blogs spuckt Google auf der ersten Seite aus, und die LD zum Wikipedia-Artikel ist herrlich : Der ganze Schmarrn ist offensichtlich total unbelegt, vgl dazu diesen Beitrag: | was für Quellen: rechtsextreme und verschwörungstheoretische Blogs spuckt Google auf der ersten Seite aus, und die LD zum Wikipedia-Artikel ist herrlich : Der ganze Schmarrn ist offensichtlich total unbelegt, vgl dazu diesen Beitrag: | ||
....Von 1971/72 bis 1983 gab es da nur mehr eine Zweigstelle des AG Hersbruck . Die Konsequenz ist, dass der Mann nach seiner Selbstdarstellung Richter an einer vor dreissig Jahren aufgelösten Zweigstelle eines Amtsgerichts war. Mal abgesehen von der Belastbarkeit eines ehemaligen Psychiatriepatienten als Quelle .... | ....''Von 1971/72 bis 1983 gab es da nur mehr eine Zweigstelle des AG Hersbruck . Die Konsequenz ist, dass der Mann nach seiner Selbstdarstellung Richter an einer vor dreissig Jahren aufgelösten Zweigstelle eines Amtsgerichts war. Mal abgesehen von der Belastbarkeit eines ehemaligen Psychiatriepatienten als Quelle .''... | ||
Anders ausgedrückt: hier gehört zumindest ein Scherz-Bapperl rein...--[[Benutzer:I.Tzik|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik|Diskussion]]) 21:17, 13. Aug. 2013 (CEST) | Anders ausgedrückt: hier gehört zumindest ein Scherz-Bapperl rein...--[[Benutzer:I.Tzik|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik|Diskussion]]) 21:17, 13. Aug. 2013 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 13. August 2013, 19:18 Uhr
Wow
was für Quellen: rechtsextreme und verschwörungstheoretische Blogs spuckt Google auf der ersten Seite aus, und die LD zum Wikipedia-Artikel ist herrlich : Der ganze Schmarrn ist offensichtlich total unbelegt, vgl dazu diesen Beitrag:
....Von 1971/72 bis 1983 gab es da nur mehr eine Zweigstelle des AG Hersbruck . Die Konsequenz ist, dass der Mann nach seiner Selbstdarstellung Richter an einer vor dreissig Jahren aufgelösten Zweigstelle eines Amtsgerichts war. Mal abgesehen von der Belastbarkeit eines ehemaligen Psychiatriepatienten als Quelle ....
Anders ausgedrückt: hier gehört zumindest ein Scherz-Bapperl rein...--I.Tzik (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2013 (CEST)