PlusPedia:Vandalismusmeldung Archiv 2013

↑ zurück zur PlusPedia:Vandalismusmeldung Info Ich habe Benutzer:Parisi erneut gesperrt, weil ich seine massenhaften Edits für unkontrollierbar und für nicht konstruktiv halte. Beispiele: [1], [2], [3]. Falls jemand anderer Meinung ist, kann er ihn wieder entsperren. Ist ja der übliche Vorgang auf PP. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:55, 7. Jan. 2013 (CET) Massenhafte Edits als Sperrgrund halte ich für etwas dünn. Hat man Parisi schon ermahnt, dass er seine Edits im Editkommentar begründet und/oder zuerst auf der Diskussionsseiten vorschlägt? Mein Vorschlag wäre eine Herabsetzung der Sperrdauer auf Bewährung bei gleichzeitiger Ermahnung an Parisi. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 05:22, 7. Jan. 2013 (CET) Ich bin derzeit mit ihm in Diskussion (s.: Benutzer_Diskussion:Parisi#Clemens_Heni und Diskussion:Clemens Heni). (Er kritisiert eine ungleiche Handlungsweise der Admins - habe versucht, ihm das zu aus meiner Sicht erklären.) Nichtsdestotrotz möchte ich nicht dem Michael zu Sperrung selbst dazwischenfunken. Zwei Wochen sind allerdings etwas lange finde ich. Es ist seine Entscheidung gewesen, ihn so zu sperren. Benutzer:Parisi hat ja immer die Möglichkeit, sich über das Kontaktformular direkt bei Anthoney zu melden, um Klärung herbeizuführen. Gruß, --Funker (Diskussion) 10:17, 7. Jan. 2013 (CET) Die zwei Wochen resultieren nur daraus, dass ich uns (unnötige) Arbeit ersparen will. Ich habe festgestellt, dass sich hier NIEMAND zuständig fühlt, Vandalismus zu revertieren bzw. zu reparieren, auch wenn darauf aufmerksam gemacht wird. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:13, 7. Jan. 2013 (CET) @Michael: Natürlich ist es problematisch wenn sich nur sehr wenige Admins um Vandalismus kümmern müssen. Nur darf das kein Grund sein, höhere Sperrdauern zu verhängen. Sonst könnte man auch sagen "Weil wir wenig Polizeibeamte haben, verdoppeln wir zur Abschreckung alle Freiheitsstrafen." Wenn Parisi einsichtig ist, sollte man ihn nach 3-4 Tagen wieder entsperren. Ich werde aber Michael nicht in den Rücken fallen, und Parisis Sperre aufheben. Das können, falls sie wollen, Anthoney, Funker oder Ariane machen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:43, 7. Jan. 2013 (CET) @Michael: Wenn ich etwas "unsinniges" sehe, dann revidiere ich es und versuche den "Vandalen", zunächst höflich, anzusprechen. Heute morgen habe ich einige Änderungen von Benutzer:Parisi gefunden und zurückgestellt. Noch einmal: Ich greife in die Sperrung von Benutzer:Parisi nicht ein: Du Michael kannst den Vorgang zu Ende führen, es sei denn, Anthoney mischt sich ein - was sein gutes Recht ist. Noch einmal @ Benutzer:Parisi, der sicherlich hier mitliest: Du (=Benutzer:Parisi) hast immer die Möglichkeit, sich über das Kontaktformular direkt bei Anthoney zu melden, um Klärung zu Sache herbeizuführen. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:55, 7. Jan. 2013 (CET) Mir ist das alles halb wie doppelt. Wer ihn entsperrt, kriegt gleichzeitig die Auflage, seine Edits zu kontrollieren, zu korrigieren und den Benutzer zu pampern. Deal? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:27, 7. Jan. 2013 (CET) No-Deal, Michael: Ich habe gelernt: "Greife niemals in einen bestehenden Vorgang ein, ohne das dein Chef es ausdrücklich sagt." Das heißt: Du hast den Vorgang angestoßen, du führst ihn zu Ende. Einzigste Ausnahme: "Chef" Anthoney gibt eine Anweisung. (Begründung: Anthoney bekommt die Mails über das Kontaktformular auf den Tisch.) Gruß, --Funker (Diskussion) 10:09, 8. Jan. 2013 (CET) der Glenn-Filter (erl.) scheint nicht zu funktionieren, siehe Seitenlöschungen Komplettlöschung mit freundlichstem Kommentar in der Summary --Weg alles Irdischen (Diskussion) 09:59, 16. Jan. 2013 (CET) IP wurde gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:02, 16. Jan. 2013 (CET) Danke, das ging schnell. Wird erfahrungsgemäß ja nun paar neue Accounts anlegen und wie verrückt editwars anzetteln. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:04, 16. Jan. 2013 (CET) Schon passiert, jetzt mit der gleichen Ip, nur mit 174 am Ende unterwegs. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:08, 16. Jan. 2013 (CET) und übrigens: für Pavel-Untersteller gibts indef, nicht eine Woche, wenn ich Anthoney richtig verstanden habe; -))--Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:09, 16. Jan. 2013 (CET) nicht erledigt, da nun mit neuer ip unterwegs. [4] na dann mal viel spass mit dem kollegen --Weg alles Irdischen (Diskussion) 10:36, 16. Jan. 2013 (CET) Glenn-Filter 2 Tja, und heute Glenni wieder mal als Vandälchen unter [[5]] altbekannter IP. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2013 (CET) und bitte mal meine Disk halbsperren, der spinnt wieder rum , danke --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:33, 19. Jan. 2013 (CET) [6] nu mit neuer ip, der gute Glenn von Bröckel. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:00, 19. Jan. 2013 (CET) Parisi Info: Ich habe ihn - diesmal nur für drei Tage - gesperrt. Sein destruktives Verhalten geht nach Sperrablauf sofort weiter. Z. B. klärende Hinweise auf seiner Disk entfernt er. Weiterhin legt er kampfbetonte Unsinnsartikel an etc. Ihr fandet meine letzte Sperre von 2 Wochen zu lang. Entsperren wollte ihn aber auch niemand. Diesmal also drei Tage. Klar ist: Unnötige Mehrarbeit lassen wir uns von dem nicht aufzwingen. Jedenfalls ich nicht, insoweit ich hier online bin. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:05, 22. Jan. 2013 (CET) Michael: Ist deine Entscheidung. Derjenige, der einen Vorgang "anstößt" (in diesem Falle eine Benutzersperre), der soll entscheiden, ob der Vorgang vorzeitig beendet wird, und dieses dann auch selbst tun. Der einzigste, der sich aktiv "einmischen" darf, ist Anthoney selbst. Gruß, --Funker (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2013 (CET) Michael Kühntopf Hier hat Michael mich auf unglaubliche Weise beleidigt! Ich bitte einen Admin darum, Michael scharf zu verwarnen und evtl. mit einer Sperre zu belegen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:35, 25. Jan. 2013 (CET) unglaublich. Darüberhinaus hat mich der Benutzer mit unzutreffender Begründung gesperrt und meinen Diskussionsbeitrag bei Anthoney einfach gelöscht. Am besten die Admin-Rechte komplett wieder abnehmen, typischer Mißbrauch, dazu sperrwürdige Beleidigung des Admins Pfitzners Hansi. --Bitteschön (Diskussion) 21:46, 25. Jan. 2013 (CET) Im Verhalten von Hansi gibt es absolut nichts sperrwürdiges. Die andere Seite sollte seinen Ton bewältigen. Gruss, --Verfassungstreu (Diskussion) 07:02, 26. Jan. 2013 (CET) Danke für eure Unterstützung! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2013 (CET) Michael verstößt gegen alle Adminregeln und löscht wiederholt eigenmächtig die VM-Meldung gegen sich. Das ist nicht mehr tolerierbar! Wann wird endlich Recht gesprochen? Oder muss man das wie Wyatt Earp selber in die Hand nehmen? Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 22:09, 26. Jan. 2013 (CET) Keiner will mehr mit ihm spielen. Johnny Walker war sein Freund: Ich hab's versucht, ich komme ohne dich nicht aus, wozu auch, du gefällst mir ja, kein Mensch hört mir so gut zu wie du, und Johnny, du lachst mich auch nie aus! -- Bist schon ne arme Sau, Kumpel. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:51, 26. Jan. 2013 (CET) Schon wieder eine unglaubliche Beleidigung durch Michael Kühntopf. Wann schreitet endlich ein Admin ein? Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 23:17, 26. Jan. 2013 (CET) Gib's auf. Ausser uns beiden ist hier niemand. Gut Nacht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:22, 26. Jan. 2013 (CET) Vergiss nicht, Michael: Auch wenn hier niemand ist - Gott sieht alles was du tust und wird dich irgendwann danach richten. Alle deine Beleidigungen werden registriert -> "Und Bücher wurden aufgeschlagen; auch das Buch des Lebens wurde aufgeschlagen. Die Toten wurden nach ihren Werken gerichtet, nach dem, was in den Büchern aufgeschrieben war." Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 09:51, 27. Jan. 2013 (CET) Benutzer:Riechzelle Glenn ist zurück und vandaliert meine Nutzerseite. [7]. Der Glenn-Filter funzt wohl nicht wirklich. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:01, 31. Jan. 2013 (CET) In dem Zusammenhang:Glenns Vandalismus werde ich erst zurücksetzen, wenn dieser tatsächlich gesperrt ist, ich riskiere sonst vermutlich eine Sperre. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:02, 31. Jan. 2013 (CET) Du verrücktes Huhn, du.Riechzelle (Diskussion) 18:03, 31. Jan. 2013 (CET) Klare Beleidigung! Sperre für Riechzelle! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:33, 31. Jan. 2013 (CET) Benutzer:AlfreddeMontfort taucht nach der dreimonatigen Sperre seines Accounts wieder auf [8] und macht weiter wie gehabt: Editwar in seinem höchst dubiosen Artikel [9] weil er wohl nicht einsieht, daß auch dieses Meisterwerk ein Meinungsartikel ist. Bitte administrativ ansprechen, bevor das wieder so ein Drama wird wie in den vorigen Artikeln des Herrn Boecker. (Adel und wer darf adeln, Maison de Montfort usw. Wer will, kann sich die ganzen Prachexemplare ja im Glenn-Wiki anschauen) Danke. --Parisi (Diskussion) 19:27, 2. Apr. 2013 (CEST) Wurde für drei Monate gesperrt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:04, 2. Apr. 2013 (CEST) Benutzer:Jupp Dental Jupp Dental beleidigt mich mehrfach bsp. hier: "... man muß nicht nur zu dumm sein, etwas zu begreifen, man sollte auch unfähig sein, etwas zu schreiben". Das muss man sich nicht gefallen lassen. Bitte Jupp Dental wg. Beleidigung und Störaktionen längere Zeit wegsperren. Danke! --Michelle DuPont (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2013 (CEST) Wer hier beleidigt und stört, ist ja anhand der verlinkten Diskussion offensichtlich. Michelle beleidigt mich auf der Diskussionsseite des Artikels und erzählt danach auf Adminanfragen kompletten Unsinn. --Jupp Dental (Diskussion) 12:33, 2. Mai 2013 (CEST) Stalking-Vorwürfe und Pavel-Unterstellung hier Hör endlich mit dem Stalking auf, Pavel! Zudem Mißbrauch der VM. Bitte Michelle indefinit sperren, wie das hier bei Pavel-Vorwürfen angekündigt und üblich ist. Danke. --Jupp Dental (Diskussion) 12:16, 2. Mai 2013 (CEST) Du kommst hier als Revanche mit ollen Kamellen von anno dazumal. Das Ereignis liegt über zwei Monate zurück. Das ist sozusagen verjährt. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2013 (CEST) Tja, es gibt nun mal ne klare Aussage von Anthoney zum Thema Pavel und es ist ja nicht so, daß dieser dein erster und einziger Account wäre. Deine überaus wertvolle Artikelarbeit kannst du ja auch als Benutzer:Der größte Enzyklopädist aller Zeiten oder Benutzer:Artikel-Superman weiterführen. Aber mit diesem Account hast du nunmal ein Fauxpas begangen, das mit indef. geahndet wird. --Jupp Dental (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2013 (CEST) Die letzten beiden oben ohne weitere Massnahmen (bisher) erledigt. Keine Sperren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:40, 2. Mai 2013 (CEST) Parisi/EuropNetworks Der Benutzer Parisi vandaliert derzeitig in dem Artikel Andreas Alexander Ulrich. Bitte um sofortiges Einschreiten!--European Networks (Diskussion) 18:14, 15. Jun. 2013 (CEST) Siehe mein Statement auf A/A. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:36, 15. Jun. 2013 (CEST) Benutzer:Mepp (erl.) [bezeichnet mich hier als Pflegefall http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Ku-Klux-Klan&diff=prev&oldid=379956] Da es sich offensichtlich um eine Sockenpuppe handelt, bitte ich um indefinite Sperre. Der Glenn-Filter funktioniert ja übrigens wie ein Bluthund....--Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2013 (CEST) Kleiner Nachtrag: Der Kerl hat mal wieder jede Menge Artikel vandaliert [10] , das kann dann jemand anders rückgängig machen oder ich kann das machen. Dann aber bitte nicht gleich wieder sperren, ich würde nur Glenns Vandalismus revertieren. --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 14:21, 28. Jun. 2013 (CEST) Im übrigen hat Ariane den Zwölftaccount Benutzer:Gewaltiger Fehler konsequent gesperrt, der Mepp wurde wohl übersehen oder zuviel AGF angewandt. Übrigens gestern als Benutzer:Marder sowie Benutzer:Svenny Benny reloaded unterwegs. Diese Glenns bitte alle konsequent wegsperren, von denen kommt doch nichts Produktives. --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 14:27, 28. Jun. 2013 (CEST) Mepp wurde bereits von Ariane gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:11, 28. Jun. 2013 (CEST) Benutzer:Urbano (erl.) Der Glennfilter ist wohl außer Betrieb, vgl [11] --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2013 (CEST) Du führst dauernd Selbstgespräche, wann begreifst Du es endlich ? --Urbano (Diskussion) 15:05, 28. Jun. 2013 (CEST) Kein Sperrgrund ersichtlich. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2013 (CEST) Sperrumgehung G. v. B. ist kein Sperrgrund? Fortführen des Editwars einer gesperrten Socke ist kein Sperrgrund? Bist du dir sicher? --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 16:12, 28. Jun. 2013 (CEST) G. v. B. der hier xfach gesperrte Weltwiki-Admin umgeht seine Sperren und vandaliert Artikel völlig sinnlos. Wurde gestern vergessen zu sperren, am besten gleich nachholen und ein Auge auf die Artikel haben, die von Neu-Accounts bearbeitet werden. Zurzeit als Urbano unterwegs [12] und wie gehabt nichts gutes im Schilde. Danke --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 16:11, 29. Jun. 2013 (CEST) Glenn die Zweite macht inzwischen weiter als Benutzer:SP-Verdacht , hier [13] die identischen Edits wie Mepp und Urbano. Bitte gleich sperren, es ist so mühsam, das alles händisch zurückzusetzen. Kann das nicht ein Admin mit einem Klick machen? Das zurücksetzen seines Vandalismus mache ich dann, wenn er gesperrt ist. --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 21:02, 29. Jun. 2013 (CEST) Glenn reloaded macht nun nach der Sperre als Benutzer:Schurkenplattform unverändert weiter [14]. Bitte ebenfalls sperren. Und den Glennfilter mal neu aufsetzen, der funzt wohl im Moment nicht.... --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 22:35, 29. Jun. 2013 (CEST) der unendliche Glenn nach mehrfachen Sperren, die ich auch bei Anthoey zusammenefasst habe, nun als Benutzer:Anti-Zionisten-Front01 unterwegs. [15] Ich werde nicht zurücksetzen, solange der noch aktiv ist, das wäre ja Editwar....--Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 01:35, 30. Jun. 2013 (CEST) Glenn, vermutlich mal wieder (erl.) Benutzer:Rothose zeigt zumindest Glenn-typisches [16], und auch sonst rechts-extremes [17] Verhalten. Bitte infinit sperren, bevor hier wieder die typische Eskalation losgeht..... --I.Tzik (Diskussion) 18:27, 14. Jul. 2013 (CEST) Ich wollte dich melden. 1. Was sollen deine ständigen Reverts bei Olaf Wuttke? 2. Mir rechtsextremes Gedankengut zu attestieren, ist unverschämtheit² --Rothose (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2013 (CEST) Bitte schnellstmöglich abklemmen, den Olaf Wuttke lasse ich nun in Ruhe, erfahrungsgemäß wartet man besser, bis Glenn abgeschaltet ist. Vgl zu Rothoses Schmähungen auch die Stars der Wikipedia und dergleichen. Gab nur Unfrieden und wurde letztlich auch gelöscht. Bevor das hier soweit ist, den Artikel evtl auch schützen, danke. Rothose kickt sich sowieso früher oder später raus. Danke --I.Tzik (Diskussion) 18:33, 14. Jul. 2013 (CEST) 1. Ich bin nicht glenn 2. wenn einer gesperrt werden muss, dann du! --Rothose (Diskussion) 18:35, 14. Jul. 2013 (CEST) Kein hinreichender Tatverdacht. Keine Sperre. Fall erledigt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:37, 14. Jul. 2013 (CEST) und je schneller man den Glenn abschaltet, um so weniger Ärger mit ihm, das sollte ja nun jedem aus Erfahrung klar sein. Auch dem Glenn, der eine Zeitlang immer bestreitet, Glenn zu sein, bis er es dann doch wieder zugibt. Nuja, die Welt geht nicht unter, wenn in einem fünfmal im Jahr aufgerufenen Artikel ein Wikipedia-Autor geschmäht wird. --I.Tzik (Diskussion) 18:39, 14. Jul. 2013 (CEST)Dann trage ich nach BK mal nach: und wie sieht es nun mit der Sperrung des Artikels aus? --I.Tzik (Diskussion) 18:39, 14. Jul. 2013 (CEST) Ich bin Ex-Acht10Hundert87. --Rothose (Diskussion) 18:41, 14. Jul. 2013 (CEST) Na, das ist ja viel besser [18] ....--I.Tzik (Diskussion) 18:43, 14. Jul. 2013 (CEST) Ob das so schlimm ist wie der viel zitierte Glenn? Glaube nicht! Mal abgesehen davon ist es Fakt, dass Olaf Wuttke charakterlich nicht ganz einwandfrei ist. Ich kenne einige Wikipedia-Autoren, die auch keine gute Meinung von ihm haben. --Rothose (Diskussion) 18:46, 14. Jul. 2013 (CEST) Olaf Wuttke In dem Artikel wird ein mit Klarnamen bekannter Autor der Wikipedia geschmäht. Bitte in der richtigen Version sperren, Danke. gleichzeitig werde ich dies bei Anthoney thmematisieren. --I.Tzik (Diskussion) 18:45, 14. Jul. 2013 (CEST Ich kenne einige Wikipedia-Autoren, die auch keine gute Meinung von ihm haben. --Rothose (Diskussion) 18:47, 14. Jul. 2013 (CEST) Benutzer:Rothose (erl.) die schlimmsten rassistischen Entgleisungen habe ich mal entfernt [19] , vielleicht weist mal ein anwesender Admin den Kollegen auf die metapedia hin, wo solch ein Geschreibsel sicherlich super ankommt. Achja, und sperrt dann diesen Rassisten hier auch gleich. Dankeschön --Bist du krank? (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2013 (CEST) Die VM-Meldung ist ein Humbug --Rothose (Diskussion) 19:04, 28. Jul. 2013 (CEST) Die Edits von Rothose sind nicht sehr sinnvoll, aber nicht rassistisch. Verwarnung an Rothose: Editiere keine Blödsinn und keine unbelegbaren Beleidigungen gegen Memut Özil in den Artikel. Problem damit erledigt. Sperre gegen Rothose ist nicht nötig, da er kein Rassist ist. Aber ich werde Rothose noch mal extra verwarnen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:23, 28. Jul. 2013 (CEST) spielt fälschlicherweise in der Deutschen Nationalmannschaft ist nicht rassistisch? Na das nenne ich mal Durchblick haben. --Bist du krank? (Diskussion) 19:30, 28. Jul. 2013 (CEST) Rothose wurde verwarnt! Er hat zur Verwarnung gerade eine Fliegerbombe erhalten. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2013 (CEST)