Diskussion:Sweat (A La La La La Long)

Das soll ein Artikel sein? Da steht ja gar nichts drin. --Johnny X (Diskussion) 00:42, 12. Feb. 2013 (CET)

Füge deinen Sermon hinzu. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2013 (CET)

Wie meinst du das? --Johnny X (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2013 (CET)

So, wie ich es geschrieben habe. Kennst du den Ausdruck "Sermon" nicht?:

Verbessere doch den Artikel, wie du es meinst, wenn du Angst hast, so frage zuvor den Hauptautor: [1]. Der war allerdings eine IP-Nr. und daher nicht mehr zu erreichen. Insofern: Leg los. Wenn du "Mist" baust, wird man es dir schon sagen/ schreiben. Gruß, --Funker (Diskussion) 21:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Du hast meine Intention nicht verstanden, fürchte ich. Der Artikel ist kein Artikel, ich habe kein Interesse daran und daher gehört das gelöscht. Und du glaubst doch wohl selber nicht, daß das die Arbeit von jemandem ist, der hier nicht mehr mitarbeitet, oder? Vergleiche dazu auch die anderen Meisterwerke, die die IP hochgeladen hat Aussiedlung Heinrich Reh z.B. Gruß --Johnny X (Diskussion) 19:40, 14. Feb. 2013 (CET)

Es wird hier nur in Ausnahmefällen gelöscht: Hilfe:Was nicht gelöscht wird bzw. Hilfe:Regeln#Lemma löschen. Du verwechselst anscheinend PlusPedia mit Wikipedia. Nur weil du vorgibst, das der Artikel kein Artikel ist und du "kein Interesse" daran hast, ihn auszubauen, soll er gelöscht werden? Warum hast du dich dann hier in PlusPedia angemeldet, wenn du nicht mitwirken willst? Warum hast du dich dann zu diesem Artikel geäußert?

Zudem: Er ist aus Wikipedia gelöscht worden: Gerade das(!) ist auch ein Grund, ihn hier aufzunehmen und auszubauen. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:46, 14. Feb. 2013 (CET)

Warum hast du dich dann hier in PlusPedia angemeldet, wenn du nicht mitwirken willst? Tja, mein Lieber, man kann nicht mal die Diskussionsseite verwenden, wenn man sich nicht anmeldet. Es ist so eine Art Zwang, die (vom Betreiber?) ausgeübt wird, verstehst du. Ich hätte kein Problem damit, als IP kundzutun, daß dies kein Artikel ist. Was ich im folgenden begründe: Ich gebe nicht vor, daß der Artikel kein Artikel ist. Das ist kein Artikel. Das ist eine Überschrift mit einer angefügten Tabelle mit - vermutlich - Platzierungen in mehreren Ländern und ein paar völlig unverständlichen kleinen Zahlen hinter jeder Zeile. Es ist auch jeweils ein Link hinterlegt, der nirgendwo hingeht. Das ist kein Artikel. Meine Ursprungsfrage war: Soll das ein Artikel sein? Immerhin rühmt sich dieses Projekt ja damit, riesige Mengen von Artikeln gerettet zu haben. Und hier dieser ist sogar in der Kategorie Blamage eingeordnet. Fragt sich, für wen. --Johnny X (Diskussion) 23:38, 14. Feb. 2013 (CET)

Ums nochmal so richtig klar zu machen: Ein Artikel ist ein kurzer, in sich abgeschlossener Text . Nun stelle ich dir die Frage: Was fehlt diesem Meisterwerk alles zum Artikel? Richtig, alles, was die Definition eines Artikels ausmacht. Dies ist also kein Artikel. Dies wird aber immerhin als Artikel gezählt, als Artikel ausgewiesen und als Artikel bewertet. Besser verständlich jetzt? --Johnny X (Diskussion) 00:09, 15. Feb. 2013 (CET)

Der Text, den du suchst, steht (fälschlicherweise) unter der ersten Tabelle. Was soll das Gemotze, anstatt auch nur einen Pups zu verbessern? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:13, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß ja nicht was du siehst, aber ich sehe bloß eine Tabelle. --Johnny X (Diskussion) 00:56, 15. Feb. 2013 (CET)