PlusPedia:Vandalismusmeldung

↑ Ältere Fälle finden sich im Archiv Hier können die PlusPedia-Administratoren auf grobe Regelverletzungen aufmerksam gemacht werden. Artikel Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und Akzeptanz sexueller Vielfalt (erl.) In der Form nicht brauchbar ('Homo-Unzucht, Bi-Unzucht, Trans-Unzucht', 'Beschönigungsbegriff für sexuelle Entartung'). Scheint ein Kreuz.net-Leser am Werk zu sein.--Verfassungstreu 21:31, 11. Nov. 2012 (CET) Ist überarbeitet worden (s. Auch: Diskussion:Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und Akzeptanz sexueller Vielfalt). Für mich damit erledigt. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:07, 19. Nov. 2012 (CET) Millionenbetrug Was soll der Quark? Ich meine - als Artikel? Wie seht ihr das? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:09, 19. Nov. 2012 (CET) Habe den Hauptautor angesprochen. Manfred hat oft Probleme mit der Syntax. Er reagiert bestimmt. Lass ihm ausreichend Zeit. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:12, 19. Nov. 2012 (CET) Info Ich lösche jetzt einige Bilder, auf denen ich selbst oder Mitglieder meiner Familie zu sehen sind. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:50, 20. Nov. 2012 (CET) Benutzer:Salamanders (erl.) Sperrbegründung hier [1] umgeht seine Sperre u.a. auch mit offenen Proxies, dabei wieder das typische Verhalten : Seitenlöschen [2] und Unfug wieder herstellen. derzeitig unterwegs als [3] und [4] . Bitte als Sperrumgehung mal abklemmen das Vandälchen, Danke --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 13:49, 1. Dez. 2012 (CET) Nachtrag: typischerweise kommt gleich ein neu angemeldeter Account oder eine IP und löscht diese VM. Das ist dann der letzte Beweis ;-= --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 13:50, 1. Dez. 2012 (CET) Es ist nicht verifizierbar dass Salamanders hinter den IP-Nummern steckt. Also kann ich auch niemenden sperren. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2012 (CET) Das ist richtig. Verifizierbar ist das wohl nicht. Salamanders ist eh noch gesperrt. Aber danke trotzdem. Wer kann denn diese Verifizierungen vornehmen, nur Anthoney? --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2012 (CET) Sperrumgehung Und die Tage gehören mir - denn die Tage wurden gekauft von mir (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) --Verfassungstreu (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2012 (CET) dazu natürlich die IP die hierunter vandaliert und offensichtlich auch [|Benutzer:Doom day]. Im übrigen hat Benutzer:Verfassungstreu das schon richtig formuliert. Am besten wär es wirklich, wenn Hansi die alle abklemmt. --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 18:12, 1. Dez. 2012 (CET) OOOOOOOOHHHHHHHHH KANN ICH AUCH SAGEN :: SPERRUMGEHUNG PAVEL RICHTER UND ZACK DIE FLAX :-))). Oder nicht? Leider eine traurige Fantasie. Die in der Realität nicht funktionieren wird. Nicht in einem offenen Wiki. Nicht mit Pavel Richter. Und nicht mit mir. --80.239.242.159 17:47, 1. Dez. 2012 (CET) Wenn jetzt nicht endlich Ruhe hier ist, werde ich alle hier gemeldeten und erwähnten Accounts einfach mal so sperren! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:56, 1. Dez. 2012 (CET) Bitte Hansi: Du kennst meine Meinung: Für mich ist die Pavel Sache erledigt. Es gibt meinerseits keine Diplomatie mehr. --Doom day (Diskussion) 20:32, 1. Dez. 2012 (CET) Nun, zum Ganzen muß man auch noch sagen, daß Benutzer:Der Zwerg reinigt die Kittel auch nur ein Sperrumgehungs- Account ist. Nachvollziehen können das unsere Supra-Admins, wie Anthoney und Ariane und das ist in der Vergangenheit auch schon erfolgt: der Abgleich der IP ergab tatsächlich die vermutete Übereinstimmung. Ob da wirklich die vermutete natürliche Person dahinter steckt, bleibt zu bezweifeln, auf jeden Fall aber ist der Zwerg nur ein weiterer Mehrfach-Account. Und ich habe langsam die Schnauze voll von den ständigen Massenreverts. Manche sind manchmal durchaus sinnvoll, manche nur auf Bloßstellung der PlusPedia und Krawallmacherei angelegt. Hansi- laß uns dazu mal austauschen... --82.113.98.79 20:47, 1. Dez. 2012 (CET) Hinter diesen ganzen Störaccounts, Sockenpuppen und IP-Nummern stecken wohl nur 1-2 reale Personen, welche die Pluspedia diskreditieren wollen. Hier kann es nur heißen: SPERREN, SPERREN, SPERREN!!! Anthoney soll mittels seiner Werkzeuge checkusern wer hinter den Accounts steckt. Und dann wird gnadenlos gesperrt!!! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 22:48, 1. Dez. 2012 (CET) Wahrscheinlich, Hansi. Und das Problem ist, daß ihr die falschen nur eine Woche sperrt. Der angemeldete wurde für eine Woche gesperrt, obwohl der Hauptaccount für drei Monate abgedichtet war. Und nun entfernt er als IP die Lügen wieder.[5] Ist doch klar, daß das nicht funktioniert. Wer schon nicht in der Lage ist, widerspiegeln zu schreiben....193.200.150.137 00:31, 2. Dez. 2012 (CET) @Frankieboy: Dann sperr halt die Antisemiten auch und nicht nur die, die deren Müll entfernen. Ich unterstelle mal, daß du dich nicht von persönlichen politischen Überzeugungen leiten lässt. Bei Hansi weiß ich das bestimmt. Ach so, nochmal an Hansi: Sperr halt die richtigen indef. und lass die nicht als Open Proxy wiederkommen. Du weisst doch aus eigener Erfahrung bei der Wikipedia, wie das läuft. Ansonsten hab ich immer gedacht, ihr könntet Fürsprecher brauchen, soviel ihr kriegen könnt....Habe die Ehre. 193.200.150.137 00:35, 2. Dez. 2012 (CET) Je mehr ich zum Thema lese, komme ich zu der Überzeugung, die ich vor einigen Minuten bereits hier geäußert habe. Ich kopiere den betreffenden Abschnitt hierher: "... EditWar wird von aktiven Nutzern betrieben, die sich nicht sachlich auseinandersetzen. Natürlich kann man eine Einigung nicht erzwingen, auch das ist richtig. Allerdings sehe ich auch: Eine Sperrung ist die einzigste Lösung, einen EditWar zu stoppen. Einen unangenehmen Nutzer kann man nicht auf Dauer aussperren - er kommt immer unter neuen Pseudonymen wieder. Vielleicht sollte man tatsächlich einmal darüber nachdenken, grundsätzlich nur verifizierte Klarnamen-Nutzer zuzulassen. Auch, wenn es das sog. "freie" Internet unterlaufen würde. Mindestens zwei Klarnamennutzer gibt es ja hier, die meinen hohen Respekt verdienen, weil sie sich so auch, aus anonymer Richtung, angreifbar machen. Ich denke allerdings, dass der PP-Betrieber dieses nicht möchte, sonst hätte er die Anmeldung schon längst umgestellt." Gruß, --Funker (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2012 (CET) Lieber Funker, Du hast im Grunde natürlich Recht. Die ganze Situation ist jedoch relativ einfach zu erklären: hier versucht einer, unter knapp 20 Accounts die Pluspedia lächerlich und verächtlich zu machen, sie gegenüber der großen Konkurrenz, der Wikipedia abzuwerten, und uns Admins vorzuführen. Reihenweise werden von dieser Person seit 2010 Massenreverts gegen die Pluspedia gefahren, teilweise mit sehr unschönen Seitenhieben gegen unser junges Wiki garniert, so daß man im Fazit sagen muß: hier versucht uns einer zu schaden. All diese Accounts, wie Didi, Was ist 6 mal 3, Manni der Mantafahrer, Jetzt werde ich, Der Zwerg reinigt die Kittel usw. usf. laufen nur auf eines hinaus: uns für dumm zu verkaufen! Anthoney hat dies übrigens bei meinem letzten Insistieren überprüft, es ist immer dieselbe Person, die hier vandaliert und uns den Tag füllt. Leider hat er (Ante) nicht alle Accounts gesperrt, aber mit den letzten beiden (Zwerg + Manni) scheinen wir's erstmal erreicht zu haben: jetzt greift dieser Benutzer wieder unter dem bereits früher benutzten niederländischen Proxy an. Ich habe keine Lust, meine gute Laune und den Spaß auf ein paar Edits in der Pluspedia damit aufzubrauchen, die Massenreverts so eines Faxenclowns nachzuvollziehen und ggf. zu revertieren. Wenn er die Wikipedia so wunderbar findet, soll er sich doch dorthin zurückziehen- meinen Segen hat er. Gruß an Dich, Funker und noch einen schönen ersten Advent! --Frankhard61 (Diskussion) 12:00, 2. Dez. 2012 (CET) Benutzer:217.212.230.21 vandaliert meine Benutzerseite und bezeichnet mich als Pavel Richter . Mit der Bitte um Ansprache, Sperrung und Versionslöschung meiner Seite an die Admins. Danke im voraus --Nety (Diskussion) 17:34, 2. Dez. 2012 (CET)