Benutzer Diskussion:Erwin

Neue Beiträge bitte nach unten

Jeanette

Bitte lasse die Seite Jeanette Biedermann in Ruhe - Selbst wenn es aus deiner Sicht nicht belegt ist. Ich werde dich noch einmal entsperren - aber wie besporchen nimm lieber einen anderen Benutzernamen an. Grüße --Anthoney 14:45, 17. Jun. 2010 (UTC)

Ich hatte dir gerade eine Mail geschickt zum Thema. Gruss --Erwin Kostedde 14:52, 17. Jun. 2010 (UTC)

Anthoney, kannst du mich einfach in Erwin umbenennen, so werde ich sowieso hier genannt. Dank und Gruss --Erwin Kostedde 16:57, 17. Jun. 2010 (UTC)

Leg lieber einen neuen Benutzer an. Oder? --Anthoney 17:00, 17. Jun. 2010 (UTC)

Done. Gruss --Erwin 17:06, 17. Jun. 2010 (UTC)

Danke schön.

Meine Gedanken zu Deinen Gedanken

Ich hab' mir auch mal Gedanken zu Deinen Gedanken zu diesem Projekt gemacht. --Frank 18:22, 17. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Frank - danke für Dein Statement -

So wie ich das sehe hat Erwin Interesse hier mitzumachen -

Das ist erfreulich - das was ich so von ihm sehe hat durchaus Berechtigung. Meistens (Wie Immer ;-)

Herzliche Grüße --89.204.153.9 19:49, 17. Jun. 2010 (UTC)

Prima, Frank, freut mich. Ich fände es nicht schlecht, die Diskussion hier zu führen, aber es freut mich generell, dass wir uns darüber austauschen. Hallo, o²-Benutzer aus München danke für deinen Beitrag, melde dich doch an und mach mit. Gruss --Erwin 18:05, 18. Jun. 2010 (UTC)

Neue Artikel

Hallo Erwin möchte dich um einen kleinen Gefallen bitten, wenn Du Artikel anlegst, die die Wikipedia hat, dann kopiere bitte gleich die Kateogiren der WikiPedia.

Füge wenn du einen kleinen Stub anlegst die Vorlage:

{{Vorlage:Eisen}}

oder bei etwas umfangreicherne Texte:

{{Vorlage:Kupfer}}

Wäre ganz lieb - und danke für Deine Mitarbeit. Grüße --Anthoney 23:12, 20. Jun. 2010 (UTC)

Haha ich hab dir vor einer halben Stunde eine Mail zu genau dem Thema geschickt, brauchst du jetzt aber nicht mehr zu beantworten. Gruss --Erwin 23:14, 20. Jun. 2010 (UTC)

Signatur-Fälschung

Hallo dein Link "Andere Lexika" zeigt geht ins Leere. --QuBe 06:46, 21. Jun. 2010 (UTC)

Ha! Danke, ich habe gestern schon versucht, den zu entfernen und ich weiss auch gar nicht, wie der da hingekommen ist. Wahrscheinlich, dadurch, dass ich das PPA Eisen eingefügt habe. Mal Anthoney fragen. ----Erwin 13:54, 21. Jun. 2010 (UTC)

Nobelkarossentod

Hallo Erwin. Habe deine Linkentfernung wieder Rückgängig gemacht. Das kommt von der fehlenden Lizenz für die https-Verbindung. Die müßte nämlich vom Betreiber der Webseite gemietet werden und ist nich gerade billig. Um einem Webseitenbenutzer aber trotzdem eine sichere Verbindung via https zu bieten, wird oft auf die Lizenz verzichtet. Das fehlen der Lizenz bedeutet nicht unbedingt gleichzeitig, daß die Webseite "gefährlich" ist. --Funker 08:36, 21. Jun. 2010 (UTC)

Dieser Link kann aber nicht überprüft werden, ob die Verbindung sicher ist und es gab und gibt Probleme mit Trojanern. (directactionde.ucrony.net verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Zertifikat wurde vom Aussteller selbst signiert). Bleibt die Frage brauchen wir diesen Link überhaupt? oder sollte wir besser doch nur sicher Links benutzen. Gruß, --Update ^Nachricht 09:29, 21. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Update. Ob wir diesen Link brauchen ist eine andere Frage. Den Link aber nur aufgrund der fehlenden Lizenz rauszuwerfen, ohne zu prüfen, was auf der Seite ist, finde ich nicht i.O.

Ich selbst lade hin-und-wieder eine https-Seite hoch, um etwas mehr Sicherheit zu haben. Ich sehe aber nicht ein, daß ich mir eine Lizenz kaufen sollte - da kann "Oma ganz schön lange für stricken". Daher wird auch bei Aufruf meiner Seite zunächst ein Nicht-lizensiertes Sicherheitszertifikat angezeigt. Derjenige, der dann meine Seite trotzdem weiter nutzt lädt meine eigene Lizenz herunter und kann die Webseite betreten.

Sichere Links bedeuet übrigens IMMER https-Webseiten nutzen. Viele kaufen sich aber dazu keine Lizenzen. D.h., dein Vorschlag würde - für uns - bedeuten, daß wir kaum eine lizenzierte Seite finden. Und das obwohl wir gesicherte (https) Webseiten hätten.

Versuch doch mal - so aus Spaß: https://www.pluspedia.de .

--Funker 12:19, 21. Jun. 2010 (UTC)

Das soll Anthoney entscheiden, das wird uns ja sicher nochmal passieren. Da sollte eine Grundsatzentscheidung her, denke ich. Gruss --Erwin 14:01, 21. Jun. 2010 (UTC)

Entscheidung von Anthoney: Benutzer_Diskussion:Anthoney#Von_Firefox_als_unsicher_gemeldete_Verbindung, dort: 14:54, 21. Jun. 2010 (UTC)
--Funker 15:22, 21. Jun. 2010 (UTC)

Von meiner Benutzerseite hierher verschoben

Da sieht man wieder, wie behindert du eigentlich bist. Was hat die Pluspedia dir eigentlich getan, dass du hier ständig mit Vandalismus auffällst? --88.191.110.81 14:51, 22. Jun. 2010 (UTC)

Es ist Vandalismus, eine Benutzerseite mit solchen ehrverletzenden Äußerungen zu beschmutzen! Und dazu noch zu feige zu sein, sich anzumelden und hinter einer IP zu verstecken.- --Frank 14:54, 22. Jun. 2010 (UTC)

Kommentar von mir: Wer wird das wohl gewesen sein? Ein Fussballgucker etwa? --Erwin 15:00, 22. Jun. 2010 (UTC)

Beleidigungen

Hallo Erwin - bitte achte auf die PlusPedia Kultur - Diese beinhaltet auch keine Beleidigungen auch nicht gegenüber Andersdenkeden. Ich werde mir den Artikel anschauen und veruschen Deine Wünsche so einzubauen, dass sich beide Seiten darin finden können. Grüße --Anthoney 11:23, 23. Jun. 2010 (UTC)

Beziehst du dich auf den Ausdruck Volldepp? Das war ich nicht. --Erwin 11:25, 23. Jun. 2010 (UTC)

Ich sehe grade, du hast die Version unseres Metapedia-Freundes wiederhergestellt. Ausnahmsweise mal eine Verlinkung aus der Wikipedia für dich du brauchst nur den ersten Satz zu lesen . Im übrigen, bei allem Respekt gegenüber deiner Toleranz, schau dir nur mal die Literatur an, die der Knabe eingebaut hat, eine einfache Suche nach Björn Clemens genügt. Wenn du ernsthaft die Absicht hast, glasklare Nazi-positionen hier zuzulassen, wünsche ich dir viel Spass . --Erwin 11:30, 23. Jun. 2010 (UTC)

Nachtrag: ich vermisse übrigens deine entsprechende Ansprache an Benutzer:Hyperboreer , die auf diese Unverschämtheit fällig gewesen wäre. ....Nun wird über Links- und Rechtsextremismus gefaselt....die linksdiktatorische Aktivitäten eines Mitglieds... . Mir ist es ehrlich gesagt sche*ssegal, wenn irgendein ***** **** seine Propagandasprüche abzieht, aber dass du darauf reinfällst, hätte ich nicht gedacht. --Erwin 11:36, 23. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Erwin - es geht um "Schwachmat" - Was die Propaganda betrifft können wir als Wiki ohne Relevanzkriterien nicht dagegen sein, solange die Aussagen im gesetzlichen Rahmen sich bewegen. Mir widerstrebt es damit anzufangen intolerant zu werden. Für mich ist die Freie Rede durahaus ein hohes Gut, selbst wenn ich die Meinung nicht teile.

Was wir machen können sind evenntuell ergänzende Kommentare mitaufzunehmen. Wie gesagt sobald ich es schaffe, schaue ich mir mal den Artikel und Deine Änderungswünsche an. Herzlichen Gruß --Anthoney 11:37, 23. Jun. 2010 (UTC)

Es kann schon sein, dass gewisse Worte geschickt verpackt einiges verharmlosen, was ich gerade übersehe - aber dann sollten wir uns konkret über die Formulierung unterhalten - und wie du sie verstehst - dann kann es ja sein, dass ich die versteckte Propaganda auch merke. so ist es etwas zu pauschal. Grüße --Anthoney 11:39, 23. Jun. 2010 (UTC)

Ein freundlicher Tipp

Lieber Erwin; ich würde dir raten dich in PP mit Kraftausdrücken (z.B. "Nazivolldepp") und Reverts ein wenig zurückzuhalten. Deine Sperre durch Michael K. neulich war zwar etwas überzogen. Aber du solltest nicht gleichzeitig mit allen Admins (Mutter Erde, Anthoney, Michael K.) gleichzeitig auf Konfliktkurs gehen. Lass dem M. Riebe doch seine "Franken-Artikel". Von einem subjektiven Artikel mehr oder weniger geht die Welt auch nicht unter. Solche Reverts bringen doch nichts! Ist nur ein gut gemeinter Ratschlag von mir in deinem eigenen Interesse. Persönlich habe ich ja nichts gegen dich. Bei Ausdrücken wie "Volldepp" oder gar "Nazivolldepp" kann ein Admin ja gar nicht anders als sperren. Da würde ich als Admin auch mal eine scharfe Verwarnung und gegebenenfalls ein Sperre aussprechen. Gruß --Pfitzners Hansi 12:14, 10. Dez. 2010 (CET)

Proxy

Hallo Erwin,

Deine Anmekrungen zu den offenen Proxys. Ich möchte dich bitten, wenn du so was einträgst, wenigstens die Domain oder IP-Adresse der Proxys dazu zu schreibne. Ansonten it die Info wenig brauchbar und wirkit wie eine Provokation. Danke dir --Anthoney 10:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Anthoney,
das verstehe ich nicht. Es gibt in jedem Land dieser Erde offene Proxys. Das ist genauso trivial wie diese Tatsache und ungefähr genauso wichtig. Warum soll genau das belegt werden? --Erwin 04:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Warum soll es überhaupt erwähnt werden? Dann kann ich auch unter Trivia eintragen: "In den Niederlanden regnet es manchmal." -- Vogelsang 11:35, 16. Feb. 2011 (CET)

Das muss jedenfalls eine sehr wichtige Information sein, denn in einem Fall wurde sogar wegen Vandalismus die Seite gesperrt, als jemand diese Information löschen wollte. Daher sollte diese Information in alle Länder eingetragen werden. --Erwin 03:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Geschlechterfriedhof Lunden

Danke! Gruß, --Funker 11:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Hinweis auf Proxy

Hallo Erwin,

wir haben nach interner Diskussion entschieden, dass der Hinweis auf einen Porxy aus allen Ländern zu entfernen ist. Es wäre schön, wenn du ihn aus den Ländern entfernst, wo du ihn eingefügt hast.

Schönen Start in die Woche wünscht --Anthoney 11:46, 28. Feb. 2011 (CET)

mach ich gerne, dir auch einen schönen Start in die Woche. --Erwin 12:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube, ich habe jetzt alle entfernt, die ich eingesetzt habe, leider kann ich Seychellen nicht bearbeiten, da gesperrt. Schönen Gruß --Erwin 12:44, 28. Feb. 2011 (CET)

Habe ich dort rausgenommen. -- Michael Kühntopf 21:55, 28. Feb. 2011 (CET)

Herzlcihen Dank - ich löse den Rest. --Anthoney 23:22, 28. Feb. 2011 (CET)

Links

Hallo, bin gerade im Büro und muß ein bissel mit meiner regulären Arbeit weiterkommen... Aber danke für den Hinweis, werde schauen, daß ich in Zukunft meine Artikel gleich verlinke. Gruß, Der Nette Mann --Der nette Mann mit seinem Verbrechensbekämpfungswauwau 11:23, 25. Mai 2011 (CEST)

Prima. Gruss --Erwin 12:25, 25. Mai 2011 (CEST)

Wichtige Diskussion

Hallo Benutzer Erwin. Hier findet eine für Pluspedia sehr wichtige Diskussion statt. Möchtest du dich daran beteiligen? Gruß Pfitzners Hansi 12:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das ist wohl schon beendet. Aber wieso ist Svens Nachfolgesocke noch ungesperrt? Drei Beiträge, zweimal beleidigt. Muss der jedesmal auf der VM gemeldet werden, bevor er abgeklemmt wird? Frank, danke fürs Zurücksetzen. --Erwin 16:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und eine Socke weniger. Bei Gelegenheit suche ich mal ganz gemütlich heraus, wer hier schonmal den Ausdruck Spuast verwendet hat. War natürlich einer aus dem YüBieSve9er-Stall, vielleicht ein bereits gesperrter, vielleicht ein wenig aktiver Admin.--Erwin 19:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Was ist ein Spuast? Ich kenne nur die Beleidigung Spast als Abkürzung von Spastiker. Ist natürlich als Diskriminierung von behinderten Mitbürgern generell abzulehnen. Gruß Pfitzners Hansi 19:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Eben deshalb, solch einen Fehler macht derjenige eben mehrfach, nur unter unterschiedlichen Accounts. Schaust du eigentlich auch ab und zu mal in dein Postfach rein? --Erwin 19:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

Edit Wars

Hallo Erwin

Ich bat darum, dich nicht weiter zu sperren - aber dies bedeutet im Umkerhschluss, dass du dich bitte an ein paar PP-Regeln hältst. Eine davon bedeutet, Admins nicht overzurulen.

Auch wenn es noch nicht klar ist, wie mit dem My-Video link umgegangen wird, ME möchte den Link behalten - Ariane und ich sind in Klä#rung mit MyVideo ob es sich um eine URV handelt oder nicht.

Daher bitte keine Editwars. Sollte ich dir ungerecht getan haben - so sorry, ich habe etwas den Überblick verloren.

--Anthoney 00:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem, hatte deine Email erst gestern gesehen. Ich halte mich gerne an die Regeln. Ich erwarte aber auch von Mutter Erde, dass er dies tut. Es kann nicht sein, dass ein Admin permanent Artikel in seiner Version sperrt, willkürliche Benutzersperren vornimmt und Diskussionsseiten nur dazu benutzt, Beleidigungen und Unterstellungen zu verbreiten. Das ist zumindest mein Verständnis. Besten Gruss . --Erwin 00:46, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hierzu hätte ich dann auch gerne noch eine Antwort von dir, Anthoney, gerne nach deinem Urlaub, aber ME wirft mal wieder mit unbegründeten und schwachsinnigen Sockenpuppenvorwürfen um sich. Das wurde alles schonmal vor einem Jahr diskutiert. Bitte ME darauf hinweisen, evtl auch mal sperren. Der Beitrag von ME zur PlusPedia ist doch sowieso vernachlässigbar. --Erwin 21:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

PlusPedia:Vandalismusmeldung - 18. August 2011, 00:01

"Du solltest 5ven sperren und deine Medikamente nehmen.(Quelle: [1])
Ob ME lügt steht nicht zur Diskussion, da meinerseits nicht nachprüfbar. Allerdings ist die obige Bemerkung von dir haarscharf(!) an einer Beleidigung vorbei. Denke daran, bevor dir wieder die Finger "jucken": Dann streite dich mit ME lieber via e-Mail. Gruß, --Funker 15:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Schön von dir zu lesen. ME behauptet, ich würde lügen und eine Sockenpuppe zu betreiben. Hast du ihn darauf angesprochen und ihm gesagt, dass er das zu unterlassen habe? Seh ich nirgendwo. --Erwin 23:19, 19. Aug. 2011 (CEST)

Erwin: Lege mir bitte nicht etwas "in den Mund", was ich nicht geschrieben habe. Noch einmal:
"Ob ME lügt steht nicht zur Diskussion, da meinerseits nicht nachprüfbar."
Das heißt: Ich kann es nicht prüfen, ob ME lügt, oder ob er die Wahrheit sagt. Zudem ist das auch eine Sache ausschließlich zwischen euch. Die müsst ihr unter euch klären. Streitet euch zivilisiert - ohne Beleidigungen, dann ist's gut. Andernfalls tragt euren Streit außerhalb von PP aus. Ende der Diskussion. Gruß, --Funker 14:22, 20. Aug. 2011 (CEST)

Deine Sperre

Hallo Erwin; ich bewerte deine Formulierung gegen Mutter Erde etwas strenger als Funker. Dieser PA von dir geht nicht -> "Du solltest ... deine Medikamente nehmen." Damit unterstellst du Mutter Erde wäre irgendwie psychisch krank/gestört (epileptisch, psychotisch oder sonst was) und bräuchte entsprechende Psycho-Pillen gegen diese Erkrankungen. So was geht in Pluspedia natürlich nicht. Deshalb muss ich dich leider für zwei Stunden sperren. Du kannst dich mit ME gerne in der Sache hart streiten, aber bitte ohne gegenseitige Beleidigungen unter der Gürtellinie. Du bist ja sonst ein wertvoller und besonnener Pluspedia-Mitarbeiter. Diese Sperre ist nicht als Parteinahme in euren Konflikten zu verstehen. Um was es bei euren Auseinandersetzungen geht (URV, Kategorien, Links, Formulierungen in Artikeln, etc.) weiß ich nicht und es interessiert mich auch nicht. Ich hoffe du nimmst mir die zweistündige Sperre nicht persönlich übel. Gruß Pfitzners Hansi 17:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Erwin; melde dich ob deine Sperre nach den zwei Stunden auch wieder aufgehoben ist. Als Neu-Admin weiß ich nicht ob der Gesperrte nach Ablauf der Zeitfrist automatisch wieder entsperrt ist, oder ob man ihn individuell/manuell entsperren muss. Gruß Pfitzners Hansi 19:08, 18. Aug. 2011 (CEST)

Meine Prüfung ergab: Erwin ist wieder frei. Gruß, --Funker 21:26, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Info, Funker. Gruß Pfitzners Hansi 22:07, 18. Aug. 2011 (CEST)

ME hat mir unterstellt zu lügen und behauptet, ich betriebe eine Sockenpuppe namens 5ven. Das ist eine Lüge, eine Unterstellung und eine Unverschämtheit. Auch von dir sehe ich keine Reaktion gegenüber ME. --Erwin 23:21, 19. Aug. 2011 (CEST)

Nun Erwin; die Vorwürfe "du lügst" oder dem anderen den Gebrauch von Sockenpuppen zu unterstellen sind nicht schön und man sollte so etwas ohne stichhaltige Beweise unterlassen. Das gilt für ME wie für dich gleichermaßen! Allerdings fährt ja nicht nur ME solche Angriffe, sondern auch du selber ("Führt einen Editwar mit seiner Sockenpuppe und sperrt anschliessend den Artikel in seiner Version.") oder ("ME, du lügst."). Ihr schenkt euch ja gegenseitig anscheinend nichts. Die Sperre gegen dich bezog sich auf die geschmacklose Bemerkung ("... du solltest deine Medikamente nehmen.") Mit zwei Stunden Sperre gegen dich war es ja auch nur eine sehr milde Strafe. Ihr solltet euch beide um Deeskalation bemühen. Widmet euch einfach mehr der sachlichen Artikelarbeit und bemüht euch um einen freundlichen Umgangston. Gruß Pfitzners Hansi 07:17, 20. Aug. 2011 (CEST)

Aufhebung deiner Sperre

Hallo Erwin; deine Benutzersperre werde ich aufheben. Die Sperrbegründung von Benutzer Mutter Erde erscheint mir nicht ganz zwingend und logisch. Dich bitte ich aber gegenüber Mutter Erde einen gepflegteren Umgangston anzuschlagen. Persönliche Beschimpfungen und auch unnötige Spitzen sind zu vermeiden. Das gilt natürlich vice versa auch für Mutter Erde. Nicht sinnvoll fand ich dass du kurz nachdem ich den Artikel Henriette Fiebig entsperrt habe dort gleich einen Generalrevert nach deinen Vorstellungen durchgeführt hast. Konstruktive Artikelarbeit sieht anders aus. Versuche zuerst mit Mutter Erde auf der entsprechenden Diskussionsseite einen Konsens in Bezug auf den Artikeltext zu finden bevor du großflächige Reverts durchführst. Gruß Pfitzners Hansi 18:11, 21. Sep. 2011 (CEST)

ähmm, nur zum Verständnis: Ein Tag erschien mir recht billig. Andererseits brauche ich den Erwin und seine Mannschaft noch. Mutter Erde 18:15, 21. Sep. 2011 (CEST)

@Mutter Erde: Rein formal konnte ich in Erwins Edits nichts sperrwürdiges Entdecken. Dass er, wenn er sich in Zukunft nicht mehr der konkreten und sachlichen Artikelarbeit widmet, in Pluspedia irgendwann eine Bauchlandung hinlegen wird steht auf einem anderen Blatt. Gruß Pfitzners Hansi 18:24, 21. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Entsperrung. Diskussionen mit Mutter Erde sind leider nicht zielführend, da dieser die Diskusssion schlichtweg verweigert und lediglich seine Position als Admin missbraucht. Vgl dazu [ http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Wahlfrieden diese Pseudo-Diskussion]. Was zu beweisen war. Im übrigen gibt es klare Regeln, wann ein Admin sperren darf, und die ignoriert unser Pickeljpüngling beharrlich. Ich setze da eher aufs eine Langzeitwirkung. Entweder gibts dieses Wiki nächstes Jahr noch, dann wird Anthoney auch begriffen haben, dass das mit ME nicht geht.--Erwin 18:39, 21. Sep. 2011 (CEST)

@ Pfitzner: Ooops, falscher Link. Hier wirds noch eindrucksvoller: http://www.franken-wiki.de/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=Drei+im+Weckla + 1000 davor Mutter Erde 18:45, 21. Sep. 2011 (CEST)

Sorry Erwin; aber für den Ausdruck "Pickeljüngling" gegenüber Mutter Erde werde ich dich nun sperren. Klarer Fall von PA! Sperrdauer ist ein Tag. Bitte vermeide solche Ausdrücke in Zukunft. Wir sind hier ein anständiges Wiki! Gruß Pfitzners Hansi 18:46, 21. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Ausdruck "Pickeljpüngling" kam in den vergangenen Zeiten mehr als einmal vor, ohne das gesperrt wurde. Und auch der Inhalt des Eintrags kann ich nur untertützenm; natürlich über das Pickeljüngling.

Richtich. Und soviel ich weiß, ist das ein Admin. Wieso wurde der nicht gesperrt? 173.236.27.154 19:35, 21. Sep. 2011 (CEST)

@IP-No. 141.13.170.175: Früher war früher! The Times They Are A-Changin. Nun bin ich hier Administrator und es herrscht Ordnung, Disziplin und eine Sprache ohne Gossenausdrücke. Verstanden? Danke; sie dürfen sich rühren! Gruß Pfitzners Hansi 19:38, 21. Sep. 2011 (CEST)

Früher war früher, so ist das. wer schreibt den Artikel : sockenpuppen von Hatikwa?. Ich helfe gerne. --Erwin 00:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aufhebung deiner Sperre

Hallo Erwin;

Die Sperre von Mutter Erde gegen dich habe ich aufgehoben. M.M. nach hast du im Artikel über diese Künstlerin und Antenne Hessen ja nicht sinnfrei vandaliert/gelöscht, sondern nur fragliche bzw. unbelegte Aussagen entfernt. Darüber kann man verschiedener Ansicht sein, aber es ist kein Sperrgrund. Bitte versuche nun mit Mutter Erde einen Konsens über die zukünftige Gestaltung der Artikel zu finden. Gruß Pfitzners Hansi 17:48, 18. Okt. 2011 (CEST)