PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit: Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon. Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Wiedergekehrter Spammer, vielleicht mal den Artikel halbdichten --[[Benutzer:Aufräumer|Aufräumer]] 02:10, 21. Nov. 2011 (CET)
Wiedergekehrter Spammer, vielleicht mal den Artikel halbdichten --[[Benutzer:Aufräumer|Aufräumer]] 02:10, 21. Nov. 2011 (CET)
:Halbdichten wird nix bringen, der Spambot hat schon zwei Vorratskonten angelegt: [[Benutzer:RashaddLCrC]] und [[Benutzer:Danaej3N7]]. --[[Benutzer:Aufräumer|Aufräumer]] 11:13, 21. Nov. 2011 (CET)
Version vom 21. November 2011, 10:13 Uhr
Hier können die Administratoren auf grobe Regelverletzungen aufmerksam gemacht werden.
Vgl dazu auch diesen Artikel, der sogar adminseitig gesperrt ist. Und zwar mit der Proxy-Info. --Didi 20:09, 28. Feb. 2011 (CET)
Seychellen da hatte es eine Bedeutung jedoch nicht in den anderen Ländern. Frage mal M+E dazu. LG --UpdateNachricht 20:13, 28. Feb. 2011 (CET)
Welche Bedeutung bitte hat das? Mutter Erde kann ich zwar fragen, der antwortet mir aber nicht. --Didi 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)
einfach den Abschnitt lesen oder M+E fragen..damit ist die Sache ereldigt. --UpdateNachricht 20:25, 28. Feb. 2011 (CET)
M.M. nach braucht niemand Infos über irgendwelche Server irgendwo auf der Welt! Das ewige Betonen eines speziellen Servers von Benutzer Mutter Erde auf den Seychellen ist genauso sinnlos wie das reinsetzen von Servern in aller Welt in jeden Länder-Artikel von anderen Benutzern. Gruß Pfitzners Hansi 21:07, 28. Feb. 2011 (CET)
Tjarkus beschuldigt die Pluspedia und die Autoren rechtsradikales Gedankengut zu verbreiten und droht mit Strafanzeigen. Er meint z.B. auch: "Es ist mir schon eine ganze Weile aufgefallen, dass sich hier viele Freunde brauner Gesinnung tummeln." (Siehe hier). Das ist eindeutig projektschädigendes Verhalten! Wer sich so verhält hat in PP nichts zu suchen und gehört auch wegen pauschalen PA`s indefinit gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 08:56, 2. Mär. 2011 (CET)
Er hat dich doch überhaupt nicht gemeint! Und dass hie einige Nazis, die aus Wikipedia geflogen sind, hier ihr Unwesen treiben, wirst du ja wohl kaum bestreiten wollen. --84.162.137.52 09:31, 2. Mär. 2011 (CET)
Ober er mich gemeint hat spielt hier gar keine Rolle. Die angeblichen "aus der WP rausgeflogenen Nazis" soll er doch mal klar benennen. Statements wie "Es ist mir schon eine ganze Weile aufgefallen, dass sich hier viele Freunde brauner Gesinnung tummeln" sind eindeutig eine pauschalisierte PA gegen viele Autoren der PP. Und die Drohung mit rechtlichen Schritten ist projektschädigendes Verhalten. Beides ist klar sperrwürdig. Gruß Pfitzners Hansi 09:34, 2. Mär. 2011 (CET)
Ich unterstütze diesen Antrag. Wer in dieser Manier Kollegen, ja das ganze Projekt mit rechtlichen Schritten bzw. Anzeigen droht, Nutzer als Nazis diffamiert (ohne dass er ein einziges Beispiel hätte nennen können!), der soll raus - in eine Nazipedia z.B. Solche Spinner sind vielleicht auch in einigen Wikipedien willkommen, hier finde ich sie eher überflüssig. --Verfassungstreu 14:33, 2. Mär. 2011 (CET)
Dich hat er mit Sicherheit gemeint. --84.162.137.52 15:14, 2. Mär. 2011 (CET)
Ich empfinde es auch als Angriff, was Benutzer:Tjarkus heute gestartet hat. Er hat, m.E., sogar pauschaliert. Und das ist sehr schlimm. Auch für mich erst dann erledigt, wenn er sich entschuldigt hat. Gruß, --Funker 17:56, 2. Mär. 2011 (CET)
Geht mir genauso. Nur traut sich keiner, das (erl.) zu entfernen, weil dann die Gefahr besteht, von MK gesperrt zu werden. --Erwin 18:00, 2. Mär. 2011 (CET)
Und? Das sind doch nur 5 Zeichen. Tjarkus ist aufgefordert, "Ross und Reiter" klar zu bennen: Artikelnamen und die betreffenden Textpassagen sowie, evtl., die Benutzer, die er für "rechtsradikal" hält. Mit solchen Themen zerstreiten wir uns... Gruß, --Funker 18:10, 2. Mär. 2011 (CET)
Nun; Benutzer Tjarkus möchte es anscheinend bei vagen Verdächtigungen belassen. Er hat bis jetzt noch nicht konkret genannt was ihm in Pluspedia nicht gefällt. Da wird wohl auch nichts mehr kommen. Einfach mal rummeckern ist ja auch am einfachsten. Gruß Pfitzners Hansi 19:29, 2. Mär. 2011 (CET)
Erledigt erstmal, Benutzer gesperrt unter anderem wegen dieser Aussage..:Ich habe deshalb bereits damit begonnen, die entsprechenden Institutionen zu informieren. Warten wir mal die Reaktionen der Institutionen ab. LG --UpdateNachricht 20:17, 2. Mär. 2011 (CET)
Ich habe die Sperre aufgehoben. Kein Sperrgrund ersichtlich. -- Michael Kühntopf 21:02, 2. Mär. 2011 (CET)
Wer hier Drohungen ausspricht wird von Dir wieder freigeschaltet? Nett...der Grund stand dabei, einfach mal lesen bevor Du schnell zur Taste greifst. LG --UpdateNachricht 21:06, 2. Mär. 2011 (CET)
Tjarkus muss das Recht haben, sich äußern zu dürfen - daher Sperre aufgehoben.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonAnthoney (Diskussion • Beiträge) 22:24, 3. Mär. 2011)
Hallo Tjarkus, Du hast eine weitere Chance von Anthoney bekommen zu deinen Vorwürfen und Anzeigen gegen PlusPedia Stellung zu nehmen. Du schreibst aber weiter ohne Notiz zu nehmen. Wenn nichts von Dir mehr zur Aufforderung von Anthoney kommt werde ich Dich erneut abschalten. 3 Tage Zeit hast Du. MfG --UpdateNachricht 21:10, 4. Mär. 2011 (CET)
Kein Wille auf Zusammenarbeit erkennbar, siehe Benutzer-Disk. 3 Monate gesperrt zum Nachdenken über seine Drohungen und Behauptungen. --UpdateNachricht 22:11, 4. Mär. 2011 (CET)
Herr W. aus M. legt Unsinnsartikel an, siehe heute [maja] , dieser Quark ist immer noch nicht gelöscht: Stinkt pfitzners hansi gerade ab ? . Bevor hier wieder Bildschirm und Zeit verschwendet wird: Am besten wie bei Hans Wxidenbusch und Esxwatch vorgehen und das hier auch gleich löschen: Auftriebskapillar. Das spart uns allen Zeit, Mühe und Fütterung. Danke --Didi 18:08, 5. Mär. 2011 (CET)Nachtrag: Ich konnte diese Meldung erst absetzen, nachdem ich zwei Buchstaben ge-x-t hatte, ich denke, jeder weiss Bescheid, welche Lemmata gemeint sind. --Didi 18:09, 5. Mär. 2011 (CET)
Unbegrenzete Sperre für Benutzer AE ist erforderlich!! Jede andere Entscheidung wäre zum Schaden des Projektziels der Pluspedia. Gruß Pfitzners Hansi 17:51, 6. Mär. 2011 (CET)
Benutzer AE hat erstmal Zeit zum Nachdenken. Speere kann ja noch verlängert werden beim anlegen von Umgehungsaccout. --UpdateNachricht 18:01, 6. Mär. 2011 (CET)
Das stimmt so nicht, Hansi. Manche Regelverstösse ahndet Plagg-MK schon durch Sperrungen. Allerdings werden seine Sperrungen dann regelmässig overruled. Seine Freunde - oder wen er dafür hält - oder die, die ihn mit Sehr geehrter Herr Dr. Kühntopf anreden, die schützt er genau wie diejenigen, die seine Selbsteinschätzung als fleissiger Qualitätsautor glauben. Er würde bestimmt seine auch in der Wikipedia abgeworfenen Stubs nicht mehr hier einstellen, wenn Anthoney ihm die Adminrechte entzieht. Davon abgesehen ist er natürlich als Admin völlig überfordert, das ist allzu offensichtlich. --Erwin 18:10, 6. Mär. 2011 (CET)
Erledigt erst mal Sendepause, zur Zeit läuft eine Prüfung ob Borilex wirklich Tjarkus ist, war...@Hallo Erwin mein Vorschlag trete mal etwas auf die Bremse *grins* wäre Sinnvoll für Dich. MfG --UpdateNachricht 18:14, 6. Mär. 2011 (CET)
Ich habe Borilex und Tjarkus entsperrt. Grüsse, -- Michael Kühntopf 18:16, 6. Mär. 2011 (CET)
@Update: ist angekommen, wenn auch nicht bei allen, siehe Beitrag vor diesem . Identität wird hier in der Signatur zugegeben [1] --Erwin 18:18, 6. Mär. 2011 (CET)
Hallo ich denke auch, dass man sowohl Borilex als auch Tjarkus nicht sperren müsste. Kritik an der PlusPedia sollte nicht als Sperrgrund reichen.
Bitte beachtet unsere Hilfe:Admin-Regeln. Dort steht, wann ein Benuzter gesperrt werden darf.
Ansonsten: Admins stehen zurzeit nicht zur Abwahl an. Danke sehr.
@ MK, nicht signierte Beiträge gehören sich auch nicht lieber MK und schon gar nicht von einem Admin, und wenn Du Hilfe brauchst dann lasse die Trolle wieder frei. Das ist ja Dein Ziel...Unruhe stifften..mach weiter so Anthoey freut sich sicher. Nur, mir die Spielregeln vorzuhalten und selbst sich nicht daran zu halten...ist wie Gutenberg, der musste auch kopieren. Gute Nacht --UpdateNachricht 20:33, 6. Mär. 2011 (CET)
Der nicht signierte Beitrag stammt von Anthoney..... :-), Gruß --M₳ik 20:35, 6. Mär. 2011 (CET)
Sorry dann hab ich was falsch gesehen, und wenn auch Antoney die Socken braucht...dann wirklich gute Nacht --UpdateNachricht 20:44, 6. Mär. 2011 (CET)
Hört auf Update zu ärgern. Am Ende lässt er's immer an mir aus. Allein diese Woche waren es bis jetzt vier Sperrungen. Mein Sperrkonto ist inzwischen länger als die meisten Artikel auf PlusPedia. ;) --Tjarkus 20:54, 6. Mär. 2011 (CET)
Na dann gut! Wenn es Anthoney gefällt angezeigt zu werden, dann ist es ja okay. Mir ist die Anzeige von Tjarkus egal. Die Pluspedia läuft ja nicht auf mich. Von mir aus kann Tjarkus weiter überall das Projekt melden und anzeigen. Gruß Pfitzners Hansi 21:11, 6. Mär. 2011 (CET)
hat nur eine Seite in einem Editwar gesperrt, an dem er selber beteiligt war. --Didi 21:50, 6. Mär. 2011 (CET)
Und geht mit seiner Anti-Hansi-Mission weiter. Sollte eigentlich selber abgeklemmt werden, damit er ruhig in der Bolschewikipedia weiter machen kann. Dort sind seine Methoden viel geeigneter. Hier brauchen wir solche machhaberischen Despoten nicht. --Beobachter 23:24, 6. Mär. 2011 (CET)
Hier wäre eine Stellungnahme eines unbeteiligten Admins erwünscht. Hansi ist zwar entsperrt, aber Kühntopf baut ja nicht zum ersten mal Mist in seiner Admin-Rolle. --Didi 19:00, 7. Mär. 2011 (CET)
+1 - Es war nun das siebente mal dass Michael Kühntopf Fehlurteile bzw. falsche Sperren gegen mich ausgesprochen hat. Diese Sperren wurden von verschiedenen anderen Admins alle revidiert. Keine seiner Entscheidungen hat sich als begründet oder berechtigt bzw. haltbar erwiesen. Es wird höchste Zeit sich mit diesem Missbrauch des Admin-Amtes auseinanderzusetzen. Man kann permanente Rechtsbeugungen nicht ständig unter den Tisch kehren! Hier ist lückenlose Aufklärung und Vergangenheitsbewältigung erforderlich. Alle Admin-Entscheidungen von Michael Kühntopf müssen wie in einem Untersuchungsausschuss auf den Prüfstand. Eine Abstimmung in PP, ob man Michael das Admin-Amt entziehen sollte wäre dann die demokratischste Lösung. Gruß Pfitzners Hansi 07:33, 8. Mär. 2011 (CET)
Dass man „permanent“ einen Abschnitt rein schiebe, der - man bemerke - „da nicht reingehör[e]“ ist eine reine Behauptung deinerseits. Das sie nicht rein gehört, wird durch kein einziges Argument gestützt. Deshalb hast du auch Tatsachen des Vorgehens verdreht: du alleine setzest dort einen Edit-War fort, gegen Benutzer:Verfassungstreu und Benutzer: Pfitzners Hansi Vgl. [2]. Der Abschnitt ist belegt und unmittelbar mit dem Lemma verbunden. Der einzige Regelverstoß ist eigentlich das ständige Entfernen des belegten Textes. --Verfassungstreu 20:25, 7. Mär. 2011 (CET)
Du willst also sagen, dass du die Hilfe (auf der linken Seite)immer noch nicht gelesen hast? --Didi 20:34, 7. Mär. 2011 (CET)
Bitte diskutieren d.h. miteinander reden und eine Lösung im Konsens finden. Gruß Pfitzners Hansi 23:50, 7. Mär. 2011 (CET)
Michael Kühntopf droht der Pluspedia mit rechtlichen Schritten (Difflink) und bezeichnet die Pluspedia und die Autoren als "Saustall" (Difflink) und anderes. Das ist ein hinreichender Sperrgrund. Bitte Michael für drei Tage sperren. PS: Nun legt Michael mit Beleidigungen ("armselige Würstchen", "Looser", usw.) erst richtig nach (Difflink). Gruß Pfitzners Hansi 20:58, 14. Mär. 2011 (CET)
Tjarkus führt Edit-War im Artikel JWiki. Tjarkus löscht wiederholt belegte/referenzierte Aussagen. -> (Difflink seiner Löschungen). Es passt ihm nicht dass festgestellt wird dass sein neues Baby JWiki massenweise 1:1-Kopien aus der Wikipedia enthält. Die Sachlage ist klar: Edit-War durch Tjarkus -> Benutzersperre für Tjarkus. Gruß Pfitzners Hansi 21:49, 21. Mär. 2011 (CET)
dem schliesse ich mich an. Tjarkus nutzt nicht die Diskussionsseite, kennt offensichtlich die Lizenzbestimmungen der Wikipedia und führt einen Editwar gegen den Konsens. Bitte mal administrativ ansprechen oder sperren den Guten. --Erwin 23:04, 21. Mär. 2011 (CET)
+1: Keine Diskussionsbereitschaft von Tjarkus, das Löschen belegter Information und Edit-War gegen die Mehrheit. Benutzersperre für Tjarkus ist leider unumgänglich. PS: Bitte auch bei der Entscheidung beachten dass Tjarkus von Benutzer Update schon indefinit gesperrt war und nur dank der blinden Solidarität des inzwischen deadministrierten Michael Kühntopf wieder entsperrt wurde. Gruß Pfitzners Hansi 10:15, 22. Mär. 2011 (CET)
Für "rückwirkende Verfehlungen" kann man niemanden "bestrafen". @Anthoney, als "Ober-Boss" ( ;-) ): Bitte sprich mal mit Tjarkus. Gruß, --Funker 13:00, 22. Mär. 2011 (CET)
Benutzer Pipi
Ich habe Pipi auf den Sachverhalt noch mal explizit aufmersam gemacht. Wir werden das beobachten. --Anthoney 00:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
Verstehe ich das richtig? Ein Admin legt sich eine Sockenpuppe zu, mit der er nichts anderes macht als rumzupöbeln und du machst ihn auf den Sachverhalt aufmerksam? Werden hier nur die Leute geschützt, die mit dem Anwalt drohen? Das verstehe ich nicht. Die Beleidigungen von Pipi sind doch wohl ein Grund zur sofortigen Sperre. --15000 Hundenamen 00:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
In der Wikipedia ja - hier bekommt man vorher eine Warnung ....
Ist mein Credo - und nun gilt es zu beobachten was passiert. --Anthoney 15:21, 21. Apr. 2011 (CEST)
Das Thema ist nun vollständig geschlossen!
Das Jewiki bleibt vorläufig in der jetzigen Version. MK als Person hat für den Artikel keine Bedeutung. Andere Fakten rund um das Wiki kann man gegebenfalls nachtragen - aber das sollte dann über mich gehen, und nicht primär MK als Zielobjekt haben.
Es ist selbstverständlich nicht in Ordnung andere Benutzer zu beleidgen. Das sehe ich immer als Schwäche desjenigen an, der die Beleidigung ausspricht.
Als halbwegs erwachsene Menschen, sollten wir unsere Energie in sinnvolles investieren, statt ständig auf anderen Herumzutrammpeln bzw. sie und ihre Arbeit schlecht zu machen.
Die Sache wird hiermit beendet - MK, Hansi, Update und Yülli wurden informiert. --Anthoney 23:57, 20. Apr. 2011 (CEST)
Thomas7 bezeichnet mich hier als Nazi-Trottel (siehe Änderungen des Nazi-Trottels Pfitzners Hansi (Diskussion) rückgängig gemacht). Das ist eine doppelte üble und eindeutige Beleidigung und Diffamierung. Erstens: Trottel und Zweitens: Nazi. Hier kann nur auf eine nicht zu kurze Benutzersperrre für Thomas7 entschieden werden. Gruß Pfitzners Hansi 11:09, 4. Mai 2011 (CEST)
Michael Kühntopf diffamiert hier pauschalisierend gleich mal das ganze Projekt Pluspedia als Vereinigung von Kriminellen und Nazis
@All: Frank hat auf den Sachverhalt reagiert und die Beleidgung rausgenommen. Das was MK von sich lässt geht so nicht und ist nicht Credo der PP sondern seine persönliche Meinung.
Michael hat sein Projekt - und es wäre für alle besser wir kümmern uns um die PlusPedia - MK um sein Jewiki - keine Sticheleien in beide Richtungen.
Schönen Abend --Anthoney 23:56, 6. Mai 2011 (CEST)
Beiträge zum Thema von mir entfernt.
Habt ihr immer noch nichts gelernt? Lasst ihn doch! Muss das denn noch verfielfältigt werden? Schluss!!! Gruß, --Funker 22:46, 10. Mai 2011 (CEST)
@Funker: Wir haben schon was gelernt. Michael aber lernt nichts dazu und sein Verhalten ist menschlich unter aller Sau! Während Anthoney und die Pluspedia ihm immer noch sehr entgegenkommen und z.B. den Artikel zum Jewiki auf seinen Wunsch entfernen nur weil der Artikel Michael etwas zu kritisch erscheint, gießt Michael bei jeder Gelegenheit in Wikipedia oder im Jewiki über Mitarbeiter der Pluspedia und das ganze Projekt Pluspedia fortwährend unprovoziert seine diffamierenden Hasstiraden aus. Gruß Pfitzners Hansi 03:47, 11. Mai 2011 (CEST)
MK hat innerhalb der PP seit Tagen nichts getan -
Was außerhalb der PP passiert interessiert mich zwar -
Aber das reicht nicht zu Sperren innerhalb der PP.
hansi, nun lass mal gut sein. Plagg-MK´s Verhalten sagt was über seinen Charakter aus, wie Anthoney ganz richtig bemerkt. MK hat hier eine kurze Zeit lang als Admin agieren dürfen, dann ist ihm dieses entzogen worden und nun giesst er kübelweise Unrat aus. Das fällt auf ihn zurück und das sollten wir einordnen und ignorieren, denke ich. Solange er hier keinen weiteren Unfug schreibt, ist doch auch alles in Ordnung. Gruss an Alle --15000 Hundenamen 03:51, 11. Mai 2011 (CEST)
Beide pöbeln wieder in gewohnter Manier rum. -> (Diff-Link) Diesmal ist zur Abwechslung mal Benutzer:Frankhard61 in ihren Augen der böse Nazi. Bitte beide indefinit sperren! Zumal Thomas7b nach Thomas7 und Thomas7a nun die dritte Pöbelsocke derselben Person in Pluspedia ist. Gruß --Pfitzners Hansi 13:48, 12. Mai 2011 (CEST)
Anthoney ein Volltrottel? Halte ich nicht für eine zulässige Meinungsäusserung. --Nety 19:19, 13. Mai 2011 (CEST)
In diesem Fall sollte man voll durchgreifen. Indefinit sperren und das Problem ist erledigt. Gruß Pfitzners Hansi 19:25, 13. Mai 2011 (CEST)
Vor allem vor dem Hintergrund der Versionsgeschichte des entsprechenden Artikels. Ausser Anthoney genau drei Mosers, alle Vorgänger sind gesperrt, derjenige meldet sich mit einem neuen Namen an und pöbelt weiter. Wir haben hier also auch noch eine Sperrumgehung [3] Und dann wird er nicht gesperrt, weil Anthoney das ja selber machen kann, wenn er das vielleicht irgendwann mal sieht. Bei aller Liebe....--Nety 20:09, 13. Mai 2011 (CEST)
Danke, Ariane. So geht das wirklich nicht. --Nety 20:41, 13. Mai 2011 (CEST)
Und noch ein Account der gleichen Person, nachdem nun zwei dichtgemacht wurden, bitte auch den nächsten nicht vergessen pöbelt hier Anthoney an und ist gleichzeitig der Ersteller der Seite, um die es geht. schönen Abend --Nety 01:36, 14. Mai 2011 (CEST)
leert Seiten Bitte abklemmen, ist sowieso ein reiner Diskussionsaccount. --Erwin 23:47, 25. Mai 2011 (CEST)
+1: Reiner Störaccount. Wohl aus der Linksfraktion der Wikipedia. Bitte sofort indefinit sperren. Gruß Pfitzners Hansi 06:35, 26. Mai 2011 (CEST)
+1: Normal bin ich ja gegen Sperren; aber solche Wikipedia-Kreaturen, die uns hier reinpfuschen wollen, müssen echt mal nicht sein... --Der nette Mann mit seinem Verbrechensbekämpfungswauwau 09:31, 26. Mai 2011 (CEST)
sperrt mich willkürlich für einen Monat ohne Benutzeransprache und verhönt mich danach auf meiner Benutzerdisk, setzt danach einen nach langer Diskussion und klarer Ansage durch Anthoney entfernten Absatz wieder ein. Danke für deutliche Ansprache und meine Entsperrung, Didi als Entsperrdidi 20:57, 28. Mai 2011 (CEST)
spast Ansprache von Anthoney hat wohl nicht gefruchtet. Schnauze. Bist wohl ein frustrierter untervögelter Fettsack. Tja, wer solche Freunde hat, der darf sich das erlauben. Hoffentlich nicht, bitte um Sperre des Pöblers. Bin übrigens heute einmal von ME gesperrt worden, von Anthoney entsperrt und nun wieder von ME gesperrt. Wäre schön, wenn ein unbeteiligter Admin mich wieder entsperrt. Didi als Flachs 23:06, 28. Mai 2011 (CEST)
Politisch motivierter Antifa-Terror mittels Löschungen inkl. Beleidigungen der Pluspedia-Mitarbeiter in den Edit-Kommentaren durch die IP-Nummer 80.138.244.137 im Artikel Der Fall von Berlin. Bitte die IP-Nummer gnadenlos wegsperren! Stichwort sollte hier sein: Null Toleranz gegenüber Linksextremisten! Gruß Pfitzners Hansi 18:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
Du meinst wohl eher: Null Toleranz gegenüber Schreiberlingen mit schlechter Kinderstube. Morgen dürfte er wieder da sein. Fluch des Internets. Mutter Erde 19:01, 1. Jun. 2011 (CEST)
Dauerbefall durch Stör-IP`s aus der Antifa-Fraktion der Wikipedia (Elektrofisch, KarlIV, Franz Jäger Berlin, Winterreise oder andere). Bitte für die Bearbeitung durch IP`s sperren. Gruß Pfitzners Hansi 06:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
Wenn sie was "auf der Kirsche" hätten, wie der Volksmund so schön sagt, würden sie ihre Sicht der Dinge in Artikel gießen oder sich wenigstens auf den Diskussionsseiten ausbreiten. Doch nichts davon- außer vandalieren, lamentieren und beleidigen kommt- nichts! Dass die "Linksfraktion" (ich sag das mal so lax) derzeit so schwach aussieht liegt daran, dass die nur Artikel zerstören, aber wohl selbst nix gescheites zustande kriegen. Schwach. --Frankhard61 11:08, 2. Jun. 2011 (CEST)
Einen Nazibegriff aus dem Artikel entfernen bedeutet hier Artikel zerstören? Das ist ja noch hirnrissiger. --80.138.240.206 12:06, 2. Jun. 2011 (CEST)
Sollte man einfach mal festhalten, welcher Begriff hier für Nazi steht. Gruss rüber zur Wikipedia. Mutter Erde 12:22, 2. Jun. 2011 (CEST)
Der war schonmal gesperrt wegen Pöbelns, hat von Anthoney seine zweite chance gekriegt, legt aber mehrfach nach. Fresse und Boah ist der dumm. Finde ich inaktzeptabel, bitte abklemmen. Danke --15000 Hundenamen 23:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
Ich weiss ja nicht, aber langsam sollte mal Schluss sein mit Svenni Maul halten plus Sockenvorwurf. Bitte diesmal länger sperren, Danke --Didi 20:46, 15. Jun. 2011 (CEST)
Ich hab ihm einige Zeilen geschrieben. Solang er sich dran hält braucht er nicht gesperrt zu werden. Gruß, --Funker 20:59, 15. Jun. 2011 (CEST)
Hast du dir den Abschnitt genau hier einen drüber auch mal durchgelesen? --Didi 21:02, 15. Jun. 2011 (CEST)
Habe ich. Allerdings wurde er für die "damaligen" Vergehen ja schon "bestraft". Ich müsste ihn schon ganz frisch "erwischen". Jetzt sollte(!) er sich friedlich geben. Gruß, --Funker 21:10, 15. Jun. 2011 (CEST)
Da täuschst du dich, er ist mitnichten für die obigen Beleidigungen gesperrt werden. Er ist für irgendetwas 2010 gesperrt worden, das ist von diesem Monat und das ist ebenfalls von diesem Monat. Das, weswegn ich ihn gemeldet habe, ist noch ganz frisch. Er leistet sich also drei Beleidigungen in einem Monat. Gruss --Didi 21:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
Sorry, habe ich nicht gesehen. Kann ihn aber jetzt nicht mehr sperren. Er weiß ja jetzt Bescheid. Gruß, --Funker 22:46, 15. Jun. 2011 (CEST)
mmh, kannst ihm ja einen aktuellen Kalender spendieren. Bei mir ist's 2011 Mutter Erde 15:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
Vielleicht verfügt er über eine Zeitmaschine wie in Raumschiff Enterprise. Deshalb ist er wohl auch ein Fachmann im Bereich Judentum. Er reist einfach 3000 Jahre zurück und hört sich im Original an was König David so von sich gegeben hat. Gruß und schönen Sabbat wünscht Pfitzners Hansi 15:24, 26. Jun. 2011 (CEST)
Wirklich erledigt, MK ist erstmal abgeschaltet. Wenn Anthoney aus dem Urlaub zurück kommt kann er ja mal den ganzen Rotz von MK nachlesen und entscheiden ob er ihn wieder haben möchte. Gruss --UpdateNachricht 21:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
Der Meister beleidigt mal wieder: Aus Frankhard61 wird nach Michael ein Admin der rechtsextremen Metapedia. Die Behauptung ist ungefähr das selbe wie: "Hallo Frankhard61, du bist ein Nazi!". Der Fall ist eindeutig: Sperre für Herrn Kühntopf. Aber nicht die lächerlichen zwei Stunden in denen er staubsaugen und sich was zu essen kochen kann, sondern mal gleich mindestens drei Tage. Wenn es nicht endlich mal eine längere Sperre gibt hat Michael nämlich bald fast jeden in Pluspedia als Nazi beleidigt. Gruß Pfitzners Hansi 17:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
Anthoney weiß Bescheid, Hansi. Keine weitere Disk. mehr nötig. Gruß, --Funker 20:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
Doch lieber Funker, auch wenn es Dir nicht in Kram passt, so geht es nicht und damit hat er meine Dauersperre nur noch belegt. Mach dich endlich Frei und kapiere endlich was unsere Eltern den Juden getan haben, dafür kann unsere Generation nicht immer in Sack und Asche verfallen. So wie du das machst ist es zum Kotzen. Gute Nacht --UpdateNachricht 21:32, 28. Jun. 2011 (CEST)
Michael bezeichnet mich hier als doof. --->> (Sie wurde geliefert. An Anthoney. Du bist für mich kein Gesprächspartner. Und nicht nur, weil du zu doof bist (siehe dein Geschreibsel oben, das zeigt, dass du nicht verstanden hast, was wenige Zeilen drüber steht). -- Michael Kühntopf 21:37, 2. Jul. 2011 (CEST)) -/-/-/- Das ist empörend!!!!!!Das ist eine klare Beleidigung!!!!!!Bitte Michael UMGEHEND SEHR LANGE SPERREN!!!! Danke und Gruß Pfitzners Hansi 23:37, 2. Jul. 2011 (CEST) Heute legt Michael mit Pöbeleien noch mal nach:
Wirklich ein ganz besonderer Doofmann. Wegen ständigen Beleidigungen von Michael gegen fast alle PP-Mitarbeiter hilft nur noch eine unbegrenzte Sperre von ihm. Wir lassen uns das intellektuelle Niveau von Pluspedia nicht durch diese kühntopfsche Schweine- und Gossensprache kaputt machen. Gruß Pfitzners Hansi 07:13, 3. Jul. 2011 (CEST)
die xte Socke des gesperrten Sven, macht mal wieder behindertenfeindliche Witze. War bereits einmal gesperrt, bitte unbegrenzt abklemmen. So gehts nicht. --Erwin 20:37, 4. Jul. 2011 (CEST)
Das ist natürlich absolut unaktzeptabel! Rassismus, Antisemitismus, Behindertenfeindlichkeit und anderer Hasspropaganda bzw. Diskrimienierungsformen darf in Pluspedia kein Millimeter an Raum gewährt werden. Hier gilt der Grundsatz "Null Toleranz gegen Rechts!" Meine Empfehlung wäre den Benutzer 5ven unbegrenzt zu sperren. Alles andere wäre ein Witz und der Pluspedia im öffentlichen Ansehen zutiefst schädlich. Gruß Pfitzners Hansi 20:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
Blödsinn, Benutzer:5ven ist die x.te Socke von Erwin,Didi und weiteren 15000 Hundenamen. Mal sehen, was der Antragsteller mit dieser am echten Sven angelehnten Pseudo-Socke noch vorhat. Mutter Erde 21:03, 4. Jul. 2011 (CEST)
Mag sein! Allerdings wäre das zu beweisen. Vermuten kann man viel im Leben. Gruß Pfitzners Hansi 21:19, 4. Jul. 2011 (CEST)
Dass Mutter Erde einen an der Waffel hat, steht ja hier nicht zur Debatte, es geht darum, dass hier gegen Behinderte gehetzt wird. Das sollte auch ein verpickelter Jüngling mitbekommen, hoffe ich. --Erwin 21:49, 4. Jul. 2011 (CEST)
@Erwin: Ohne Quellennachweis/Photo können wie hier weder veri- noch fasifizieren ob jemand nun verpickelt oder jung ist. Auch psychologische Aussagen wie "XY hat einen an der Waffel" sind ohne vorheriges psychatrisches Gutachten nicht zu treffen. Gruß Pfitzners Hansi 22:01, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ist ein Zitat. So äussert sich ein anderer Admin über ME. Dass er einen an der Waffel hat, sieht man an seinen Sperrbegründungen, Beiträgen und Unterseiten. --Erwin 22:04, 4. Jul. 2011 (CEST)
Erst störst du mit dem Eselaccount, dann machst du gleich mit zwei Sockenaccounts einen Eintrag bei VM! DU bist doch derjenige, der WIRKLICH einen an der Waffel hat. Du tust mir leid, entweder hast du ADS oder keine Freunde im RL. --5ven 22:55, 4. Jul. 2011 (CEST)
War ja klar. Unser untätiger Admin mit dem nächsten Sockenvorwurf. Ich habe weder mit dem gesperrten Sven noch mit dessen Reinkarnation Seven noch mit dessen Reinkarnation 5ven was zu tun. Genausowenig wie mit Yülli, Biene oder wie der sich sonst noch nennt. Genausowenig wie mit dem Eselsaccount. Anthoney ist einer der wenigen Admins, die ich akzeptiere, ich würde niemals einen Account anlegen, um ihn zu verhöhnen. Also, wenn Funker oder Frank das hier lesen, sperren sie vielleicht mal 5ven wegen Behindertenwitzen, bevor das hier untergeht. --Erwin 23:11, 4. Jul. 2011 (CEST)
@Erwin: Schau mal hier, den Eintrag "20:41, 4. Jul. 2011". Allerdings habe ich deine obige Einlassung in Bezug auf ME auch als Beleidigung aufgefasst. 5ven hat dir gegenüber denselben Ausdruck ("Waffel") benutzt. Geht doch bitte etwas höflicher miteinander um.
Ach ja: Bevor jetzt wieder Diskussionen kommen von wegen "Sperrdauer": Ich bin der Ansicht: Solange man eine Sperrung (durch Neuanlage eines (Socken-(?)Benutzer-Accounts) umgehen kann, ist die eingestellte Sperrdauer unerheblich. Das ist aber ein anderes Thema und gehört, eigentlich, nicht hierher. Gruß, --Funker 12:22, 5. Jul. 2011 (CEST)
Datei:Kühnie-Boy-1.jpgAlle zittern vor Michaels Privatmafia - Was man in Pluspedia alles so ungestraft schreiben darf. Massivste Beleidigungen und Drohungen von Michael Kühntopf auf meiner Benutzerseite! Er bezeichnet mich als Dreckschwein und Verbrecher und will mir ein Killerkommando auf den Hals hetzen. Bitte Michael Kühntopf hier in Pluspedia dafür unbegrenzt sperren! Eine andere Entscheidung als indefinite Sperrung wäre ein Witz. Gruß Pfitzners Hansi 15:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
Ich denke, wenn MK gesperrt werden möchte, dann soll er es laut und deutlich sagen und es nicht auf diesem schrägen Weg versuchen. Und wenn sich jemand im Web Marylin, Bush jr., Seewolf oder Boris nennt, heisst das doch nicht mehr, als dass sich jemand einen Erfolg davon verspricht.
Jedenfalls hast Du jetzt einen eindrucksvollen Eintrag von einem Klarnamen auf deiner Disk. Ich fass es ehrlich gesagt nicht. Kleines Fragezeichen: MKs Nick könnte auch gehackt worden sein! Mutter Erde 15:38, 22. Jul. 2011 (CEST)
@ME: Ich gebe ja zu dass ich Michael in Pluspedia und manchmal auch in Wikipedia öfters mal etwas geärgert habe. Aber immer nur mit Rechthaberei und zynischen bzw. polemischen Kommentaren. Einfach mitten in der Nacht in seinem Jewiki 20-30 Artikel vollkommen löschen ist nicht mein Stil. Das ist mir zu primitiv und unkreativ! Mit solchem Unsinn schlage ich mir nicht die Nacht um die Ohren. Mein Vorschlag ist dass du Michael ohne große Diskussion einfach infinit sperrst. Schlimmer als er mit seinen Edits gerade kann man sich ja nicht mehr danebenbenehmen. Gruß Pfitzners Hansi 15:43, 22. Jul. 2011 (CEST)
Nö, also ich nicht. Ich denke, er wird sich schon noch äussern. Gruss Mutter Erde 15:50, 22. Jul. 2011 (CEST)
Na gut; dann gehe ich halt mal (wenn er sich nicht innerhalb einer Stunde entschuldigt!) zur Polizei und erstatte Strafanzeige gegen Herrn Kühntopf!!! Gruß Pfitzners Hansi 15:52, 22. Jul. 2011 (CEST)
Cool it. Das kannst Du ja dann immer noch erwägen. Zum Äussern braucht er jedenfalls seinen Nick noch. Mutter Erde 15:57, 22. Jul. 2011 (CEST)
Was für ein Quatsch. Mach einen Screenshot und lach drüber. Den nimmt doch niemand ernst. --Schni-Schna-Schnappi 15:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
Na siehste, geht doch. Hab ich auch endlich ein Bild für meine Benutzerseite. --Schni-Schna-Schnappi 16:14, 22. Jul. 2011 (CEST)
Meister Kühntopf scheint sein eigener Pöbelkram langsam selber peinlich zu sein. Er löscht das Bild auf seiner Seite. Könnte ja einer seiner Kumpels aus Jewiki lesen. Gruß Pfitzners Hansi 16:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
Auch auf seiner Diskussionsseite scheint ihm sein Gepöbel langsam peinlich zu sein. PS: Ich bin gerade am basteln meine Haustür zu verstärken und mich angemessen zu bewaffnen. Hätte jemand noch alte Selbstschussanlagen billig abzugeben? Das Killerkommando von Micky könnte ja jeden Moment vor der Tür stehen. Gruß Pfitzners Hansi 16:31, 22. Jul. 2011 (CEST)
Frage am Rande: Wie ist eigentlich die Idee zur Aussendung von Killerkommandos für Michael mit dem jüdischen Glauben (siehe Exodus 20, 13) vereinbar? Gruß Pfitzners Hansi 17:04, 22. Jul. 2011 (CEST)
Tja, das hat er jetzt davon. Wenn ich ihn gesperrt hätte, dann hätte ich Dich jetzt wegen Nachkartens auch sperren müssen. So muss er jetzt einen Kübel voller Spott ertragen. Treib's trotzdem nicht zu doll. Vielleicht mag er sich ja doch noch äussern, was sein Auftritt vorhin bedeuten sollte Mutter Erde 17:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
Okay; ich halte mich ab jetzt zurück! Aber wie soll man sich denn sonst gegen solche massivsten Drohungen wehren als durch Humor und Polemik. Gruß Pfitzners Hansi 17:14, 22. Jul. 2011 (CEST)
Nu, jetzt isses ja zu einem versöhnlichen Ende gekommen. Der Droher und Beleidiger ist gesperrt und jetzt machen wir einen Knopf dran. --Schni-Schna-Schnappi 17:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Yülli aka Benutzer 5ven
Führt einen Editwar mit seiner Sockenpuppe und sperrt anschliessend den Artikel in seiner Version. Hat vermutlich die Diskussionsseite des Artikels nicht gelesen. Ach so, es geht um den Artikel Jeanette Biedermann --Erwin 22:18, 17. Aug. 2011 (CEST)
Und Yülli hat seine Diskussionsseite auch gesperrt. Tolle Leistung --Erwin 22:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
An deiner Stelle würde ich mich auch nicht auf die ewige Unterstützung deiner fast 15000 Nicks durch Anthoney verlassen. Dem ist nämlich auch das Hemd näher als die Hose. Mutter Erde 23:13, 17. Aug. 2011 (CEST)
ME, du lügst. Du solltest 5ven sperren und deine Medikamente nehmen. --Erwin 00:01, 18. Aug. 2011 (CEST)
vandaliert fremde Diskussionsseiten [5] Dreimal gesperrt isser schon, vielleicht macht mal einer nen Knopf dran und klemmt ihn indefinit ab. --15000 Hundenamen 22:08, 21. Aug. 2011 (CEST)
kommt noch dazu: entfernt Vandalismusmeldung gegen ihn selbst . Naja, irgendwann wird das ja auch ein Admin lesen, der nicht Verschwörungstheorien anhängt. --15000 Hundenamen 22:23, 21. Aug. 2011 (CEST)
Wenn Du ihn nicht mehr brauchst, dann kommt er halt weg. Mutter Erde 22:25, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ja, bitte sperren. --15000 Hundenamen 22:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
ist von Yülli zurückgesetzt und danach in seiner Version gesperrt worden. Yüllis Diskussionsseite ist ebenfalls vollgesperrt, daher diese Meldung hier. Könnte mal ein anderer Admin Yülli erklären, dass man als Admin nicht in seiner Version sperrt (zumindest nicht in einem anständigen Wiki). --Didi 18:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
Mutter Erde (erl.)
sperrt willkürlich in der Gegend herum. Bitte mal Pickel ausdrücken. 31.170.160.100 13:06, 21. Sep. 2011 (CEST)
ist von Yülli zurückgesetzt und danach in seiner Version gesperrt worden. Yüllis Diskussionsseite ist ebenfalls vollgesperrt, daher diese Meldung hier. Könnte mal ein anderer Admin Yülli erklären, dass man als Admin nicht in seiner Version sperrt (zumindest nicht in einem anständigen Wiki). --Erwin 12:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
Wie wird hier sowas gesehen? Gruß, --Martin1978 15:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ist gelöscht. Wenn er sich daneben benehmen sollte, bitte melden. Gruss Mutter Erde 15:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
Das Dir das nicht reicht wundert mich allerdings nicht. --Martin1978 15:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Verbalausfall geht nicht gegen mich und wird dann vielleicht objektiv betrachtet. --Martin1978 15:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin moralisch empört! Das Anlegen von Artikeln wie "Arschloch:Martin 1978" und Ausdrücke wie "BITTE HALT DIE FRESSE" sind klare persönliche Angriffe. Eindeutiger geht es kaum mehr. Bitte solche Angriffe in der Wikipedia, Metapedia oder der Bahnhofstoilette tätigen. Dort wird das gern gesehen und toleriert. Aber nicht hier! Wir sind ein anständiges Wiki. So was darf nicht ungestraft bleiben. In Anbetracht der Tatsache dass der Benutzer ein Ersttäter ist werde ich mit einer Woche Sperre milde urteilen. @Martin 1978: Du solltest Vorwürfe gegen einen Administrator wie "Das Dir das nicht reicht wundert mich allerdings nicht." in Zukunft unterlassen. Gruß Pfitzners Hansi 17:38, 24. Okt. 2011 (CEST)
@Pfitzners Hansi: Wenn die Vorwürfe berechtigt sind, dann sollen sie auch genannt werden. Es ist bekannt, dass Mutti mit zweierlei Massstäben misst. Das solltest du ja wissen, Admin hin oder her.
Wie ME mit den Leuten umspringt, ist teilweise unter aller Sau. Auch das ist bekannt. Wenn ich ein Wikigründer wäre und ME wäre Admin dort, dann wäre er seinen Posten längst los, wenn er sich mir so gegenüber aufführen wollte wie gegen Athoney. Aber der scheint es anscheinend zu brauchen ... was ich allerdings nicht nachvollziehen kann.
So Mutti, jetzt kannst du mich wieder für eine Woche in eigener Sache sperren, ist doch so deine Art. --Karl der Hammer 01:07, 25. Okt. 2011 (CEST)
???? Welchen deiner Nicks hab ich denn schon mal für eine Woche gesperrt und wieso?
Zusatzfrage: Wieso nimmst Du dann nicht diesen Nick, sondern einen anderen???? Mutter Erde 01:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
DEN Gefallen kann ich dir leider nicht erfüllen, da ich nur diesen einen Account besitze und nicht wie dein allerbester Freund Jerry D. gleich ein Dutzend eingekauft habe.
Und ist dein Gedächnis so schlecht? Es ging damals um deinen Freund Timon aka Jerry ... --Karl der Hammer 01:55, 25. Okt. 2011 (CEST)
@Karl der Hammer: Wir geruhen Ihnen kurz zu antworten. Dass Benutzer Martin nervt gesperrt wurde hat nichts mit Mutter Erde zu tun. Auch Mutter Erdes Umgangston ist z.T. optimierbar. Das habe ich auch schon mal kritisch angemerkt. Und natürlich macht er (wie jeder von uns außer mir) auch mal Fehler. I.A. macht er aber einen sehr guten Job in Pluspedia, wofür wir ihm alle Dank schulden. Speziell im Bereich der Kategorisierung und URV-Problematik ist Mutter Erde hier der wichtigste Aktivposten. Anthoney hat m.M. nach genug Selbstbewusstsein um auch mit Kritik an seinem Verhalten/Person seitens Mutter Erde souverän und konstruktiv umzugehen. Gez.: Ihre HeiligkeitHansi I. 06:02, 25. Okt. 2011 (CEST)
Der Fall Karl der Hammer fängt an mich zu interessieren. Mal ne Frage an die Kollegen oder die Mitleser von wp. Wie sucht man das denn in der Datenbank: Zeige alle Nicks, die von Benutzer:Mutter Erde schon mal für eine Woche gesperrt wurden. Mutter Erde 09:40, 25. Okt. 2011 (CEST)
@Hans Pfitzers: Und aus diesem Grunde wird Pluspedia eben kein vollwertiger Wikipediaersatz und auch scheitern.
@ME: Viel Spass! (Überprüfe dann auch gleich die Accounts von Jerry, Troll-Mafia und Co. Würde mich nicht wundern, wenn alle aus der gleichen Ecke stammen würden ... sprich Augsburg und Umgebung.)
Ach ich vergass: Ihr besitzt ja nicht mal ein CU-Tool ... armselig ... --Karl der Hammer 11:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
PS:Und weiterhin immer schön parteiisch bleiben, ME ... und immer wieder in eigener Sache schön sperren ... kommt immer gut bei den Leuten an! xD --Karl der Hammer 11:35, 25. Okt. 2011 (CEST)
Bei mir hast Du leider Pech, gemäß meinem Wahlspruch: Keine Handbreit den Fakern. Dazu brauche ich auch gar kein CU-Tool. Mir reichen deine Beiträge. Augenscheinlich hast Du Dich in deiner Sockenfarm vertan. Das ist menschlich. Jetzt noch den richtigen Befehl an die Datenbank-Suche und schwupps gehts weiter. Mutter Erde 12:00, 25. Okt. 2011 (CEST)
"... Und aus diesem Grunde wird Pluspedia eben kein vollwertiger Wikipediaersatz und auch scheitern. ..."
Sorry, Karl, aber da muss ich grinsen: "Wikipedia-Ersatz?" Wenn WP Wissen allumfassend zulassen würde, brauchte es kein PlusPedia. So ist aber die Existenzberechtigung der PlusPedia allein durch die Tatsache, dass WP eben (auch) Wissen, mit dem Hinweis auf fehlende "Relevanz", vernichtet gegeben. Pluspedia hat eine ganz andere Zielsetzung als WP. Schau mal auf die Hauptseite von PlusPedia. Eine stark zusammengefasste Darstellung findest du in diesen wenigen Sätzen. Wenn WP das Thema "Relevanz" vollständig beseitigt und alles Wissen zulässt, dann könnte ich dir, "vielleicht", recht geben. Aber so... Gruß, --Funker 19:52, 25. Okt. 2011 (CEST)
Hi, ich mache eine Selbstmeldung wenn ihr euch fragt wieso dann kommt jetzt ne ganz kurze antwort: Keine Lust mehr. Ich habe irgendso ein Gefühl jetzt aufzuhören. Die Artikel die ich angelegt habe werde ich aber als IP falls nötig erweitern, das gleiche auch mit meiner Disk. Deswegen meine bitte Disk nicht sperren werde auch dort als IP anfragen bearbeiten. Habe mich ja bei ME das Columbo image angeignet, frage mich einfach weiter auf meiner Disk an. Dit wars. Und noch ne mini Bitte: Bitte die seiten löschen die ich mit nem Schnellöschantrach gekennzeichnet habe. Danke --Troll-MafiaWer bin ich 21:05, 12. Nov. 2011 (CET)
Das ist leider nicht der echte Wikipedia-Benutzer Iste Praetor, als der er sich hier ausgibt. Deutlich wird das daran, dass beide Konten gleichzeitig heute um genau 10:06 Uhr editiert haben, siehe hier. Es grüßt Der echte Iste Praetor 20:37, 19. Nov. 2011 (CET)
Iste Praetor = Dieser Vorsitzende. Wer sucht sich nur so einen Nick aus? Und dann wird er auch noch zweimal verwendet :-)
Vorschlag: Der eine sagt so, und der andere verbessert ihn dann. Mutter Erde 20:55, 19. Nov. 2011 (CET)
Alles schön und gut, aber dieser Verwechslungsaccount soll nicht fälschlicherweise mit meinem WP-Konto in Verbindung gesetzt werden. --Der echte Iste Praetor 20:58, 19. Nov. 2011 (CET)
