PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige e-mail-adresse. Wenn keine e-mail ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Römische Trilogie: Unterschied zwischen den Versionen
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ist absolut falsch, warum wurde der Link entfernt? die Version zuvor hatte den WP-Link. --[[Benutzer:SMent|Sybille]] 20:12, 22. Okt. 2011 (CEST) | Ist absolut falsch, warum wurde der Link entfernt? die Version zuvor hatte den WP-Link. --[[Benutzer:SMent|Sybille]] 20:12, 22. Okt. 2011 (CEST) | ||
:Der Hinweis "''Wikipedia kennt dieses Lemma vermutlich nicht''" war nicht von mir und ist m.M. nach auch nicht richtig. Wikipedia behandelt die drei Stücke nicht in einem Artikel sondern in drei Einzel-Artikeln. Kann man auch so machen. Immerhin haben die drei Stücke einzelne Opuszahlen, obwohl sie sehr oft miteinander aufgeführt werden. Und diese drei Wikipedia-Artikel sind (obwohl fachlich total unbelegt) nicht direkt schlecht. Man sollte schon auf diese Artikel verlinken. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 22:33, 22. Okt. 2011 (CEST) | :1+! Der Hinweis "''Wikipedia kennt dieses Lemma vermutlich nicht''" war nicht von mir und ist m.M. nach auch nicht richtig. Wikipedia behandelt die drei Stücke nicht in einem Artikel sondern in drei Einzel-Artikeln. Kann man auch so machen. Immerhin haben die drei Stücke einzelne Opuszahlen, obwohl sie sehr oft miteinander aufgeführt werden. Und diese drei Wikipedia-Artikel sind (obwohl fachlich total unbelegt) nicht direkt schlecht. Man sollte schon auf diese Artikel verlinken. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 22:33, 22. Okt. 2011 (CEST) | ||
Version vom 22. Oktober 2011, 20:34 Uhr
Dieser Hinweis am Ende des Artikels: Wikipedia kennt dieses Lemma vermutlich nicht. Ist absolut falsch, warum wurde der Link entfernt? die Version zuvor hatte den WP-Link. --Sybille 20:12, 22. Okt. 2011 (CEST)
- 1+! Der Hinweis "Wikipedia kennt dieses Lemma vermutlich nicht" war nicht von mir und ist m.M. nach auch nicht richtig. Wikipedia behandelt die drei Stücke nicht in einem Artikel sondern in drei Einzel-Artikeln. Kann man auch so machen. Immerhin haben die drei Stücke einzelne Opuszahlen, obwohl sie sehr oft miteinander aufgeführt werden. Und diese drei Wikipedia-Artikel sind (obwohl fachlich total unbelegt) nicht direkt schlecht. Man sollte schon auf diese Artikel verlinken. Gruß Pfitzners Hansi 22:33, 22. Okt. 2011 (CEST)