PlusPedia:Umfrage Nr. 1: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. Januar 2010, 00:20 Uhr

Umfrage Nr. 1: 15. bis 31. Januar 2010:

Bitte tragt Euch - am besten auch mit einem Kommentar - unten in die Abschnitte ein. Es sind auch Mehrfachnennungen möglich

Welche Aufgaben sollten zunächst am dringensten erledigt werden?

Ich überlege mir, die Hauptseite zu entlasten - eine eher einfache Seite, mit wenigen weiterführenden Links. Auch wenn ich die Hauptseite im Moment eigentlich funktional in Ordnung finde - sie hat halt auch sehr viel Material! --Anthoney 23:43, 15. Dez. 2009 (UTC)
Hallo Anthoney, was hältst du davon, auf der Mitmachen-Seite einen Hinweis auf kostenlose Registrierung mit einem weiterfühenden Link zur Anmeldemaske aufzunehmen? Auch wäre die Hilfestellung zur Erstellung eines neuen Artikels dort für "Erstautoren" gut plaziert. Ich finde den Hinweis unter offene Baustellen -> fehlende Begriffe zwar auch wichtig aber m. E. geht er dort etwas verloren. Liebe Grüße --Ariane 11:42, 19. Dez. 2009 (UTC)
Eine neugestaltung der Startseite fände ich nicht verkehrt. Das ist einfach zuviel Input, was einen da entgegen kommt. --Markuman 14:04, 15. Jan. 2010 (UTC)
...

Was ist Eure Meinung zum Logo? --Anthoney 23:47, 15. Dez. 2009 (UTC)

"Ist alles so schön bunt hier". Diese Textzeile aus Nina Hagen`s TV-Glotzer fällt mir spontan beim Anblick des neuen Logos ein..:-). Ich finde, dass dieses "kunterbunte" Logo eine sehr ablenkende Wirkung auf den Leser von Artikeln darstellt. Ein harmonischeres Gesamtbild wird durch die Verwendung von nur zwei Farben erreicht. Das Logo wirkt mit den beiden Ps auch etwas überladen. Mir gefällt das aktuelle Logo sehr gut. Die "blaue Nase" könnte z. B. durch das Pluszeichen ersetzt - und der PlusPedia-Schriftzug in einer der beiden Würfelfarben dargestellt werden. Liebe Grüße --Ariane 17:49, 16. Dez. 2009 (UTC)
...
...

Hier sind die Arbeiten schon angelaufen. Wie angekündigt, werde ich versuchen, die Wikipedia- Kategorien weitgehend automatisert zu übernehmen. --Anthoney 23:44, 15. Dez. 2009 (UTC)
...
...

Hier wird noch einiges auf uns zukommen. Aber wir sind frohen Mutes - und ich habe das Gefühl es läuft in eine gute Richtung! --Anthoney 23:46, 15. Dez. 2009 (UTC)
Ich würde mir wünschen, dass wir uns auf die brauchbaren Artikel konzentrieren und nicht auch noch den Müll archivieren. --BangertNo 11:51, 20. Dez. 2009 (UTC)
Gegen den "Müll" wird man nichts machen können :) Das ist halt das übliche Hintergrund-Rauschen. Brauchbare Artikel zu pflegen und auszuarbeiten wird eine menge Energie kosten, aber das würde ich auch zum Primärziel erklären. --Markuman 14:04, 15. Jan. 2010 (UTC)
...

Auch fehlende WikiPedia-Vorlagen werde ich versuchen, automatisch herunterzuladen. --Anthoney 23:46, 15. Dez. 2009 (UTC)
...
...

Wie in der Wikipedia bräuchten wir mal eine Vorlage für die Datein (Beschreibung, Urheber, Quelle, Lizenz), damit das einheitlicher und somit übersichtlicher wird. --Blacky24 01:08, 23. Dez. 2009 (UTC)
1. Sehe ich auch so! --Markuman 14:04, 15. Jan. 2010 (UTC)
Die Server-Zeit sollte mal richtig gestellt werden (da hat der Gerd recht). ;-) --Blacky24 00:20, 17. Jan. 2010 (UTC)
Deine Priorität

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 # Wie in der Wikipedia bräuchten wir mal eine Vorlage für die Datein (Beschreibung, Urheber, Quelle, Lizenz), damit das einheitlicher und somit übersichtlicher wird. --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 01:08, 23. Dez. 2009 (UTC)
 ## Sehe ich auch so! --[[Benutzer:Markuman|Markuman]] 14:04, 15. Jan. 2010 (UTC)
+# Die Server-Zeit sollte mal richtig gestellt werden ([[Benutzer_Diskussion:Gerd_Taddicken|da hat der Gerd recht]]). ;-) --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 00:20, 17. Jan. 2010 (UTC)
 # Deine Priorität