Benutzer Diskussion:Boronsrabe

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo Boronsrabe... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 67.835 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

.Hi, gehörst Du eigentlich zur CVU oder kennst Dich mit dem Verein aus? Ich hätte vielleicht noch Fragen dazu. Gruss Mutter Erde 17:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nö, ich gehör nicht zur CVU. Why? --Golgari, der Boronsrabe 17:48, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hätt ja sein können. Gruss Mutter Erde 17:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Was wolltest denn wissen? Vllt kann ich trotzdem helfen --Golgari, der Boronsrabe 17:56, 22. Jul. 2011 (CEST)

Naja, Marin1978 müsste es eigentlich wissen, andererseits fehlt es ihm am enzyklopädischen Ernst, denke ich. Wie auch immer: Er hat die 17 Mitglieder (?) der CVU bestritten. Was meinst Du? (Ich hab die Zahl von der WP-Seite mit dem Vandalenjägerauto) Mutter Erde 18:08, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hm, da steht was von "Ansprechpartner/Mitarbeiter". Des kann man so oder so interpretieren. Schwer zu sagen. --Golgari, der Boronsrabe 18:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ums ma zu konkretisieren: Sind die Admins MItarbeiter, oder nur Ansprechpartner? Da wirds nu schon haarig. --Golgari, der Boronsrabe 18:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Jaja, das ist tückisch. Wenn man die zusammenzählt, die sich das CVU-Schild draufgepappt haben Datei:Counter Vandalism Unit Abbrev.png (unten), dann sind es noch mehr.

Andererseits sind das wohl meist sehr sehr junge Leute, die irgendwo dazugehören wollen. Und billiger, als die Arbeit anderer Leute zu vernichten und dafür auch noch gelobt zu werden, kann man es nicht kriegen. Mutter Erde 18:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Wenns denn Arbeit is, und nicht so n Müll, wies so manche Tröllchen machen... --Golgari, der Boronsrabe 18:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

@ Jerry

Kein Ahnung, ob du meine Disk auf Beo hast, Aber da Väterchen deine vollgesperrt hat, hier:
Richtig, die Antwort lautet 'Nein!, weil ich mich eben der Arbeit gegen Getrolle verschrieben habe. Aus diesem Grund versuche ich ja auch - wie wahrscheinlich schon so manche vor mir - anscheinend vergeblich, dir klar zu machen, dass das, was du machst, falsch ist.
Die Logobastelei ist ja noch ok, aber das Hochladen ist das Problem, gerade für die WP. Die kann es sich nicht leisten, rechtlich graue bis schwarze Logos zu akzeptieren. Weil das nämlich empfindliche Strafen nach sich ziehen kann - übrigens, evtl. auch für Dich!. --Golgari, der BoronsrabeFehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt 15:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wie gesagt, ich hab mir schon gedacht, dass du nein sagen würdest.

Zu den Logos:Wenn man eine Genehmigung braucht um Logos hochzuladen, wieso werden Benutzer, wie Shaddim oder Marseille77 nicht als trolle Bezeichnet. Etwa nur, weil sie Sichter sind? Sie haben für keines ihrer Logos eine Genehmigung! --Jerry Dandridge 18:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

PS: Hast du einen Verdacht, wer dieser Carlos alias Hansl ist, der meine und MEs Benutzerseiten verschoben hat? --Jerry Dandridge 18:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die Sache ist imho ganz einfach. Sie versuchen eben nicht, Original-Logos zu uppen (hats du zumindest bei Shaddim selbst gesagt), sondern veränderte. Klar, Original sähe meist besser aus, darf aber nicht ohne Genehmigung verwendet werden.

Zu dem "Hansel"/"Carlos": Ich hab nicht den geringsten Schimmer. Ich weiß nur, dass er/sie seit vorgestern (da als IP) an deiner und MEs Seiten rumbastelt. Und, sorry, ich finds lustig. --Golgari, der BoronsrabeFehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt 18:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du denkst also, dass dieser Kerl für den ganzen Spuk verantwortlich ist? Man erkennt jedenfalls den Stil seiner Beiträge wieder. Nun stellt sich aber die Frage, ob diese IP einem CVUler oder einem anderen Benutzer auf WP gehört oder ob sie eine Troll-IP ist. Ich tippe ehrlich gesagt auf letzteres... --Jerry Dandridge 18:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab nicht die geringste Ahnung. --Golgari, der BoronsrabeFehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt 18:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal zu den Logos

Shaddim läd nicht nur inoffizielle Logos hoch. Etwa ein drittel seiner Logos ist wirklich offiziell. Und auch für diese hat er keine Genehmigung. Ich finde es aber hirnrissig inoffizielle Logos in Artikel einzufügen. die Leser habe doch nichts davon. also wenn ich einen Artikel lese, dann will ich schon das offizielle Logo des films sehen. Und solange ein logo nur zu enzeklopädischen Zwecken eingesetzt wird kann man dass auch nicht als URV bezeichnen. Auf en.wp werden Poster und DVDcover in Artikel eingefügt und zwar ohne Genemigung. Es steht aber in der Bildbeschreibung, dass das Filmposter nur in den Artikel eingefügt werden, der von dem entsprechenden Film handelt und, dass das Poster gelöscht wird, wenn es in keinem Artikel eingefügt wird. Und, wenn Poster unter diesen Umständen OK sind, dann müssen doch auch Logos OK sein, oder etwa nicht? --Jerry Dandridge 19:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die en-WP hat aber andere Richtlinien als die de-WP. Und deswegen gehts in der deutschen eben nicht. Und, ganz ehrlich, die wenigsten Leute schauen sich in den Artikeln die Bilder so genau an, dass sie nachher sagen: "Moment, da war aber eine andere Farbe." oder "Da stimmte aber das und das Detail nicht." Der Aufwand, den du betreibst, lohnt im Grunde schon deswegen nicht, weil es die Leute (ich meine damit die normalen Leser) schlicht nicht interessiert. Eigentlich schade, aber Tatsache. Sicher, als Filmfan sähe man lieber das Original. Aber das sind nunmal die wenigsten. Die meisten schauen sich die Artikel an, um zu sehen, ob sich ein Kauf lohnt, oder eben nicht. Oder um einfach etwas über den Film zu lesen, was sie bisher nicht bemerkt haben (Triva, Produktionskosten, etc.) Die Logos sind zweitrangig.

Ich weiß, es wird vermutlich sinnlos sein, weil es eben - soweit ich weiß - schon einige probiert und dir gesagt haben, aber trotzdem schadet es nicht. Versuch doch einfach, unauffällig konstruktiv in der WP mitzuarbeiten, ohne gleich jedem auf die Nase zu binden, dass du "Jerry Dandridge", "Peter Vincent", und was deine Accountnamen noch so alles lauteten, warst. Lass den Troll, den - ich sags mal so offen, ohne dass es eine Beleidigung sein soll - Deppen, der nur seine Logos in der WP sehen will, hinter dir. Mit deinem Wissen, dass du bestimmt in Sachen Filme und vielleicht auch in anderen Bereichen hast, könntest du der WP mehr bringen und dort positiv bekannt werden (ohne dass der Zusammenhang Neuer Account - Jerry D bekannt würde). Solange du nämlich immer mit "Ich bin der bekannte Dauertroll Jerry Dandridge" ankommst, werden dich die Leute

1. sperren lassen
2. nicht ernst nehmen

Sorry, wenns hart klingt, aber mit diesen Aktionen machst du dich ein Stück weit lächerlich. Und das muss doch nicht sein.

Fang unauffällig, konstruktiv, und den WP-Regeln konform neu an, ohne in die alten Muster zu verfallen. Dann wirst du - der Mensch hinter dem Account - auch akzeptiert. Ich fände es gut, wenn ich dir damit vielleicht einen Denkanstoss gegeben hätte, und hoffe drauf. --Golgari, der BoronsrabeFehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt 19:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich stelle mich nur als Dauertroll vor, wenn mir sowieso klar ist, dass die CVUler wissen, dass ich es bin. Unauffällig versuche schon länger mitzuarbeiten. Ich schläuse mich oft ins MP ein, aber wenn ich von Filmen rede werde ich natürlich gleich verdächtigt und gesperrt. Und es ist natürlich nicht so, dass das einzige, was ich je getan habe un tun werde ist Filmlogos hochzuladen. Ich habe schon einige Artikel geschrieben:

• Schreie der Verlorenen
• Vamp (Film)
• Mein Nachbar, der Vampir
• Vengeance (Film)
• Das Böse II
• Das Böse III

Was hältst du davon? Ich habe auch noch ein paar weitere Artikel in Planung.

Wieder zu den Logos:Es ist zwar so, dass die Filmlogos nicht das wichtigste an einem Artikel sind, aber sie stechen einem sofort ins Auge. Und natürlich sieht sich kein Leser das Logos eine weile lang an, aber es geht mir vielmehr darum, dass ein logo einem Artikel sprichwörtlich die Krone aufsetzt. es ist nicht das wichtigste, aber es ist das Sahnehäubchen. :-) --Jerry Dandridge 21:00, 24. Jul. 2011 (CEST)