PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer:Atrosk: Unterschied zwischen den Versionen
Atrosk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Atrosk (Diskussion | Beiträge) paar gedanken |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde die Idee einer Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien gut. Aber viele Einträge sind in meinen Augen nicht geeignet für eine Enzyklopädie, da sie nur den POV des Erstellers wiedergeben. MMn sollte man trotz, oder vorallem (?), fehlender Relevanzkriterien, Richtlinien wie [[WP:POV]], [[WP:TF]] und [[WP:Q]] besonders beachten. Einträge wie [[Diese Sätze muss man sagen dürfen, weil...]] halte ich für völlig ungeeignet, ebenso [[Liste_der_Wikipedia-Stars_und_-Bösewichter]], der die Privatmeinung einzelner in der Wikipedia gesperrten bzw. oft aneckenden Benutzer darstellt und dementsprechend nicht neutral sein kann. | |||
Erstellte Beiträge: | Erstellte Beiträge: | ||
* [[Wikipediaartikel Blauer Kongosalmler]] | * [[Wikipediaartikel Blauer Kongosalmler]] | ||
* [[Aguaxima]] - Text gemeinfrei | * [[Aguaxima]] - Text gemeinfrei | ||
Aktuelle Version vom 6. September 2010, 22:27 Uhr
Ich finde die Idee einer Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien gut. Aber viele Einträge sind in meinen Augen nicht geeignet für eine Enzyklopädie, da sie nur den POV des Erstellers wiedergeben. MMn sollte man trotz, oder vorallem (?), fehlender Relevanzkriterien, Richtlinien wie WP:POV, WP:TF und WP:Q besonders beachten. Einträge wie Diese Sätze muss man sagen dürfen, weil... halte ich für völlig ungeeignet, ebenso Liste_der_Wikipedia-Stars_und_-Bösewichter, der die Privatmeinung einzelner in der Wikipedia gesperrten bzw. oft aneckenden Benutzer darstellt und dementsprechend nicht neutral sein kann.
Erstellte Beiträge:
- Wikipediaartikel Blauer Kongosalmler
- Aguaxima - Text gemeinfrei