PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Autoritarismus: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der Artikel meint, dass sich autoritäre Herrschaftsstrukturen durch eine große Bedeutung von Traditionen auszeichnen würden. Dafür sollten noch Belege aus der Soziologie und Totalitarismusforschung beigebracht werden. Ich bezweifle auch diese generalisierte Aussage des Artikels: Einige autoritäre Herrschaftsformen messen den Traditionen zwar große Bedeutung bei. Andere autoritäre Herrschaftsformen brechen dagegen eher mit Traditionen. So hat der Sozialismus in Russland nach der [[Oktoberrevolution]] doch viele großbürgerliche Traditionen und religiöse Traditionen sofort brutal ausgemerzt. Selbiges gilt für China ([[Kulturrevolution]]). Und auch der Nationalsozialismus hat mit einigen Traditionen gebrochen. --[[Benutzer:P. Parsons|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons|Diskussion]]) 06:48, 20. Jun. 2023 (UTC) | Der Artikel meint, dass sich autoritäre Herrschaftsstrukturen durch eine große Bedeutung von Traditionen auszeichnen würden. Dafür sollten noch Belege aus der Soziologie und Totalitarismusforschung beigebracht werden. Ich bezweifle auch diese generalisierte Aussage des Artikels: Einige autoritäre Herrschaftsformen messen den Traditionen zwar große Bedeutung bei. Andere autoritäre Herrschaftsformen brechen dagegen eher mit Traditionen. So hat der Sozialismus in Russland nach der [[Oktoberrevolution]] doch viele großbürgerliche Traditionen und religiöse Traditionen sofort brutal ausgemerzt. Selbiges gilt für China ([[Kulturrevolution]]). Und auch der Nationalsozialismus hat mit einigen Traditionen gebrochen. --[[Benutzer:P. Parsons|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons|Diskussion]]) 06:48, 20. Jun. 2023 (UTC) | ||
:Schon klar, aber es ist nur ein Merkmal von vielen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 07:32, 20. Jun. 2023 (UTC) | :Schon klar, aber es ist nur ein Merkmal von vielen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 07:32, 20. Jun. 2023 (UTC) | ||
::Stimmt! Es ist aber ein Merkmal das wohl ebenso oft zutrifft wie dass es nicht zutrifft. Außerdem ist die Aussage nicht mit Fachliteratur belegt. Ich würde die Aussage des Artikels lieber entfernen bis sie ordentlich belegt ist. --[[Benutzer:P. Parsons|P. Parsons]] ([[Benutzer Diskussion:P. Parsons|Diskussion]]) 07:39, 20. Jun. 2023 (UTC) | |||
Version vom 20. Juni 2023, 07:39 Uhr
Traditionen als Merkmal autoritärer Herrschaft
Der Artikel meint, dass sich autoritäre Herrschaftsstrukturen durch eine große Bedeutung von Traditionen auszeichnen würden. Dafür sollten noch Belege aus der Soziologie und Totalitarismusforschung beigebracht werden. Ich bezweifle auch diese generalisierte Aussage des Artikels: Einige autoritäre Herrschaftsformen messen den Traditionen zwar große Bedeutung bei. Andere autoritäre Herrschaftsformen brechen dagegen eher mit Traditionen. So hat der Sozialismus in Russland nach der Oktoberrevolution doch viele großbürgerliche Traditionen und religiöse Traditionen sofort brutal ausgemerzt. Selbiges gilt für China (Kulturrevolution). Und auch der Nationalsozialismus hat mit einigen Traditionen gebrochen. --P. Parsons (Diskussion) 06:48, 20. Jun. 2023 (UTC)
- Schon klar, aber es ist nur ein Merkmal von vielen. --Fmrauch (Diskussion) 07:32, 20. Jun. 2023 (UTC)
- Stimmt! Es ist aber ein Merkmal das wohl ebenso oft zutrifft wie dass es nicht zutrifft. Außerdem ist die Aussage nicht mit Fachliteratur belegt. Ich würde die Aussage des Artikels lieber entfernen bis sie ordentlich belegt ist. --P. Parsons (Diskussion) 07:39, 20. Jun. 2023 (UTC)