PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Vincent van Gogh: Unterschied zwischen den Versionen
Funker (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „==Weblinks== Auch hier plädiere ich mit denselben Argumeneten wie bei der Diskussion:Feminismus: Kopie von dort nach hier: <small>"... allerdings würde ich …“ |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Solange die Links nicht gegen die deutsche Gesetzgebung (bzw. - z.B. bei bei Porno-Links - es moralisch vertretbar erscheint) finde ich, sollten wir ruhig den Link stehen lassen."</small><br/> | Solange die Links nicht gegen die deutsche Gesetzgebung (bzw. - z.B. bei bei Porno-Links - es moralisch vertretbar erscheint) finde ich, sollten wir ruhig den Link stehen lassen."</small><br/> | ||
Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:58, 4. Apr. 2011 (CEST) | Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:58, 4. Apr. 2011 (CEST) | ||
:Hallo Funker, deine kritische Einstellung zu Google ist mir ja bekannt, also bemühen wir mal Yahoo und suchen den Vincent und nehmen mal nur die ersten paar Treffer ohne die Wikipedia: | |||
*[http://www.ejahn.de/vangogh/ Private Homepage, finde ich persönlich recht gut] | |||
*[http://www.vincent-van-gogh.ws/ ebenfalls privat, ebenfalls informativ] | |||
*[http://www.vangoghgallery.com/ englisch-sprachige Seite, viele Bilder] | |||
*[http://www.vangoghmuseum.nl/vgm/index.jsp?page=paginas.talen.de das Van-Gogh-Museum, elementar imho] | |||
*[http://www.seilnacht.tuttlingen.com/Lexikon/Vincent.htm etwas aus Tuttlingen] | |||
*[http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=801&RID=1 das Who is Who über Vincent] | |||
*[http://zitate.net/vincent%20van%20gogh.html Zitate von und über, naja] | |||
*[http://www.vggallery.com/ noch ne Galerie, englisch] | |||
*[http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/gogh/ englischsprachige Seite aus ibiblio] | |||
Das kann beliebig fortgesetzt werden und natürlich ist jede dieser Seiten besser als der Artikel auf Jewiki, die meisten sind besser als unser Artikel.<br>Jetzt tu mir mal einen Gefallen und erkläre mir das mit der Zensur nochmal, denn diese paar Links werden ja nun alle nicht in unserem Artikel aufgeführt. Stattdessen wird ein Link auf einen Artikel im Jewiki gesetzt, der einfach nur schlecht ist. Wo ist da die Zensur? Danke und Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 19:33, 2. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 2. Mai 2011, 17:33 Uhr
Weblinks
Auch hier plädiere ich mit denselben Argumeneten wie bei der Diskussion:Feminismus:
Kopie von dort nach hier:
"... allerdings würde ich es begrüßen, wenn wir soviele Weblinks zum Thema in die Artikel einarbeiten, wie es der Übersichtlichkeit vertretbar erscheint. Wenn wir, ganz bewußt, einen Link, den wir kennen und der nicht konträr der deutschen Gesetzgebung zu sein scheint, dem Leser des Artikels vorenthalten:
Betreiben wir dann nicht - wie bei Wikipedia, wo nur eine bestimmte Anzahl von Weblinks zulässig ist - eine gewisse "Zensur"?
Bevormunden wir dann den Leser nicht sogar?
Solange die Links nicht gegen die deutsche Gesetzgebung (bzw. - z.B. bei bei Porno-Links - es moralisch vertretbar erscheint) finde ich, sollten wir ruhig den Link stehen lassen."
Gruß, --Funker 20:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Funker, deine kritische Einstellung zu Google ist mir ja bekannt, also bemühen wir mal Yahoo und suchen den Vincent und nehmen mal nur die ersten paar Treffer ohne die Wikipedia:
- Private Homepage, finde ich persönlich recht gut
- ebenfalls privat, ebenfalls informativ
- englisch-sprachige Seite, viele Bilder
- das Van-Gogh-Museum, elementar imho
- etwas aus Tuttlingen
- das Who is Who über Vincent
- Zitate von und über, naja
- noch ne Galerie, englisch
- englischsprachige Seite aus ibiblio
Das kann beliebig fortgesetzt werden und natürlich ist jede dieser Seiten besser als der Artikel auf Jewiki, die meisten sind besser als unser Artikel.
Jetzt tu mir mal einen Gefallen und erkläre mir das mit der Zensur nochmal, denn diese paar Links werden ja nun alle nicht in unserem Artikel aufgeführt. Stattdessen wird ein Link auf einen Artikel im Jewiki gesetzt, der einfach nur schlecht ist. Wo ist da die Zensur? Danke und Gruss --15000 Hundenamen 19:33, 2. Mai 2011 (CEST)