PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Fall John/Joan: Unterschied zwischen den Versionen
→Rezeption: weitere Aussage |
K →Verlauf |
||
| (17 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der '''Fall John/Joan''' - auch als '''John/Joan-Fallstudie''' bezeichnet - war ein [[Menschenversuch]] des Psychologen und Sexualwissenschaftlers [[John Money]]. John/Joan ist ein [[Pseudonym]], das ein Journalist für die betroffene Person in | Der '''Fall John/Joan''' - auch als '''John/Joan-Fallstudie''' bezeichnet - war ein [[Menschenversuch]]<ref name="hubert-rehm">[[Hubert Rehm]]: ''[http://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-das-gender-paradoxon/1414502 Buchkritik zu "Das Gender-Paradoxon": Gefährliche Ideologie?]'' Spektrum.de, 24. Juni 2016.</ref> des Psychologen und Sexualwissenschaftlers [[John Money]].<ref name=bbc-horizon-tv-2000>{{Internetquelle |datum=7 December 2000 |titel=The Boy Who Was Turned into a Girl |url=http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/boyturnedgirl_transcript.shtml |serie=[[Horizon (BBC TV series)|Horizon]] |hrsg=BBC |zugriff=19 May 2015}}</ref><ref name=bbc-horizon-tv-followup>{{Internetquelle |datum=2005 |titel=Dr Money and the Boy with No Penis |reihe=[[Horizon (BBC TV series)|Horizon]] |hrsg=BBC |zugriff=27. September 2014|url=http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dr_money_prog_summary.shtml}}</ref> John/Joan ist ein [[Pseudonym]], das sowohl Money als auch ein Journalist (1997) für die betroffene Person in ihren Berichten über den Fall verwendeten. | ||
== Verlauf == | == Verlauf == | ||
Money riet 1967 den Eltern des knapp zwei Jahre alten Jungen [[ | Money riet 1967 den Eltern des knapp zwei Jahre alten Jungen [[Bruce Reimer]], bei ihrem Sohn eine [[geschlechtsangleichende Operation]] durchführen zu lassen, nachdem dessen Penis bei einer medizinisch indizierten [[Zirkumzision]] im Alter von sieben Monaten<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer#Infancy</ref> versehentlich irreparabel verletzt worden war. Im Alter von 22 Monaten wurden daraufhin die noch vorhandenen [[Hoden]] entfernt ([[Orchiektomie]]) und aus der Haut des Hodensacks rudimentäre [[Schamlippe]]n geformt. Darüber hinaus wurde das Kind etwa ab dem 12. Lebensjahr mit weiblichen [[Hormon]]en behandelt. Zudem soll Money Bruce und seinen Zwillingsbruder Brian zu sexuellen Handlungen gezwungen haben. Man sah dies auch als Beitrag zur [[Zwillingsforschung]], da hier zu beobachten war, ob das Kind sich anders entwickeln würde als sein Zwillingsbruder. „Brenda“, wie Bruce nun genannt wurde, nahm die zugewiesene Geschlechterrolle jedoch nicht an. Zum Beispiel bevorzugte das Kind statt [[Puppe]]n und [[Schmuck]] das Spielzeug des Bruders. „Brenda“ tobte, raufte und interessierte sich für Autos und Waffen. Mit 14 Jahren erfuhr er, dass er als Junge auf die Welt gekommen war und ließ die Geschlechtsumwandlung rückgängig machen. Fortan nannte er sich David. Brian entwickelte später eine [[Schizophrenie]].<ref name=bbc-horizon-tv-followup /> | ||
Im Frühjahr 2004 beging Reimer [[Suizid]]. Zwei Jahre zuvor war sein Zwillingsbruder durch eine [[Überdosis|Medikamentenüberdosis]] gestorben.<ref>{{Literatur| Autor=[[Volker Zastrow]]| Titel=Der kleine Unterschied| Sammelwerk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ]]| Datum=2006-09-07| Online=[http://www.faz.net/aktuell/politik/gender-mainstreaming-der-kleine-unterschied-1329701.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 Online]| Abruf=2018-01-06}}</ref> | Im Frühjahr 2004 beging Reimer [[Suizid]]. Zwei Jahre zuvor war sein Zwillingsbruder durch eine [[Überdosis|Medikamentenüberdosis]] gestorben.<ref>{{Literatur| Autor=[[Volker Zastrow]]| Titel=Der kleine Unterschied| Sammelwerk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ]]| Datum=2006-09-07| Online=[http://www.faz.net/aktuell/politik/gender-mainstreaming-der-kleine-unterschied-1329701.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 Online]| Abruf=2018-01-06}}</ref> Ob die Überdosis versehentlich oder in suizidaler Absicht genommen wurde, ist nicht eindeutig geklärt.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/David_Reimer#Leben</ref> | ||
Davids Mutter sagte später, sie glaube, dass ihr Sohn noch am Leben wäre, wenn er nicht das Opfer jenes „katastrophalen Experiments“ geworden wäre, das bei ihm so viel Leid verursacht habe.<ref>[http://www.nytimes.com/2004/05/12/international/americas/12REIM.html?ex=1113019200&en=d95b2210de44347a&ei=5070 David Reimer, 38, Subject of the John/Joan Case], Bericht in der [[New York Times]] - May 12, 2004</ref> | Davids Mutter sagte später, sie glaube, dass ihr Sohn noch am Leben wäre, wenn er nicht das Opfer jenes „katastrophalen Experiments“ geworden wäre, das bei ihm so viel Leid verursacht habe.<ref>[http://www.nytimes.com/2004/05/12/international/americas/12REIM.html?ex=1113019200&en=d95b2210de44347a&ei=5070 David Reimer, 38, Subject of the John/Joan Case], Bericht in der [[New York Times]] - May 12, 2004</ref> | ||
== Rezeption == | == Rezeption == | ||
Der Biologe [[Milton Diamond]] – der Moneys Thesen zur Geschlechtsentwicklung bereits 1965 kritisiert hatte – veröffentlichte 1997 gemeinsam mit dem Psychiater [[Keith Sigmundson]] einen Artikel in den ''Archives of Adolescent and Pediatric Medicine''<ref>Milton Diamond, H. Keith Sigmundson: ''Sex Reassignment at Birth. A Long Term Review and Clinical Implications.'' In: ''Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine'' Band 151 (1997), Nr. 3, S. 289–304.</ref> | Der Biologe [[Milton Diamond]] – der Moneys Thesen zur Geschlechtsentwicklung bereits 1965 kritisiert hatte – veröffentlichte 1997 gemeinsam mit dem Psychiater [[Keith Sigmundson]] einen Artikel in den ''Archives of Adolescent and Pediatric Medicine'',<ref>Milton Diamond, H. Keith Sigmundson: ''Sex Reassignment at Birth. A Long Term Review and Clinical Implications.'' In: ''Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine'' Band 151 (1997), Nr. 3, S. 289–304.</ref> in denen sie das Experiment an Reimer als gescheitert darstellten. Dieser habe von Anfang an gegen die aufgezwungene Rolle als Mädchen angekämpft. | ||
Der Fall diente unter anderem auch als Beleg für die | Der Fall diente unter anderem auch als Beleg für die These der Wahlmöglichkeit des von den Verfechtern des Experiments als primär sozial konstruiert angesehenen Geschlechts. So schrieb [[Alice Schwarzer]] 1975, dass „die Gebärfähigkeit auch der einzige Unterschied ist, der zwischen Mann und Frau bleibt. Alles andere ist künstlich aufgesetzt.“ Das Experiment von Money würdigt sie als eine der {{"|wenigen Ausnahmen, die nicht manipulieren, sondern dem aufklärenden Auftrag der Forschung gerecht werden.}}<ref>Alice Schwarzer: ''Der kleine Unterschied und seine großen Folgen. Frauen über sich; Beginn einer Befreiung.'' 1. Auflage, S. Fischer, Frankfurt a. M. 1975, ISBN 3-10-076301-7, S. 192 f.</ref> In der 2004 erschienenen Schrift ''Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen'' (''Undoing Gender'') stellte [[Judith Butler]] ihre Interpretation des Falles dar.<ref>Judith Butler: ''Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen'', Suhrkamp, Frankfurt a. M. 2009, ISBN 978-3-518-58505-4 ({{enS}} ''Undoing Gender'', übersetzt von Karin Wördemann und Martin Stempfhuber)</ref> | ||
Laut dem Hamburger Sexualforscher [[Gunter Schmidt (Sexualwissenschaftler)|Gunter Schmidt]] habe der Einzelfall keinerlei Beweiskraft; zudem führte Schmidt ein Gegenbeispiel an.<ref>{{Der Spiegel |ID=17483309 |Autor=Gunter Schmidt|Titel=Tragödie als Schurkenstück |Jahr=2000 |Nr=40 |Datum=2000-10-02 |Seiten=252}}</ref> Ein weiterer Kritiker war der Evolutionsbiologe [[Ulrich Kutschera]].<ref name="hubert-rehm" /> | |||
{{PPA-Zirkon}} | {{PPA-Zirkon}} | ||
| Zeile 22: | Zeile 21: | ||
[[Kategorie:Medizinethik]] | [[Kategorie:Medizinethik]] | ||
[[Kategorie:Sexueller Missbrauch]] | |||
[[Kategorie:Sexualmedizin]] | |||
Aktuelle Version vom 2. September 2021, 14:43 Uhr
Der Fall John/Joan - auch als John/Joan-Fallstudie bezeichnet - war ein Menschenversuch[1] des Psychologen und Sexualwissenschaftlers John Money.[2][3] John/Joan ist ein Pseudonym, das sowohl Money als auch ein Journalist (1997) für die betroffene Person in ihren Berichten über den Fall verwendeten.
Verlauf
Money riet 1967 den Eltern des knapp zwei Jahre alten Jungen Bruce Reimer, bei ihrem Sohn eine geschlechtsangleichende Operation durchführen zu lassen, nachdem dessen Penis bei einer medizinisch indizierten Zirkumzision im Alter von sieben Monaten[4] versehentlich irreparabel verletzt worden war. Im Alter von 22 Monaten wurden daraufhin die noch vorhandenen Hoden entfernt (Orchiektomie) und aus der Haut des Hodensacks rudimentäre Schamlippen geformt. Darüber hinaus wurde das Kind etwa ab dem 12. Lebensjahr mit weiblichen Hormonen behandelt. Zudem soll Money Bruce und seinen Zwillingsbruder Brian zu sexuellen Handlungen gezwungen haben. Man sah dies auch als Beitrag zur Zwillingsforschung, da hier zu beobachten war, ob das Kind sich anders entwickeln würde als sein Zwillingsbruder. „Brenda“, wie Bruce nun genannt wurde, nahm die zugewiesene Geschlechterrolle jedoch nicht an. Zum Beispiel bevorzugte das Kind statt Puppen und Schmuck das Spielzeug des Bruders. „Brenda“ tobte, raufte und interessierte sich für Autos und Waffen. Mit 14 Jahren erfuhr er, dass er als Junge auf die Welt gekommen war und ließ die Geschlechtsumwandlung rückgängig machen. Fortan nannte er sich David. Brian entwickelte später eine Schizophrenie.[3]
Im Frühjahr 2004 beging Reimer Suizid. Zwei Jahre zuvor war sein Zwillingsbruder durch eine Medikamentenüberdosis gestorben.[5] Ob die Überdosis versehentlich oder in suizidaler Absicht genommen wurde, ist nicht eindeutig geklärt.[6]
Davids Mutter sagte später, sie glaube, dass ihr Sohn noch am Leben wäre, wenn er nicht das Opfer jenes „katastrophalen Experiments“ geworden wäre, das bei ihm so viel Leid verursacht habe.[7]
Rezeption
Der Biologe Milton Diamond – der Moneys Thesen zur Geschlechtsentwicklung bereits 1965 kritisiert hatte – veröffentlichte 1997 gemeinsam mit dem Psychiater Keith Sigmundson einen Artikel in den Archives of Adolescent and Pediatric Medicine,[8] in denen sie das Experiment an Reimer als gescheitert darstellten. Dieser habe von Anfang an gegen die aufgezwungene Rolle als Mädchen angekämpft.
Der Fall diente unter anderem auch als Beleg für die These der Wahlmöglichkeit des von den Verfechtern des Experiments als primär sozial konstruiert angesehenen Geschlechts. So schrieb Alice Schwarzer 1975, dass „die Gebärfähigkeit auch der einzige Unterschied ist, der zwischen Mann und Frau bleibt. Alles andere ist künstlich aufgesetzt.“ Das Experiment von Money würdigt sie als eine der „wenigen Ausnahmen, die nicht manipulieren, sondern dem aufklärenden Auftrag der Forschung gerecht werden.“[9] In der 2004 erschienenen Schrift Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen (Undoing Gender) stellte Judith Butler ihre Interpretation des Falles dar.[10]
Laut dem Hamburger Sexualforscher Gunter Schmidt habe der Einzelfall keinerlei Beweiskraft; zudem führte Schmidt ein Gegenbeispiel an.[11] Ein weiterer Kritiker war der Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera.[1]
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Fall John/Joan) vermutlich nicht.
---
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 Hubert Rehm: Buchkritik zu "Das Gender-Paradoxon": Gefährliche Ideologie? Spektrum.de, 24. Juni 2016.
- ↑ The Boy Who Was Turned into a Girl. BBC, 7 December 2000. Abgerufen am 19 May 2015.
- ↑ 3,0 3,1 Dr Money and the Boy with No Penis. BBC, 2005. Abgerufen am 27. September 2014.
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer#Infancy
- ↑ Volker Zastrow: Der kleine Unterschied. In: FAZ. 7. September 2006 (Online).
- ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/David_Reimer#Leben
- ↑ David Reimer, 38, Subject of the John/Joan Case, Bericht in der New York Times - May 12, 2004
- ↑ Milton Diamond, H. Keith Sigmundson: Sex Reassignment at Birth. A Long Term Review and Clinical Implications. In: Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine Band 151 (1997), Nr. 3, S. 289–304.
- ↑ Alice Schwarzer: Der kleine Unterschied und seine großen Folgen. Frauen über sich; Beginn einer Befreiung. 1. Auflage, S. Fischer, Frankfurt a. M. 1975, ISBN 3-10-076301-7, S. 192 f.
- ↑ Judith Butler: Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen, Suhrkamp, Frankfurt a. M. 2009, ISBN 978-3-518-58505-4 (englisch Undoing Gender, übersetzt von Karin Wördemann und Martin Stempfhuber)
- ↑ Gunter Schmidt: Tragödie als Schurkenstück. In: Der Spiegel. Nr. 40, 2000, S. 252 (Online).