PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige e-mail-adresse. Wenn keine e-mail ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)


Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen


Benutzer Diskussion:Johnny X: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
Michael Kühntopf (Diskussion | Beiträge)
6.428 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(15 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:


Sperre für einen Tag wegen wiederholter Trollerei: [[Diskussion:Sweat (A La La La La Long)]] und [[Diskussion:Sweat (A La La La La Long)]]. Es langt!!! Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein. Die nächste Sperre wird deutlich länger. Bei Sperrumgehung übrigens auch. --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 19:59, 19. Feb. 2013 (CET)
Sperre für einen Tag wegen wiederholter Trollerei: [[Diskussion:Sweat (A La La La La Long)]] und [[Diskussion:Sweat (A La La La La Long)]]. Es langt!!! Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein. Die nächste Sperre wird deutlich länger. Bei Sperrumgehung übrigens auch. --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 19:59, 19. Feb. 2013 (CET)
:Du bist ein inkompetenter Wichtigtuer. Lies dir mal die Adminregeln durch und dann zeig mir mal, wo es einen Sperrgrund ''Trollerei'' gibt, wenn ich ausschliesslich auf Artikeldiskussionsseiten auf Fehler und schlecht geschriebene Artikel hinweise. Gibts gar nicht? Die Sperrbegründung hast du dir selber ausgedacht? Siehst du, du bist ein inkompetenter Wichtigtuer, der ein kleines Stückchen Macht hat und dieses mißbraucht. Das mußte mal raus und wenn Anthoney mich nun sperren will, dann soll er das tun. Und wenn du hier nochmal auftauchst, außer um dich für deine Willkürsperre zu entschuldigen, dann lösche ich das wieder. Du hast bei mir verspielt. --[[Benutzer:Johnny X|Johnny X]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny X|Diskussion]]) 21:02, 21. Feb. 2013 (CET)
::Und gleich noch einmal. Wenn du der Ansicht bist, hier nur herumzumeckern anstatt selbst zu lesen und zu verbessern, was deiner Ansicht falsch ist und du dann auch noch weitermachst herumzustänkern kann ich nun mal nicht anders, als dich nochmals an ein höfliches Benehmen und eine höfliche Sprache zu erinnern.<br/>
::Wie oft muss ich dir noch sagen, dass du Artikel auch bearbeiten darfst? Tues doch endlich - Höre auf, zu diskutieren. Ab Sonntagabend erwarte ich deine Mitarbeit. --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 22:28, 21. Feb. 2013 (CET)


Nachtrag - dir zum Verständniss - denn ich hoffe, das du nur nicht verstehen kannst, um was es geht:
:Und hier mal das Regelwerk, an das du dich nicht hältst, warum auch immer.


Daher im Klartext:
:''Sperren von Benutzern''


Ich habe dich mehrfach angesprochen und dich gebeten, deine Verbesserungen an den Artikeln anzubringen:
:Ein registrierter Benutzer darf nie nach einer erstmaligen und/oder einmaligen Verfehlung gesperrt werden. Selbst wenn er innerhalb von kurzer Zeit drei / vier Edits macht, die man als Vandalismus interpretieren könnte, reicht das nicht aus. Wenn eine Verfehlung stattfindet (Vandalismus, unliebsame Edits und ähnliches), so ist vor einer Sperre der Benutzer darauf anzuschreiben. Jeder macht mal einen Fehler - und bei der PlusPedia darf man auch mehr als zwei mal einen Fehler machen.


:Nicht jede Änderung ist Vandalismus. '''Der Autor muss in jedem Fall zunächst angeschrieben werden. Mit dem Autor muss man geduldig sein und mit ihm muss gesprochen werden, bevor er gesperrt wird. Nach einem erstmaligen oder zweiten Vergehen bedarf es noch keiner Sperrdrohung - erst wenn er sich sehr uneinsichtig zeigt - dann kommt erst die Drohung, dass er gesperrt werden könnte. Und erst danach darf gesperrt werden.


- In Diskussion:Facebook:
:Wem dies zu aufwändig ist, der darf keine Leute sperren.'''


1.  
:Meine Ergänzung: Und wenn es demjenigen nicht zu aufwändig ist, weil er danach noch seitenweise Begründungen für seine Willkürsperren nachliefert, dann ist er ein <strike>inkompetenter Wichtigtuer , der mal sein Admin-Amt überdenken sollte </strike>. aufrichtiger Held, der lediglich noch nicht dazu gekommen ist, die Admin-Regeln zu lesen. Gelesen, für gut befunden und gezeichnet. --[[Benutzer:Johnny X|Johnny X]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny X|Diskussion]]) 19:28, 23. Feb. 2013 (CET)
"Was hindert dich daran, den Abschnitt "Funktionen" auszubauen?
Was hindert dich daran, einen neuen Abschnitt zu erstellen?
Es hindert dich aber auch keiner daran, einen der anderen Abschnitte auszubauen."
am: 14. Feb./ 22:37 Uhr


2.
::@Johnny X: Es ist nicht erlaubt andere User als "Wichtigtuer" zu beschimpfen. Solltest du noch mal jemanden beschimpfen wirst du gesperrt. Du stehst auf jeden Fall unter Beobachtung und auf meiner Black-List. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi|Diskussion]]) 19:45, 23. Feb. 2013 (CET)
"Was hindert dich daran, den Abschnitt "Funktionen" auszubauen?
:::Ich habs umformuliert. --[[Benutzer:Johnny X|Johnny X]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny X|Diskussion]]) 20:00, 23. Feb. 2013 (CET)
Was hindert dich daran, einen neuen Abschnitt zu erstellen?
Es hindert dich aber auch keiner daran, einen der anderen Abschnitte auszubauen."
am: 15. Feb./ 11:26 Uhr


- In Diskussion:Sweat (A La La La La Long):
:::Und schon wieder zensiert... Tststs. --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 20:39, 23. Feb. 2013 (CET)


1.
Unbeschränkt gesperrt. [http://de.pluspedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Johnny_X Das sagt alles]. Hinzu kommen Sockenpupperei usw. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 20:45, 23. Feb. 2013 (CET)
"Füge deinen Sermon hinzu..."
am: 12. Feb./ 9:34 Uhr
 
2.
"Du bist so schlau, zu erkennen, das der Artikel aus Wikipedia stammt, dann sei auch so schlau und hilf mit, den Artikel zu verbessern."
am: 19. Feb./ 19:55 Uhr
 
Und heute (21. Feb.) forderte ich dich wiederum auf, konstruktiv(!) mitzuarbeiten:
 
- In Diskussion:Facebook:
"Tu endlich etwas und füge deine positiven Dinge zu Facebook hinzu!"
 
und mehr als einmal auch auf deiner Diskussionsseite ähnliches geschrieben:
 
- In Benutzer Diskussion:Johnny X:
 
1.
"Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein."
am: 19. Feb./ 19:59 Uhr
 
2.
"Wie oft muss ich dir noch sagen, dass du Artikel auch bearbeiten darfst? Tues doch endlich"
am: 21. Feb./ 22:28 Uhr
 
 
Was, Johnny, ist so schwer daran zu verstehen, wenn ich dich hinweise, dass du Artikel bearbeiten darfst?
Du schreibst, das dir die Artikel nicht gefallen:
Wenn du etwas "besser" weißt, dann verbessere den Artikel.
Wie oft willst du eingeladen werden?
 
Anthoney hat dir dazu auch geschrieben:
"Hallo Johnny - wir sind nicht die Wikipedia - hier haben solche kleinen Artikel eine Chance. Aus einer Nuss kann ein Baum werden - aus einem Baum ein Wald. Ein reißender Strom nährt sich aus kleinen Bächen und Tröpfchen - Der Artikel war ein Beginn und die bleiben hier. Ansonsten wie oben steht - lies die Regeln.
 
Wir haben eine andere Defintion von einem Artikel."
(Quelle: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASweat_%28A_La_La_La_La_Long%29&diff=347803&oldid=347792)
 
--[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 23:07, 21. Feb. 2013 (CET)
 
::Funker, deine Sperren sind absolut schwachsinnig, auch wenn mir die Einstellung von Johnny nicht gefällt. Das ist aber sicher nicht "sperrwürdig", wie man so sagt. Das ist nichts als Demütigung. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 01:35, 22. Feb. 2013 (CET)
 
:::Michael, das sehe ich nicht so.<br/>
:::Ich hasse die "Standardaussage", die ich von Wikipedia als Sperrgründe immer wieder lese, aber hier empfinde ich, ausnahmsweise einmal: "Johnny X zeigt keinen Willen zu einer sinnvollen Zusammenarbeit."<br/>
:::Nach meinem Empfinden will er nur stänkern, anstatt sinnvoll mitzuarbeiten. Ich habe ihn aber, auch weil mir deine Meinungen wertvoll sind, soeben wirder fregeschaltet.<br/>
:::Wenn er jetzt jedoch wieder anfängt, herumzudiskutieren und zu stänkern, anstatt zu zeigen, das er auch Artikel verbessern kann - ohne das er Abschnitte, die ihm nicht gefallen, entfernen lassen will - und bei einer Sach-Diskussion wieder gegen mich beleidigend wird, so bekommt er ohne eine weitere Ansprache wieder eine Sperre. Diesesmal aber nicht nur für 3 Tage. Vorzeitig wird er dann von mir auch nicht freigeschaltet.<br/>
:::Er kann in den beiden Artikel [[Facebook]] und [[Sweat (A La La La La Long)]] zeigen, wie er die Artikel, ohne Löschung irgendwelcher Aussagen, nach seiner Meinung verändert haben möchte. Wenn diese schlüssig und belegt sind, dann hat er gezeigt, das er mitarbeiten möchte.<br/>
:::Ich habe heute morgen nochmals klar und deutlich begründet, warum ich eine Teilung von Artikel ablehne: [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFacebook&diff=348298&oldid=348297]. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] ([[Benutzer Diskussion:Funker|Diskussion]]) 11:51, 22. Feb. 2013 (CET)

Aktuelle Version vom 23. Februar 2013, 19:45 Uhr

Dir auch? --Sven Y (Diskussion) 19:25, 7. Feb. 2013 (CET)

Sperre

Sperre für einen Tag wegen wiederholter Trollerei: Diskussion:Sweat (A La La La La Long) und Diskussion:Sweat (A La La La La Long). Es langt!!! Arbeite mir und verbessere die Artikel oder lass die Trollerei sein. Die nächste Sperre wird deutlich länger. Bei Sperrumgehung übrigens auch. --Funker (Diskussion) 19:59, 19. Feb. 2013 (CET)

Und hier mal das Regelwerk, an das du dich nicht hältst, warum auch immer.
Sperren von Benutzern
Ein registrierter Benutzer darf nie nach einer erstmaligen und/oder einmaligen Verfehlung gesperrt werden. Selbst wenn er innerhalb von kurzer Zeit drei / vier Edits macht, die man als Vandalismus interpretieren könnte, reicht das nicht aus. Wenn eine Verfehlung stattfindet (Vandalismus, unliebsame Edits und ähnliches), so ist vor einer Sperre der Benutzer darauf anzuschreiben. Jeder macht mal einen Fehler - und bei der PlusPedia darf man auch mehr als zwei mal einen Fehler machen.
Nicht jede Änderung ist Vandalismus. Der Autor muss in jedem Fall zunächst angeschrieben werden. Mit dem Autor muss man geduldig sein und mit ihm muss gesprochen werden, bevor er gesperrt wird. Nach einem erstmaligen oder zweiten Vergehen bedarf es noch keiner Sperrdrohung - erst wenn er sich sehr uneinsichtig zeigt - dann kommt erst die Drohung, dass er gesperrt werden könnte. Und erst danach darf gesperrt werden.
Wem dies zu aufwändig ist, der darf keine Leute sperren.
Meine Ergänzung: Und wenn es demjenigen nicht zu aufwändig ist, weil er danach noch seitenweise Begründungen für seine Willkürsperren nachliefert, dann ist er ein inkompetenter Wichtigtuer , der mal sein Admin-Amt überdenken sollte . aufrichtiger Held, der lediglich noch nicht dazu gekommen ist, die Admin-Regeln zu lesen. Gelesen, für gut befunden und gezeichnet. --Johnny X (Diskussion) 19:28, 23. Feb. 2013 (CET)
@Johnny X: Es ist nicht erlaubt andere User als "Wichtigtuer" zu beschimpfen. Solltest du noch mal jemanden beschimpfen wirst du gesperrt. Du stehst auf jeden Fall unter Beobachtung und auf meiner Black-List. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:45, 23. Feb. 2013 (CET)
Ich habs umformuliert. --Johnny X (Diskussion) 20:00, 23. Feb. 2013 (CET)
Und schon wieder zensiert... Tststs. --Funker (Diskussion) 20:39, 23. Feb. 2013 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Das sagt alles. Hinzu kommen Sockenpupperei usw. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:45, 23. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Johnny_X&oldid=348510“