
PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
PlusPedia Diskussion:Umfrage Nr. 3: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Mir gefallen diese Ideen nicht. Ich bin gerne hier, weil es hier so einfach zugeht. Mir hat es außerdem nicht gefallen, dass die Kategorie:Miniartikel nun Ossip…“ |
AW |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Mir gefallen diese Ideen nicht. Ich bin gerne hier, weil es hier so einfach zugeht. | Mir gefallen diese Ideen nicht. Ich bin gerne hier, weil es hier so einfach zugeht. | ||
Mir hat es außerdem nicht gefallen, dass die Kategorie:Miniartikel nun Ossip vorbehalten ist. Wieso verdient jemand, der noch nicht mal fertige Artikel schreibt, dass wegen ihm alles umgekrempelt wird? Scheint sowieso zu spät zu sein, aber noch schlimmer sollte es besser nicht werden. Mir gefallen die Teilungen Junior und Senior ebenfalls nicht und mit Hierarchiebegriffen sollte man besser überhaupt nicht anfangen. Eine "Kategorie:Lesenswerte Artikel" würde völlig reichen. "Wikipedia-Relevante Artikel, die Wikipedia noch nicht hat" - Immer unwahrscheinlicher, sowas hinzubekommen. Eine eher unbrauchbare Kategorie. Außerdem würde ich solche Artikel persönlich immer bei Wikipedia selbst anlegen - Wenn sie doch letztendlich bleiben dürfen und mehr Leser bekommen. -[[Spezial:Beiträge/64.202.166.231|64.202.166.231]] 12:28, 7. Mär. 2010 (UTC) | Mir hat es außerdem nicht gefallen, dass die Kategorie:Miniartikel nun Ossip vorbehalten ist. Wieso verdient jemand, der noch nicht mal fertige Artikel schreibt, dass wegen ihm alles umgekrempelt wird? Scheint sowieso zu spät zu sein, aber noch schlimmer sollte es besser nicht werden. Mir gefallen die Teilungen Junior und Senior ebenfalls nicht und mit Hierarchiebegriffen sollte man besser überhaupt nicht anfangen. Eine "Kategorie:Lesenswerte Artikel" würde völlig reichen. "Wikipedia-Relevante Artikel, die Wikipedia noch nicht hat" - Immer unwahrscheinlicher, sowas hinzubekommen. Eine eher unbrauchbare Kategorie. Außerdem würde ich solche Artikel persönlich immer bei Wikipedia selbst anlegen - Wenn sie doch letztendlich bleiben dürfen und mehr Leser bekommen. -[[Spezial:Beiträge/64.202.166.231|64.202.166.231]] 12:28, 7. Mär. 2010 (UTC) | ||
Sinnlos sind sie aber trotzdem nicht, Ossip Groth hat seine Artikel und wir können separat weitermachen. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 12:41, 7. Mär. 2010 (UTC) |
Version vom 7. März 2010, 12:41 Uhr
Mir gefallen diese Ideen nicht. Ich bin gerne hier, weil es hier so einfach zugeht. Mir hat es außerdem nicht gefallen, dass die Kategorie:Miniartikel nun Ossip vorbehalten ist. Wieso verdient jemand, der noch nicht mal fertige Artikel schreibt, dass wegen ihm alles umgekrempelt wird? Scheint sowieso zu spät zu sein, aber noch schlimmer sollte es besser nicht werden. Mir gefallen die Teilungen Junior und Senior ebenfalls nicht und mit Hierarchiebegriffen sollte man besser überhaupt nicht anfangen. Eine "Kategorie:Lesenswerte Artikel" würde völlig reichen. "Wikipedia-Relevante Artikel, die Wikipedia noch nicht hat" - Immer unwahrscheinlicher, sowas hinzubekommen. Eine eher unbrauchbare Kategorie. Außerdem würde ich solche Artikel persönlich immer bei Wikipedia selbst anlegen - Wenn sie doch letztendlich bleiben dürfen und mehr Leser bekommen. -64.202.166.231 12:28, 7. Mär. 2010 (UTC)
Sinnlos sind sie aber trotzdem nicht, Ossip Groth hat seine Artikel und wir können separat weitermachen. --Glenn (Diskussion) 12:41, 7. Mär. 2010 (UTC)