Diskussion:Kruzifix-Affäre

Wieder mal nicht aufgepasst?

du entfernst mal wieder wichtige Verweise und begründest zudem falsch. Nicht neu, aber dafür ham wir ja diese Seite.
Ob ihr in der Einführung menschenfeindlich schreibt oder nicht, ist mir völlig schnurz, aber gefühlskalt, inhuman oder hinterfotzig fände ich auch gut. --Bist du krank? (Diskussion) 16:12, 10. Aug. 2013 (CEST)

Und weil ichs gut find und kein Widerspruch kommt, schreib ich es auch rein. --Bist du krank? (Diskussion) 17:18, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wobei ich natürlich nicht hinterfotzig, sondern rassistisch geschrieben habe, was ja viel besser passt. Dieser Schweizer, der den Vorschlag gemacht hat, ist doch ein Rassist. Allerdings hat Bobele in der Eile leider mal einen fetten Fehler in der Überschrift gemacht: es gibt keine Pflicht, sondern einen Vorschlag eines einzelnen Politikers, daß in Schulen Kruzifixe aufgehängt werden. Ich warte mal auf Hansis Vorschlag, sonst arbeite mir gerne selber einen Titel aus, der nicht falsch ist. --Bist du krank? (Diskussion) 17:24, 10. Aug. 2013 (CEST)

Parisis Meinung

Nach gemeinsame Sex war nach Aussage von Zarka gut ist ein völlig sinnloser Satz.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen unsinnigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung.

Siehe auch

• Guillaume Zarka
• Fremdenfeindliche Kruzifix-Pflicht in der Schweiz
• Man weiß er nicht!
• Rätselhafte Erkrankungswelle in Warstein Im Jahr 2013

Parisis Meinung 2

das christliche Kreuz - unter dessen Namen Millionen von Menschen ermordet wurden ist ein völlig sinnloser Satz.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen unsinnigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung.

Siehe auch

• Fremdenfeindliche Kruzifix-Pflicht in der Schweiz
• Nach gemeinsame Sex war nach Aussage von Zarka gut
• Rätselhafte Erkrankungswelle in Warstein Im Jahr 2013

Parisis Meinung 3

ethnische Stadtviertel ist ein völlig unsinniger Begriff.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen überflüssigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer verkürzten Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung, eines anderen Boulevard-Blattes oder ähnlichem.

Siehe auch

• Guillaume Zarka
• Fremdenfeindliche Kruzifix-Pflicht in der Schweiz
• Man weiß er nicht!
• Rätselhafte Erkrankungswelle in Warstein Im Jahr 2013

Frage

Was heißt "können als fremdenfeindlich interpretiert werden"? Man kann alles mögliche überall rein interpretieren. Was soll an einer Kruzifixpflicht denn fremdenfeindlich sein? --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 09:50, 28. Aug. 2023 (UTC)

Nicht nur fremdenfeindlich, sondern auch atheistenfeindlich ist das.Linksliberal (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2023 (UTC)

Besser ein Kruzifix im Klassenzimmer als irgendein muslimischen Dreck von Mohammed dem Kinderschänder. --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2023 (UTC)

Es muss Schluss sein mit all dieser religiösen Doktrinierung. Die Religion ist eine Privatsache!--Linksliberal (Diskussion) 11:05, 29. Aug. 2023 (UTC)