PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Lorentz-Transformation und Minkowski-Raum

Aus PlusPedia
Version vom 26. März 2025, 09:54 Uhr von Fmrauch (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: 26 März von Fmrauch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Steckt noch ziemlich viel Arbeit drin - allerdings haben beide Themen durchaus Bedeutung und sollten bei PP vorhanden sein.--Gerhard kemme 18:16, 27. Jun. 2010 (UTC) Restauration fertig - jetzt noch Durchsicht, evtl. Korrekturen, Verbesserung Lesbarkeit und Verständnis.--Gerhard kemme 15:15, 1. Jul. 2010 (UTC) Wie ist das jemals in die wiki gekommen, das thema an sich ist doch nicht omatauglich, o mann diese nörgelpötte dort. zeigts doch nebenbefundlich daß man durchaus redundante artikel haben kann was in der literatur ja üblich ist. die schmeißens lieber weg als die fusion hinzukriegen. --195.227.34.35 21:49, 1. Aug. 2010 (UTC)Beantworten

Einiges ist leider falsch oder ergibt sich durch Missverständnisse. --Fmrauch (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2025 (UTC)Beantworten