PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Quantenphänomen

Aus PlusPedia
Version vom 27. Juni 2010, 10:10 Uhr von Gerhard kemme (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: 27. Juni 2010 von Gerhard kemme
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Ausdruck "Quantenphänomen" ist kein definierter Term. Hier wurden einfach nach Gutdünken bekannte und erstaunliche experimentelle Befunde, die sich mit der klassischen Physik nicht erklären lassen, zusammengemischt. Artikel braucht einen Hinweis. --QuBe 09:10, 27. Jun. 2010 (UTC)Beantworten

Der Begriff "Quantenphänomen" ist allerdings - siehe Suchmaschinen-Reserche - durchaus eingeführt. Der Artikel beginnt doch mit einer "Definition" - eine "Bezugsautorität", die solche Begriffe mit Anspruch auf Gültigkeit definiert, vermag ich nicht zu erkennen, d.h. "wir" werden uns vermutlich selber um Definitionen bemühen müssen, die dem gängigen Begriffsinhalt entsprechen.--Gerhard kemme 09:32, 27. Jun. 2010 (UTC)Beantworten
Selbst bei Wikipedia wird im Artikel "De-Broglie-Bohm-Theorie" der Begriff "Quantenpänomen" verwendet. Würde vorschlagen den Artikel "Quantenpänomen" bei PP langsam durch Hinzufügen von Weblinks und Angabe von Belegen etc. wachsen zu lassen, d.h. ich werde einen Definitions-Abschnitt schreiben und einige Weblinks hinzufügen.--Gerhard kemme 10:10, 27. Jun. 2010 (UTC)Beantworten