Benutzer Diskussion:Gerhard Kemme

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo Gerhard Kemme... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 67.768 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Achtung! Dein Artikel EsoWatch ist so nicht brauchbar. Ändere ihn so um, dass nicht erkennbar wird, dass du damit Werbung machen willst. Verstehe das hier nicht als Scherzartikelbörse und bediene dich bitte einer gepflegten und anständigen Deutschen Sprache. Grüß Gott! --Old Schatterhand 21:12, 21. Jun. 2010 (UTC)

Moin moin Old Klapperhand, also doch Relevanz bei PP. Wer sagt nun wie es hier lang geht? Einigt euch mal. Der eine möchte einen Ausweis, der andere spricht von gepflegten und anständigen Deutschen Sprache. Grüße (jedoch ohne Gott!) --Gerhard Kemme 21:28, 21. Jun. 2010 (UTC)

Hi Gerhard, leider wurdest du gleich gelöscht (Benutzersperr-Logbuch); 20:36 . . Yülli (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Gerhard kemme (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername).

Scheint eine neue PlusPedia Methode zu sein... Gruß nach Hamburg --QuBe 20:43, 21. Jun. 2010 (UTC)

Begründung: Es scheint hier nach nun mal ein ungeeigneter Benutzername zu sein. Woher weiß ich, dass er das wirklich ist? Sobald in den Beiträgen Rechts-POV oder sonstwas auftaucht, werde ich diese entfernen. --Yülli 21:13, 21. Jun. 2010 (UTC)

Gib mir deine Fax-Nummer ich sende dir meinen Ausweis, oder brauche ich eine Notar um mich bei +P anzumelden. Woher weiß ich wer Yülli ist? --Gerhard Kemme 21:28, 21. Jun. 2010 (UTC)

Dein Artikel musste jedenfalls "reduziert" werden - Was aber lange nicht bedeutet, dass ich nicht gerne mehr über Esowatch erfahren würde. Achte jedenfalls im Artikel auf eine neutrale Schreibweise und "erlaubte" Weblinks. --Yülli 21:38, 21. Jun. 2010 (UTC)

Was sind bitte erlaubte Weblinks? Wo stehen die Relevanz in Link-Richlinien ? Oder macht die Old Klapperhand und Admin Yülli von Fall zu Fall selber? Kannst du mal deinen Begriff Rechts-POV erklären. --Lüsterklemme 21:43, 21. Jun. 2010 (UTC)

Hallo du kleiner wild gewordener Admin, was soll diese Begründung und erneute Löschung: ‎ Sehr wahrscheinlich Seite mit volksverhetzenden Inhalten und Seiten verfassungsfeindlicher Organisationen...kannst du mal diese Behauptung belegen. --Lüsterklemme 21:47, 21. Jun. 2010 (UTC)

Behauptung ist sogar zweimal belegt :-) Du kannst aber gerne erklären, warum die Seite nicht illegal sein sollte. Vielleicht habe ich da etwas nicht verstanden. --Yülli 21:49, 21. Jun. 2010 (UTC)

Nun mal der Reihe nach: Du als Admin Yülli und Vertreter der PlusPedia stellst eine Behauptung auf: Seite mit volksverhetzenden Inhalten und Seiten verfassungsfeindlicher Organisationen! Belege erst einmal deine Anschuldigungen, so geht es nun auch nicht. --Lüsterklemme 21:59, 21. Jun. 2010 (UTC)

Die Formulierung schien nicht richtig - Aber dennoch scheint die Seite illegal zu sein. Du kannst aber gerne das Gegenteil beweisen. Ich wünsche dir noch eine gute Nacht. --Yülli 22:05, 21. Jun. 2010 (UTC)

Herr Ober-Admin Yülli, wir diskutieren hier auf einer Benutzerseite und nicht um einen Artikel. Wie kann ein Benutzer-Name-Seite volksverhetzenden Inhalten und eine Seite von verfassungsfeindlicher Organisationen! sein. Schalte mal dein Gehirn ein bevor du weiter solchen Sachen schreibst. --Lüsterklemme 22:09, 21. Jun. 2010 (UTC)

Es gibt daneben noch den Link Esowatch unterstützt Rechtsradikale. Will nicht wissen, was man da noch alles findet, wenn die Seite funktionieren würde. --Yülli 22:32, 21. Jun. 2010 (UTC)

Also von meiner Seite ist nix gegen den Artikel EsoWatch einzuwenden (bei so später Stunde sind die Gedanken allerdings nicht mehr so ganz klar) Allerdings hat Yülli 100% recht, dass der Artikel neutral geschrieben werden muss. Mir persönlich sind extreme Gesinnungen relativ gleichgültig, solange sie nicht zur erkennbaren Manipulation genutzt werden. So und der obige Link erscheint mir auch, wie eine Verlinkung zu einer L-extremen Antifa-Netzseite, aber egal. Seewolf hilft mir ja bereits bei der Bekämpfung meiner WP-Sucht und ich möchte mich jetzt auch selbst zwingen ins Bettchen zu gehen. Gute Nacht, und Vertraut euch der Führung des HERRN an. --Old Schatterhand 22:54, 21. Jun. 2010 (UTC)

Immer langsam

Hallo zusammen.
Es liegt (noch) kein Grund vor, den Gerhard - in welcher Form auch immer - gleich fertig zu machen.
Wenn er sich tatsächlich als "der" Gerhard Klemme offenbaren will, so braucht er dieses ausschließlich gegenüber Anthoney zu tun. Und das braucht er dann auch nicht an die große Glocke zu hängen.
Zum Artikel EsoWatch:
Es stehen einige Weblinks drin, in welchen "Aufklärungsarbeit" zur Seite betrieben wird.
Was spricht dagegen, wenn der eine oder der andere, der sich hier ecauffiert, den Abschnitt "Kritik", ausbaut?
Ob er dann jedoch als "neutral" bezeichnet werden kann, ist eine andere Sache.
Wir erinnern uns doch bestimmt noch an die anderen Artikel, welche aus der "rechten" Ecke gekommen sind?
Auch die haben wir dann - in überarbeiteter Form - akzeptiert.
--Funker 07:02, 22. Jun. 2010 (UTC)