PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Warum Vorurteile gut, sinnvoll und überlebenswichtig sind
Hallo, ich würde den Infokasten Meinungsartikel gerne entfernen! Der Philosoph Max Horkheimer hat ziemlich dasselbe geschrieben was im Artikel steht. Ein Zitat von Horkheimer (der übrigens ein eher links positionierte Denker der Frankfurter Schule war) steht im Artikel. Auch die im Artikel angeführten Weblinks belegen die Aussagen des Artikels. Die Aussage dass Vorurteile auch wichtig und überlebenswichtig für den Menschen sein können ist nicht nur meine Privatmeinung! Anerkannte Wissenschaftler sehen das ähnlich! Wenn kein anderer Pluspedianer Einspruch erhebt werde ich den Infokasten bald entfernen!-Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:11, 2. Mai 2019 (CEST)
- Artikel ist vollkommen tendenziös verfasst; Neutralität fehlt; So ist der Artikel nicht zu retten und bleibt ein Meinungsartikel; --Anthoney (Diskussion) 16:04, 2. Mai 2019 (CEST)
- Dir ist es anscheinend egal dass Wissenschaftler die Funktion von Vorurteilen genauso sehen. Dir passt es nur nicht dass Muslime in dem rein fiktiven Beispiel zufällig die Bösen sind! Du bist nicht objektiv und hast das Vorurteile dass jeder Muslim ein Engel oder Heiliger ist. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2019 (CEST)
Alternatives Beispiel
Hallo Anthoney, wir können auch ein alternatives Beispiel in den Artikel einbauen in dem der Muslim der Gute und der Deutsche der Böse ist:
- Ein Muslim fährt mit der S-Bahn. Mit ihm fahren drei Deutsche mit Skinhead-Frisuren, Springerstiefeln und deutscher Flagge auf den Jacken. Es ist gerade Gebetszeit. Eigentlich würde der Muslim jetzt seinen Gebetsteppich ausbreiten und laut zu Allah beten. Sollte er das tun?
- Einerseits sind Menschen mit Springerstiefeln und Skinhead-Frisur oft gewalttätige Neonazis. Andererseits ist aber nicht jeder Deutsche mit Springerstiefeln und Skinhead-Frisur ein Neonazi. Und selbst wenn es Neonazis sind, so ist nicht jeder Neonazi in jeder Situation auch gewalttätig. Menschen mit Deutschlandflagge auf der Jacke sind öfters mal islamfeindlich und gewalttätig. Andererseits sind die meisten Menschen mit deutscher Flagge wohl keine Neonazis.
- Wie soll der Muslim sich jetzt entscheiden? Ich denke es ist besser wenn er dem folgenden Vorurteil folgt: "Deutsche mit Skinhead-Frisuren, Springerstiefeln und deutscher Flagge sind gewalttätige Neonazis. Wenn sie dich als Muslim erkennen kann das lebensgefährlich werden. Gib dich lieber nicht als Muslim zu erkennen wenn du nicht zusammengeschlagen werden möchtest."
Gefällt dir dies Beispiel? Ich hab dies Beispiel jetzt in den Artikel eingebaut und den Kasten Meinungsartikel entfernt weil der Artikel ja jetzt voll ausgewogen (einmal ist der Muslim der Böse und einmal der Gute) und objektiv ist! Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2019 (CEST)
Offene Fragen
Eine junge deutsche Frau läuft alleine auf einem abgelegenen Waldweg. Sie befindet sich kurz vor einer Weggabelung als sie einen ihr entgegenkommenden jungen Mann erkennbar muslimisch-arabischer Herkunft sieht. Sie hat nun zwei Handlungsoptionen:
1.) Die Abzweigung nehmen auf dem sie dem Mann nicht begegnet und ihren Schritt beschleunigen. 2.) Unbekümmert weiter auf dem Weg bleiben der sie zur Begegnung mit dem jungen Mann führen wird.
- ) Woran erkennt man einen Muslimischen Mann?
- ) Aus den Prämissen ist nicht mal erkennbar, dass sie dem Mann begegnen muss?
- ) Was sollte sie tun, wenn der Mann ein deutscher Pfleger ist oder ein deutscher Pilot?
1.) Nun, einen Mensch kann man schon an seinem südländisch-orientalischen Aussehen annähernd erkennen. Außerdem geht es ja um das VORURTEL dass er Araber/Muslim ist. Die Frau kann sich aber auch irren. Er muss nicht zwingend Muslim sein. Er könnte auch ein dunkelhaariger und christlicher Grieche sein.
2.) Wenn die Frau die Abbiegung nicht nimmt kommt die direkt auf den Mann zu. So steht es aber auch im Artikel. Bitte genauer lesen!
3.) Pfleger und Piloten erkennt man nicht wenn sie ohne Berufskleidung im Wald laufen, einen Araber erkennt man am äußeren schon mit höherer Wahrscheinlichkeit.
Anm.: Außerdem ist das nur ein fiktives Beispiel zur Erläuterung der allgemeinen und abstrakten Aussagen des Artikels. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:59, 2. Mai 2019 (CEST)