PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:NSAfD
Mal wieder ein idiotische Quatschartikel der eine demokratisch gewählte Partei auf widerlichste diffamiert. Ekelhaft und eines Wikis unwuerdig! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2019 (CET)
- Fundierter Kenner der Partei hat den Begriff eingetragen. --Anthoney (Diskussion) 19:39, 30. Jan. 2019 (CET)
Die Vergleiche AfD - NSDAP sind Unsinn! Kein Historiker oder seriöser Journalist macht das. Den Begriff NSAfD findet man höchstens in Twitter- oder Facebook-Kommentaren. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:30, 1. Feb. 2019 (CET)
- Den Begriff gibt es - wer ihn nutzt ist ja irrelevant. Kannst es ja erwähnen im Artikel. --Anthoney (Diskussion) 10:33, 1. Feb. 2019 (CET)
- Ja, den Begriff gibt es irgendwo im Internet auf Blogs oder sonst wo! Dort gibt es sicher auch Begriffe wie Grüne Nazis, NS-Islam, Nazi-Özdemir oder anderen Käse. Ernsthaft verwenden tut niemand den Begriff NSAfD (außer ein paar Spinnern) niemand. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:40, 1. Feb. 2019 (CET)
- Kann sich noch alles ändern. --Anthoney (Diskussion) 10:44, 1. Feb. 2019 (CET)
- Wir sollten unsere überschüssigen Energien woanders bündeln. Manchen Scheiss, der im Internet kursiert, bitte geflissentlich ignorieren. --Hassias XXV. (Diskussion) 10:42, 1. Feb. 2019 (CET)
- Der Sinn eines Inklusionswikis ist es über alles zu schreiben, wonach einem ist. --Anthoney (Diskussion) 10:44, 1. Feb. 2019 (CET)
- @Anthony: Nein, es ist nicht Sinn eines Wikis zu allem wonach einem ist die persönlichen und unbelegten Privatansichten in Artikeln abzulassen!
- Welcher Historiker oder seriöse Journalist vertirtt denn diese Meinung? --Anthoney (Diskussion) 11:26, 1. Feb. 2019 (CET)
- @Anthony: Nein, es ist nicht Sinn eines Wikis zu allem wonach einem ist die persönlichen und unbelegten Privatansichten in Artikeln abzulassen!
- Zu diesem Zweck gibt es im Internet genug Quassel-Foren wo jeder seinen eigenen unbelegten Senf (ob fundiert oder nicht fundiert) absondern kann. Du solltest dich mal lieber mit den Einschätzungen von Historikern wie Michael Wolffsohn (steht in diesem Artikel) befassen als dir selber was auszudenken oder dich auf Laber-Blogs zu informieren. Der Wolffsohn hat mehr Ahnung von der Materie als du und ich zusammen. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:46, 1. Feb. 2019 (CET)
- Was zeichnet einen Michael Wolffsohn gegenüber einem Anthoney oder einem Hansi aus? Warum sollte seine Meinung mehr wert sein? --Anthoney (Diskussion) 11:28, 1. Feb. 2019 (CET)