Diskussion:Donauturm

Aussichtsturm oder Fernsehturm: Da die Meinungen divergieren habe ich den ersten Satz umgeschrieben und ihn im Zweiten Satz präzisiert. Ich erinnre mich an die Diskussion bei der WikiPedia - diese benötigen wir hier nicht - daher meine Bitte: Die ersten beiden Sätze nur nach Rücksprache mit mir zu ändern. Bitte keine Edit-Wars beginnen. Grüße --Anthoney 13:28, 27. Apr. 2010 (UTC)

Geht es hier um anerkanntes Wissen oder darum, die Wikipedia zu kopieren und deren haltlosen Müll? Der Donautturm ist baulich-architektonisch ein Fernsehturm, der als Aussichtsturm genutzt wird. Dass er Aussichtsturm ist bedarf keines Beweises, da erstens offensichtlich und zweitens überhaupt nicht angezweifelt. Dass er Fernsehturm ist habe ich hier mittels eines Buchzitates eines Ingenieurbuches über Schornsteine und Fernsehtürme bewiesen. Also was ist der Punkt? --Taxiarchos228 13:40, 27. Apr. 2010 (UTC)

Dieser Satz:

Die Meinungen bei Wikipedia gehen auseinander, ob es sich dabei um einen Aussichtsturm oder einen Fernsehturm[1] handelt ist damit falsch.

--Taxiarchos228 13:42, 27. Apr. 2010 (UTC)

Fernsehturm oder Aussichtsturm

Wurde durch Admin Glenn mit Vermerk (NÖ) in Aussichtsturm geändert. Geht es nun hier auch wie bei Wikipedia mit dem ändern los? Schaut doch mal lieber erst hier: Datei:Fernsehturm in Wien.jpg bevor vorschnell geändert wird. --Vortex 13:30, 27. Apr. 2010 (UTC)

Edit-War?

Seit wann ist das fortwährende Verändern/ Erweitern eines Artikels ein Edit-War? Lächerlich. --Taxiarchos228 14:17, 27. Apr. 2010 (UTC)

Verändern und rückgängig machen ist Edit-War und ich hab die Version davor gespeichert. Das bleibt so auch für 3 Tage. Ich bitte um Verständnis. Bis dahin können wir diese Disk. für Änderungswünsche weiter benutzen und uns einigen, danke. --Glenn (Diskussion) 14:23, 27. Apr. 2010 (UTC)

Verändern ist Edit-War? Das Verändern von Texten ist gerade das Wiki-Prinzip. Es gibt ja nicht um das hin-und-her-verändern sondern um das schleifen und feilen von Formulierungen. Abgesehen davon habe ich dich hier bisher nicht auf der Diskussionsseite gelesen. Es wäre schön, wenn auch du dich an deine Ratschläge halten würdest. --Taxiarchos228 14:30, 27. Apr. 2010 (UTC)

Edit-War ist die Änderung eines anderen zu revertieren und das war hier der Fall, abgesehen davon hast Du mit der Aussage, ich sei bisher nicht an dieser Diskussion beteiligt, aber Recht. Die die die aktuelle Version dieser Seite (meine, als sie geschützt wurde) so nicht inordnung finden sollen hier bitte ihre Wünsche aufschreiben. Damit wir uns in drei Tagen geeinigt haben um den Artikel geeinigt zu erweitern. Ja, das ist eines der Prinzipien der Seitensperrung. --Glenn (Diskussion) 14:39, 27. Apr. 2010 (UTC)

Gehört es auch zu den pluspedia-Prinzipen, dass nach der Seitensperrung andere Admins im Artikel noch Veränerungen vornehmen? --Taxiarchos228 14:44, 27. Apr. 2010 (UTC)

Am Besten sprichst Du Anthoney dazu mal selber an, aber i. d. R. sollte die letzte Version vor der Seitensperrung bis zur Freigabe der Seite beibehalten werden. --Glenn (Diskussion) 14:50, 27. Apr. 2010 (UTC)

Einwände gegen diese Verion? Wenn ja, welche mit Alternativvorschlägen. --Taxiarchos228 14:31, 27. Apr. 2010 (UTC)

Der Edit-War war präventiv. - Die Diskussion Fernseh- oder Aussitchtsturm wurde zu Genüge bei der WikiPedia ausdiskutiert. Die sind zu keinem klaren Ergebenis gekommen - es gibt diese und jene Meinung.

Daher werde ich den ersten Abschnitt nun okkupiert und erwarte, dass der Sinn in den nächsten Tagen nicht mehr geändert wird. Wir sind uns einig, dass es sich um einen Turm handelt. Das steht da. Es gibt unterschiedliche Quellen, die ihn als Fernsehturm und/oder als Aussichtsturm ansehen.

Du hast ganz offensichtlich nicht verstanden, worum es ging. Denn die Frage war nie, ob der Turm Fernseh- oder Aussichtsturm sei. --Taxiarchos228 14:44, 27. Apr. 2010 (UTC)

Sondern? Was ist die Frage? --Anthoney 14:46, 27. Apr. 2010 (UTC)

Die Frage ist, darf er als Fernsehturm bezeichnet werden oder nicht. Es wäre von Vorteil wenn du dich mit dem Thema eingehender auseinandersetzt bevor du dich dazu äußerst. Eine Übersicht dazu liefert meine Benutzerseite. Ich finde es immer etwas mühsam, wenn anderen Menschen mitreden wollen, ohne die Grundlagen dafür zu besitzten. --Taxiarchos228 14:48, 27. Apr. 2010 (UTC)

Ich wiederhole meine Frage: Gibt es begründete (!) Einwände gegen diese Verion? --Taxiarchos228 14:52, 27. Apr. 2010 (UTC)

Leider mal wieder die einzige Reaktion von Admin Glenn, Artikel wurde einfach für 3 Tage gesperrt. So was nennt man Adminwillkür wie in diesem Falle auch geschehen. Solche Leute bringen jedes Wikiprojekt zum erliegen weil nur ihre eigene Ansichten zählen und sie Knöpfe der Macht haben. Alles was einem Admin nicht gefällt hat keine Chance. Bleibt nur noch Kopfschütteln und jeden weitere Mitarbeit bei PP rasch zu vergessen. --Vortex 14:54, 27. Apr. 2010 (UTC)