Diskussion:Rechtsextremes Gedankengut in der deutschsprachigen Wikipedia

Sorry, aber der Artikel geht so überhaupt nicht.

Wenn man schon der Wikipedia "rechtsextremes Gedankengut" vorwirft, dann sollte man zumindest ein paar wenige aktuelle Beispiele für derartiges Gedankengut in der jetzigen deutschsprachige Wikipedia vorbringen. Irgendwelche, Jahre alten, Vorwürfe oder Klagen über die Verwendung von Hakenkreuzen genügen nicht und belegen gar nichts - und erst recht nichts über die Wikipedia im Jahre 2014!

Die Wikipedia hat ein Problem mit Politaktivisten -- das ist richtig. Abet hierbei geht es um extrem linke Aktivisten, einschließlich von offen verfassungsfeindlichen, Rechtstaatlichkeit verhöhnende und Gewalt-brefürwortende Linksextremisten, die trotz ihres Gedankenguts in der Wikipedia toleriert werden und dort Artikel in ihrem Sinne umgestalteten. Das ist ein Problem, aber das heißt noch lange nicht, dass es deswegen auch ein Problem mit rechtsextremen Einflussnahmen und Aktivismus in der Wikipedia geben muss.

Dieser Artikel hat mit enzyklopädischen Arbeiten nichts zu tun. Es gibt Leute hier, die versuchen aus der Pluspedia so etwas wie eine glaubwürdige seriöse Enzyklopädie zu machen, und solche Artikel wie dieser machen deren Arbeit zu Nichte. --MrMr (Diskussion) 17:09, 10. Apr. 2014 (CEST)

Es sind alle Artikelaussagen gut belegt. Sogar ein Buch dass vom Wikipedia-Verein selber herausgegeben wurde ist zitiert. Auch die anderen Quellen (u.a. der Focus und die Süddeutsche) sind seriös. Deine Kritik am Artikel ist unberechtigt. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:14, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schön, dass es da ein Buch gibt, aber in diesem wird sicher nicht die Behauptung verbreitet, dass Wikipedia rechtsextremes Gedankengut verbreitet. Selbst alle deine im Artikel genannten Beispiele, belegen in keinster Weise das Vorhandensein irgendwelches rechtsextremen Gedankenguts in der Wikipedia von 2014.--MrMr (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2014 (CEST)

Nenn mir ein Beispiel -- ein Artikel in seiner aktuellen Version, in dem zweifelsfrei rechtsextremes Gedankengut zu finden ist. Nur ein Artikel - und dann reden wir weiter --MrMr (Diskussion) 17:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

Z.B heißt eine Artikel in der Wikiepedia "Polenfeldzug". Damit wird der brutale deutsche Überfall auf Polen im typischen NS-Jargon verharmlost. Es müsste "Überfall aud Polen" heißen. Das ist ein Beispiel für rechtsextremes Gedankengut in der Wikipedia. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:51, 10. Apr. 2014 (CEST)

Also wenn man den Überfall auf Polen nun Poelenfeldzug nennt, selbst wenn man den Überfall-Charakter sehr wohl anerkennt, hat man "rechtsextremes Gedankengut"? Soll das ein Witz sein? Aber selbst wenn man diese Wortwahl als rechtsextremes Gedankengut einstufen wollte - Gleich im ersten Satz des Artikels heißt es: Dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg[5] wird oft als Überfall auf Polen, in Polen als Septemberfeldzug (Kampania wrześniowa) oder Verteidigungskrieg von 1939 (Wojna obronna 1939 roku) bezeichnet. --MrMr (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2014 (CEST)

Es kann ja kaum bestritten werden, dass die Rechtslastigkeit der Wikipedia in den letzten Jahren in erschreckender Weise angestiegen ist. --Michelle DuPont (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

: Sag mal Michelle Dupont was bezweckst Du eigentlich mit solchen Artikeln? Die Pluspedia lächerlich zu machen? Der Pluspedia jedwede Glaubwürdigkeit zu nehmen? Sie in eine Art "Satire-Wiki" wider Willen zu verwandeln? - Mit solchen Artikeln jedenfalls erzielst du genau das, und bereits dein Diskussionsstil - oder besser gesagt deine Diskussionsweigerung, die sich an deiner letzten Aussage zeigt, deutet leider darauf, dass du an enzyklopädischer Arbeit nicht interessiert bist. --MrMr (Diskussion) 20:04, 10. Apr. 2014 (CEST)