PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Theodor Fontane
Eigentlich hätte ich ja Spass daran, diesen Artikel ein wenig zu erweitern. Aber wenn ich sehe, wie er mit leeren, teilweise absurden ("Auftritte", "Videos" ... ) Überschriften (auf die absurderweise ein gewisser Herr Wert legt) zugemüllt ist, vergeht mir jede Lust ganz schnell wieder. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:24, 16. Dez. 2012 (CET)
- Wohl wahr. Gut, daß es auch Beispiele gibt, wie es ohne Überschriften geht: Zeiten ändern dich(Soundtrack zum Film) und wie man ein zeitloses Thema abhängen lassen kann Megaupload . Es ist mir absolut unverständlich, wieso permanent haufenweise neue Artikel angelegt werden, die nur aus Zweizeilern bestehen, danach verschimmeln die in der Ecke und es wird der nächste Rutsch Zweizeiler angeschleppt. Aber ist nicht mein Wiki und Demokratie gibts ja hier auch nicht. Also mal hier und da ein wenig auf die gröbsten Schnitzer aufmerksam machen und wenn was passiert, ist gut. --Parisi (Diskussion) 02:37, 16. Dez. 2012 (CET)
- Auch toll: Wikipedia kennt dieses Lemma (Theodor Fontane) wahrscheinlich nicht. Wahrscheinlich. --Parisi (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2012 (CET)
- OMG. Schlimmer geht's nimmer. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2012 (CET)
- Hallo ihr beiden;
- Ihr könnt hier auch nur rumstehen und schimpfen. Statt ewig rumzulamentieren hättet ihr einfach von Opal auf Kupfer ändern können. Das ist ne Sache von 10 Sekunden. Aber rummosern macht ja mehr Spaß als kurz mal selber Hand anzulegen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:44, 16. Dez. 2012 (CET)
- Das Hauptproblem besteht fort. Und das löst man nicht in Sekundenfrist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:00, 16. Dez. 2012 (CET)
- Da gebe ich Michael leider recht. Ich habe ein paar Fragen auf Diskussionsseiten gestellt, dann hat Funker die entsprechenden Artikel verbessert. Aber schau dir mal die anderen Beispiele an, die ich weiter oben genannt habe, Megaupload oder alle anderen Hoster und die Artikel über Lieder oder Bands, die irgendwann mal eingestellt wurden und nun vor sich hinrosten. Und du hattest ja gestern eine Auseinandersetzung mit dieser Michelle du Pont. Das ist doch genau das gleiche: es wird was angelegt und dann kümmert sich niemand drum und dann hat die Pluspedia 50 Artikel mehr, die niemandem nützen. --Parisi (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Parisi; in einem kleineren Wiki, wo weniger Leute mitmachen als z.B. in der Wikipedia, kümmert sich halt nicht ständig jemand um die Artikel. Man sollte sich aber freuen, wenn jemand hier Artikel anlegt. Die Artikel welche diese Michelle über diesen RTL-Käse anlegt, gefallen mir von Stil und Inhalt z.B. auch nicht. Aber es kann nicht immer so laufen wie man es selber gerne optimal hätte. Wir müssen hier tolerant miteinander umgehen. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:22, 16. Dez. 2012 (CET)
- Da gebe ich Michael leider recht. Ich habe ein paar Fragen auf Diskussionsseiten gestellt, dann hat Funker die entsprechenden Artikel verbessert. Aber schau dir mal die anderen Beispiele an, die ich weiter oben genannt habe, Megaupload oder alle anderen Hoster und die Artikel über Lieder oder Bands, die irgendwann mal eingestellt wurden und nun vor sich hinrosten. Und du hattest ja gestern eine Auseinandersetzung mit dieser Michelle du Pont. Das ist doch genau das gleiche: es wird was angelegt und dann kümmert sich niemand drum und dann hat die Pluspedia 50 Artikel mehr, die niemandem nützen. --Parisi (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2012 (CET)
- Das Hauptproblem besteht fort. Und das löst man nicht in Sekundenfrist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:00, 16. Dez. 2012 (CET)
- OMG. Schlimmer geht's nimmer. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2012 (CET)
- Auch toll: Wikipedia kennt dieses Lemma (Theodor Fontane) wahrscheinlich nicht. Wahrscheinlich. --Parisi (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2012 (CET)