Schwächen von Google

Die Suche mit Google genießt einen großen Vertrauensschutz und Beliebtheit. Jedoch die Suche liefert weder perfekte - nein nicht mal immer gute Eregebnisse.

Beispiele

Google kennt die Antwort - "weiß es aber nicht"

Das Ergebnis folgender Suche:

ist absurd. Das Weglassen von "PlusPedia" bei der Suchabfrage liefert unter den ersten Hundert überhaupt keinen Treffer zur PlusPedia. Stattdessen werden vermeintlich wichtigere Seiten angezeigt, die das Wort Schauprozess gar nicht im Artikel haben.

Indizierungen

Google folgt (teilweise) nationalen Vorgaben. Beispielsweise in in Deutschland die Seite der Metapedia indiziert. Die Suche danach führt dazu, dass auch viele Treffer weggefiltert werden:

Google kennt die Antwort nicht

https://www.google.de/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&num=100&hl=de&safe=off&prmd=imvns&filter=0&biw=1484&bih=839 (Deutsche Nationalmannschaft - Anspruch und Wirklichkeit)

Offensichtlich kennt Google die gesuche Seite nicht. Nichts als Geblubbere aus Foren.

Siehe auch bing

Bing liefert das korrekte Ergebnis.

Miroslav Barun

Die folgende Suche war der Anlass für diesen Artikel. Die Ergebnisse weichen 2012 deutlich von denen im Jahre 2009 ab.

Suche mit Anführungszeichen:

Die eigentliche gesuchte Seite wird nicht gefunden.

Suche ohne Anführungszeichen:

Mittlerweile liefert Google die gewünschte Seite.

Das Verhalten dieser beiden Abfragen war im Jahre 2009 genau umgekehrt. Es ist denkbar, dass durch diesen Artikel und entsprechende Verlinkungen die Suche verbessert wurde. (Verstärkereffekt)

Jedoch denkt Google in beiden Fällen - und seit Jahren - man könnte doch "BRAUN" statt "BARUN" gemeint haben. Lässt man jedoch "braun" rausfiltern, so geschieht folgendes:

Das entspricht dem gewünschten Ergebnis. Verlangt man jedoch, dass "barun" im Artikel steht, weiß Google plötzlich gar nichts mehr:

Sonstiges

• Wenn man bei Google nach “wie baut man” sucht, erscheint eine Anleitung zum Bau eines mit Feuerzeug betriebenen Triebwerks an erster Stelle.

• Die Wikipedia scheint nutzlos zu sein - zumindest wenn man Google glaubt: http://ptrace.fefe.de/nutzlos.png Jedenfalls, wenn man eine solche Suche macht, die kein Normaluser vornimmt.

Andere Suchmaschinen

Der Syntax scheint wohl korrekt zu sein. Die Ergebnisse sind es nicht. Bing liefert jedoch im Fall "Miroslav Barun" zu derselben Abfrage korrekte bzw. bessere Ergebnisse. In anderen Fällen bietet Bing die Möglichkeit, das Bing-Vermutete abzuschalten.

Yahoo ist leider mittlerweile nur noch ein Anhängsel von Bing. Es liefert dieselben Ergebnisse und Vorgehensweisen. Somit gibt es ein de facto Duopol im Bereich Suchmaschinen. Was sich leider auch schon auf die Qualität auswirkt.

Andere Suchmaschinen wie die Cuil hatten gute Ansätze. Die Webseite der Suchmaschine wurde jedoch am 17. September 2010 abgeschaltet, nachdem das Risikokapital von 33 Mio. Dollar vollständig aufgebraucht war.

Zusammenfassung

Google war mal eine Supersuchmaschine, die die besten Ergebnisse lieferte.

Mittlerweile ist Google aber mehr ein Moloch, der viel weiß, aber häufig nicht das liefert was eigentlich der Suche nach relevant ist und gesucht wird. Zudem hält sich Google - schon arrogant-gefährlich - für superschlau. Es glaubt zu wissen, was der Benutzer will. Zum Teil liefert die Suche 100000e Seiten, ohne dass das Gesuchte prominent platziert ist. Manchmal hat Google natürlich recht - doch diese Beispiele hier zeigen, dass nicht immer!

Datenschutz

Ein Benutzer, der keine Informationen über sich im Netz findet möchte, sollte unter anderem keine Social-Network-Profile anlegen (vor allem bei MeinVZ, Xing, etc.) oder an Gewinnspielen oder an öffentlichen Wettbewerben teilnehmen.

Siehe auch

Google Stärken

Weblinks

• Pro und Contra: Google Ulfklose.de

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Schwächen von Google) vermutlich nicht.

---

---