Diskussion:Café Germania Berlin

Gut und neutral geschrieben. Danke auch für die Verlinkungen. --Funker 08:01, 6. Mär. 2010 (UTC)

Hyperboreer: Sehr gerne, Funker! Schöne Grüße zum WE! -- Hyperboreer 17:18, 6. Mär. 2010 (UTC)

Bitte, bitte. Das sind zwar noch ein-zwei Polit-Ausdrücke aus der rechten Szene drin, aber das geht. Besonders die Verlinkungen, ganz besonders "Berlin online" ist mir wichtig. Dort wird A. Voigt immerhin als "Wirt" von "Germania" bezeichnet.
Ich könnte mir vorstellen, daß ich selbst zwar auch gegen die Kneipe demonstriert hätte, bei den Angriffen hätte ich nicht mitgewirkt, denn: Gewalt erzeugt Gegengewalt. --Funker 18:55, 6. Mär. 2010 (UTC)

Hyperboreer: So sehe ich das auch, ich werde ebenfalls nie aufhören, die bestialische Krake Linksextremismus zu bekämpfen, aber stets gewaltlos - für Gewalt gibt es keine Rechtfertigung ... DAS mußte ich lernen! Allerdings ist PlusPedia nicht das geeignete Forum für eine solche kritische Diskursanalyse . Nachsatz: Das Voigt als Wirt bezeichnet wurde, zeigt, wie wenig ernst die mediale Macht der BRD ihren Auftrag nimmt. Die Journaille WOLLTE das Voigt der Wirt ist, eine blonde Jura-Studentin hätte nicht ins Bild gepaßt. Eine einzige Anfrage beim zuständigen Gewerbeamt, und der Schreiberling hätte gewußt, wer Pächter/Betreiber ist, aber das hätte ja ETHIK und Mühe bedeutet. -- Hyperboreer 22:00, 6. Mär. 2010 (UTC)

Hallo. >>die bestialische Krake Linksextremismus<< = Böses Wort - hier in PP nicht erwünscht.
>>für Gewalt gibt es keine Rechtfertigung<< = Das stimmt.
>>ist PlusPedia nicht das geeignete Forum<< = Auch das stimmt.
>> Eine einzige Anfrage beim zuständigen Gewerbeamt<< = Mein Eindruck: Die Studentin ist, möglicherweise, kaum bekannt gewesen und konnte so als "Strohmann" dienen. Jedenfalls liegt dieser Gedanke nah.
Die große Frage ist, ob Anthoney rechts- (oder auch links-)extreme Begriffserklärungen duldet. Er ist, letztlich, für die Inhalte hier verantwortlich und somit hat er das letzte Wort. Ich muß seine Entscheidungen akzeptieren und du auch. Wenn man sich darauf verständigen kann, dann kann man hier "nebenher" an PP arbeiten.
Persönlich wünsche ich jedenfalls KEIN neues III. Reich. Und auch keine Herrschaft der rechten Parteien. Das ist mein - gewaltloser - Kampf. --Funker 09:23, 7. Mär. 2010 (UTC)

Hyperboreer: Linksextremismus ist ein allgemein gebräuchlicher Begriff (siehe dazu Wikipedia usw: http://de.wikipedia.org/wiki/Linksextremismus), ebenso Rechtsextremismus. "Bestialische Krake" verwende ich NUR in unserem Austausch, nicht in den Artikeln. Orwell ist noch nicht Realität - deshalb gilt die Freiheit des Wortes!

Nadine K. stand JEDEN Tag hinter der Theke des Café Germanias ... wie das Gesetz es verlangt, konnte man den Aufkleber mit Name und Anschrift im Schaufenster entdecken, aber DAS wollte der Schreiberling nicht, ihm ging es ausschließlich um Sensations"journalismus", und da paßte VOIGT als Betreiber viel besser. Wie gesagt, weder Anstand, Arbeitsmoral noch journalistische Ethik! -- Hyperboreer 18:01, 7. Mär. 2010 (UTC)

Ja, ich meinte "bestialische Krake" - solche herabwürdigenden Wort bin ich nicht gewohnt. Ich stufe das schon als "beabsichtigte Verwendung zum Zwecke einer Herabwürdigung und/oder einer Beleidigung einer Person bzw. einer Personengruppe ein" - auch, wenn du es "nur" hier in der Diskussion benutzt, so ist es dennoch öffentlich. Immer an Art. 1 GG denken - das gilt für beide Seiten (rechte wie linke). Da du nur den Linksextremismus verlimnkt hast: Nur der Vollständigkeithalber der Begriff "Rechtsextremismus" in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus .
Den Rest deines Kommentars muß ich als Meinungsäußerung stehenlassen und setze deine wahrheitsgemäße Schilderung vorraus. --Funker 18:17, 7. Mär. 2010 (UTC)

Klar, es gibt immer die falsche Version

aber hier ist wirklich die unbequellte Version geschützt worden, in der die offizielle Einschätzung des Innensenats von Berlin nicht aufgeführt wird. Das finde ich persönlich nicht so gut. Aber mal schauen, Hansi hat sich ja zu Recht schon mehrfach gegen braunen Unrat ausgesprochen. --Erwin 13:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Brauner Unrat, roter Unrat, mehrfarbiger Unrat usw. usf., Deine menschenfeindliche und vermeintlich provozierende Bezeichnungen werden hier nicht auf fruchtbarem Boden gedeihen ... weder als "Erwin" noch unter dem Pseudonym einer Deiner weiteren Konten. Silentium! Hyperboreer 14:08, 8. Aug. 2012 (CEST)

Abgleiten nach "rechts"

Der Artikel scheint mir in den letzten Tagen auch etwas nach "rechts" abzugleiten.
Ich habe mal die Einleitung zurückgesetzt. Die dort verwendeten Ausdrücke finden man in dem verlinkten "Spiegel-Artikel" wieder.
Ansonsten muss ich aber auch einige fehlende Quellen anmelden:
Nahezu jeder Abschnitt müsste, am besten aufgrund von Medienberichten ("Focus", "Spiegel", Tagesschau" usw.) referenziert werden.
Gruß, --Funker 15:53, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Funker, kann sein dass der Artikel "nach rechts abgleitet". Habe mich mit dem Thema noch nie beschäftigt und das auch in der Zukunft nicht vor. Ich persönlich bevorzuge normale Cafes und Bistros, wo man ohne politisch indoktriniert/belästigt zu werden sein Cafe oder Bier trinken kann. Gruß Pfitzners Hansi 15:56, 8. Aug. 2012 (CEST)