PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Israel
Ich sehe Israel NICHT als Land an, sondern als einen XXX das sich auf fremden Gebiet niedergelassen hat und hundert-tausende Einheimische getötet hat.
--Salamanders 05:05, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Zur Artikelaussage "Hiervor wurde es den bis dato lebenden Muslimen gestohlen und diese bis heute ermordet.":
- Ich bin sicher kein Freund davon wie sich die Juden in dem Gebiet aufführen. Das ist teilweise schon recht gemein. Aber einfach als Mord bezeichnen kann man das nicht. Das sind höchstens evtl. Kriegsverbrechen. Pfitzners Hansi 06:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Villeicht finden wir ja ein Konsens, in dem wir ein Abschnitt hinzufügen, indem das Thema angesprochen wird, ob Israel wirklich ein Staat ist oder doch ein Schurkenstaat. Grüße --Salamanders 06:31, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Ach, mindestens zwei Drittel der Staaten auf der Welt sind doch Schurkenstaaten. Aber "Schurkenstaat" ist keine offizielle Bezeichnung. Aber wenn du Lust und Zeit hast kannst du zu der Frage ja einen eignen Abschnitt für den Artikel basteln. Ein paar Belege und etwas NPOV wäre da aber angebracht. Schließlich sind die Araber in der Gegend auch keine harmlosen Chorknaben die mit Friedentauben in der Hand rumlaufen. Gruß Pfitzners Hansi 06:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, hast ja Recht. Nur die Araber töten zu Recht, schließlich haben sie Israel nie anerkannt und deswegen haben die Israelis auch keine Schutzrechte oder irgendwelche andere Menschenrechte die halb nur ein Staat hat. Ohne Italiens Unterstützung wäre der Vatikanstaat auch schnell weg vom Fenster. Nur das halb Israel größer ist, von USA mit Atomraketen und viel Atellerie ausgestattet. Gruss --Salamanders 07:15, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Ach, mindestens zwei Drittel der Staaten auf der Welt sind doch Schurkenstaaten. Aber "Schurkenstaat" ist keine offizielle Bezeichnung. Aber wenn du Lust und Zeit hast kannst du zu der Frage ja einen eignen Abschnitt für den Artikel basteln. Ein paar Belege und etwas NPOV wäre da aber angebracht. Schließlich sind die Araber in der Gegend auch keine harmlosen Chorknaben die mit Friedentauben in der Hand rumlaufen. Gruß Pfitzners Hansi 06:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
Könntet ihr mal Salamanders indefinit sperren und seinen Schwachsinn löschen? Ich persönlich habe ja kein Problem damit, daß sich auch Minderbemittelte und Gestörte ausdrücken dürfen, aber die sollten sich vielleicht auf ihren eigenen Seiten austoben, anstatt die Pluspedia lächerlich zu machen und den Ruf komplett zu ruinieren. --Manni der Mantafahrer 09:47, 29. Jun. 2012 (CEST)
@Salamanders: Du darfst hier deine eigene, zugegebenermaßen recht abseitige Meinung haben. Sprüche wie "Nur die Araber töten zu Recht ..." sind allerdings m.M. total daneben. Meine christlich geprägte Grundhaltung verbietet es mir, die Tötung von Menschen - egal wie auch immer das begründet/gerechtfertigt wird - auch noch zu begrüßen oder gut zu heißen. Wenn sich Araber mit einem Sprenstoffgürtel in ein Cafe in einer israelischen Stadt in die Luft jagen und dabei unschuldige Kinder töten, hat das z.B. gar nichts mehr mit Freiheitskampf tun. Das ist purer Terrorismus!
@Manni: Deinen Ärger über Salamanders seltsame Ansichten kann ich zum Großteil nachvollziehen. Dennoch solltest du PA`s wie "Minderbemittelte und Gestörte" unterlassen. Gruß Pfitzners Hansi 10:16, 29. Jun. 2012 (CEST)