PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Erlös
Diese Erklärung ist kompletter Unfug. Vielleicht mal 5 Minuten was dazu lesen, oder wenigstens 3. Erlös ist der Umsatz, also die Einnahmen, sonst nix. Mutter Erde 22:05, 20. Okt. 2011 (CEST)
- @Mutter Erde, habe es mal in Kurzform richtig gestellt und belegt. Viele verwechseln Umsatz (Erlös) gleich mit Gewinn und vergessen die Kosten- Ausgabenseite. --Sybille 08:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Jo, sehr verständlich geworden. Trotzdem wundere ich mich ein bisschen. Ein über 200mal verlinktes Lemma darf doch nicht so lieblos abgefrühstückt werden (auch ohne Fehler). Da multipliziert sich auch der Erlös um 200 :-). Mutter Erde 16:33, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Mutter Erde, wo sind Fehler in der Kurzerklärung? Weiter was sollte nach deiner Meinung noch ausführlicher erklärt werden da ja auch ein Link zur Wikipedia besteht habe ich mich aufs wesentliche beschränkt, die komische Einteilung, Gliederung habe ich zwar gelassen weil ihr die Plusp ja so haben wollt. Oder sollen wir die erste Version wieder einstellen? Die Möglichkeit gibt es natürlich auch. --Sybille 21:07, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Ich finde, das hast Du sehr schön erklärt. :-). Merci und Gruss Mutter Erde 22:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Mutter Erde, wo sind Fehler in der Kurzerklärung? Weiter was sollte nach deiner Meinung noch ausführlicher erklärt werden da ja auch ein Link zur Wikipedia besteht habe ich mich aufs wesentliche beschränkt, die komische Einteilung, Gliederung habe ich zwar gelassen weil ihr die Plusp ja so haben wollt. Oder sollen wir die erste Version wieder einstellen? Die Möglichkeit gibt es natürlich auch. --Sybille 21:07, 21. Okt. 2011 (CEST)