PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer Diskussion:Ianusius
Fake-Artikel
Nein, ist glaube kein PA beleidige dich ja nicht, eher verarschen oder reinlegen. Und die IP waren ich und ein Freund von mir mit seinem Laptop, habe bei der WP GTA disk ein beitrag geschrieben bei ihm, und sofort bin ich oder er auf die Mafiawatch liste gekommen :D. --Troll-Mafia Wer bin ich 12:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
Hi, kaum stelle ich vor einer halben Stunde diese 4 Tage alte Seite im Missbrauchsfilterprotokoll vor, löscht sie der Seewolf
- 13:46, 7. Okt. 2011: Wikipedia:de:Benutzer:Sheena Chi (Diskussion | Beiträge) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:de:Benutzer:Sheena Chi“ anwendete. Filteraktion: „keine“; Filterbeschreibung: „Verdacht auf Linkspam im Benutzernamensraum“
- öfter mal was neues: Verdacht auf Linkspam ohne einen Link!
- Was mag der Hintergrund gewesen sein? Bitte nachlesen und weitertratschen. Alles muss raus (kommen). Gruss Mutter Erde 00:14, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist ein allgemeiner Filter, der keinen Benutzer direkt betrifft. Gruß und gute Nacht, --Martin1978 00:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Unfug. Warum löscht Seewolf eine vier Tage alte Seite - nach einem Hinweis von mir, dass da überhaupt kein Link drin war? Begründung für die Löschung ist übrigens "Linkspam". Ist schlicht gelogen. Gute Nacht Mutter Erde 00:40, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Manchmal muss man auch recht blind sein … :D Hier ganz unten ist ein Link zu http://www.manchmal-wohlgefuehl.net/ drinnen. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 06:57, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Sollte ich mich beim Seewolf entschuldigen? Ich kann mich nur an ein völlig belangloses Sprüchlein erinnern, ungefähr so: Ich find die wikipedia gut und möchte mich beteiligen.
- Vielleicht war die Reklame ganz unten nach 30 Leerzeilen noch drangepappt. So könnte ich mir das erklären. Gruss Mutter Erde 13:06, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Was bezweckst Du denn damit? Du hast selber die Reklame da hintegemacht, also wurde sie rausgefiltert. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 16:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, das war anders rum. Mir ist diese Benutzerseite doch nur deshalb aufgefallen, weil ich sie im Missbrauchsfilter entdeckt habe. Ich prüfe den Verdacht auf Linkspam und kann nichts finden. Danach nehme ich sie in mein Protokoll auf, unter "Öfter mal was neues: Linkspam ohne Link". Der Seewolf schaut mir dabei über die Schulter und entsorgt die alte Benutzer-Seite. War da wirklich ein Link drin? Mutter Erde 16:47, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Du weißt doch ganz genau, dass die Filter automatisch laufen. Ob die jetzt ein Seewolf oder XYZ angelegt hat ist dabei vollkommen gleichgültig. Aber was erzähle ich Dir, das weißt Du doch alles. Passt nur nicht so fein ins Seewolf-der-Phöse-Bild. --Martin1978 20:08, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Mein lieber Martin, Du solltest Dir angewöhnen, auf präzise Fragen auch präzise Antworten zu geben, und sonst nichts. Wenn ich in die von Seewolf und Hozro herausgefilterten Edits reinschauen könnte, würde ich das selber machen. Da traue ich mir selbst zuallererst. Du hast zwar einen Tipp angedeutet, dass letztlich auch ich in die weggefilterten Edits reinschauen könnte, bist dabei aber seltsam vage geblieben. Also: Hab ich einen Spam-Link übersehen oder nicht? Gruss Mutter Erde 21:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Wird Dir dort nicht die Links Details und untersuchen angezeigt?
- Wenn man angemeldet ist (das setzte ich jetzt mal so in die Welt, weil ich sonst nicht wüsste, warum ich es angezeigt bekommen sollte) sieht die Meldung so aus:
- 13:46, 7. Okt. 2011: Sheena Chi (Diskussion | Beiträge) löste den Filter 70 aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Benutzer:Sheena Chi“ anwendete. Ergriffene Maßnahmen: keine; Filterbeschreibung: Verdacht auf Linkspam im Benutzernamensraum (Details | untersuchen)
- Gruß mein liebes Mütterchen, --Martin1978 23:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Was Du da zitierst sehe ich auch: Benutzer:Mutter_Erde/Missbrauchsfilter-Protokoll_Oktober_2011#7._Oktober_2011. Allerdings finde ich keine Knöpfe für Details und untersuchen. Und kannst Du auch den (mittlerweile vom Seewolf) gelöschten Text von Benutzer:Sheena Chi lesen? Mutter Erde 12:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, von Seewolf
gelöschteversteckte Texte kann ich nicht lesen, genausowenig solche von jedem anderen Admin; ich bin ja kein Admin. Löschen können meines Wissens nur Oversighter. Einsicht in den vom Filter unterdrückten Edit habe ich allerdings schon. --Martin1978 13:35, 13. Okt. 2011 (CEST)- Hi, danke für die Info. Können das noch weitere (nicht gesperrte) WP-Benutzer nachlesen? z.B. hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchUser=NoDemoRK Was wollte Arcy den WP-Admins mitteilen, was fiel ihm zur Beleg-Pflicht ein? (Wurde alles weggefiltert). Gruss Mutter Erde 15:25, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass jeder angemeldete Benutzer diese Details einsehen kann. Ob das an bestätigt, Sichter oder stimmberechtigt gekoppelt ist weiß ich nicht. Gruß, --Martin1978 16:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
- es muss ein "bestätigtes" Konto, also seit vier Tagen angemeldet, sein. Mutter Erde hat sicher viele Sockenpuppen, die "schlummern", aber wenn Du sicher gehen willst, kannst Du unter dem Namen "Baduentesa" anmelden (bitte keinen Vandalismus ;) ) (Passwort: abc). Am Montag, 16:30 Uhr müsstest Du die Beiträge sehen. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 16:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Änder mal schnell das Passwort und sende es ME per Mail. Das ist ne sehr heiße Sache, was Du da machst. Momentan kann jeder das Konto verwenden. --Martin1978 16:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
- es muss ein "bestätigtes" Konto, also seit vier Tagen angemeldet, sein. Mutter Erde hat sicher viele Sockenpuppen, die "schlummern", aber wenn Du sicher gehen willst, kannst Du unter dem Namen "Baduentesa" anmelden (bitte keinen Vandalismus ;) ) (Passwort: abc). Am Montag, 16:30 Uhr müsstest Du die Beiträge sehen. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 16:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass jeder angemeldete Benutzer diese Details einsehen kann. Ob das an bestätigt, Sichter oder stimmberechtigt gekoppelt ist weiß ich nicht. Gruß, --Martin1978 16:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, von Seewolf
- Was Du da zitierst sehe ich auch: Benutzer:Mutter_Erde/Missbrauchsfilter-Protokoll_Oktober_2011#7._Oktober_2011. Allerdings finde ich keine Knöpfe für Details und untersuchen. Und kannst Du auch den (mittlerweile vom Seewolf) gelöschten Text von Benutzer:Sheena Chi lesen? Mutter Erde 12:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Mein lieber Martin, Du solltest Dir angewöhnen, auf präzise Fragen auch präzise Antworten zu geben, und sonst nichts. Wenn ich in die von Seewolf und Hozro herausgefilterten Edits reinschauen könnte, würde ich das selber machen. Da traue ich mir selbst zuallererst. Du hast zwar einen Tipp angedeutet, dass letztlich auch ich in die weggefilterten Edits reinschauen könnte, bist dabei aber seltsam vage geblieben. Also: Hab ich einen Spam-Link übersehen oder nicht? Gruss Mutter Erde 21:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Du weißt doch ganz genau, dass die Filter automatisch laufen. Ob die jetzt ein Seewolf oder XYZ angelegt hat ist dabei vollkommen gleichgültig. Aber was erzähle ich Dir, das weißt Du doch alles. Passt nur nicht so fein ins Seewolf-der-Phöse-Bild. --Martin1978 20:08, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, das war anders rum. Mir ist diese Benutzerseite doch nur deshalb aufgefallen, weil ich sie im Missbrauchsfilter entdeckt habe. Ich prüfe den Verdacht auf Linkspam und kann nichts finden. Danach nehme ich sie in mein Protokoll auf, unter "Öfter mal was neues: Linkspam ohne Link". Der Seewolf schaut mir dabei über die Schulter und entsorgt die alte Benutzer-Seite. War da wirklich ein Link drin? Mutter Erde 16:47, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Was bezweckst Du denn damit? Du hast selber die Reklame da hintegemacht, also wurde sie rausgefiltert. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 16:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Manchmal muss man auch recht blind sein … :D Hier ganz unten ist ein Link zu http://www.manchmal-wohlgefuehl.net/ drinnen. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 06:57, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Unfug. Warum löscht Seewolf eine vier Tage alte Seite - nach einem Hinweis von mir, dass da überhaupt kein Link drin war? Begründung für die Löschung ist übrigens "Linkspam". Ist schlicht gelogen. Gute Nacht Mutter Erde 00:40, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist ein allgemeiner Filter, der keinen Benutzer direkt betrifft. Gruß und gute Nacht, --Martin1978 00:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
Schon gekapert? So plump wirst Du doch nicht sein ME, oder? Sieht mir eher nach TM aus. Wenn sich das bestätigt, mach ich gleich ne Meldung. --Martin1978 17:00, 13. Okt. 2011 (CEST)
- transversalmagnetisch? Ne, das war ich noch. ;D -- ianusius ✆ Disk. 17:15, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Alles klar. ;o) --Martin1978 17:16, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Eigentlich eine hübsche Idee. Ich musste aber einen einleitenden Grundirrtum schon mal klarstellen.
- Mal noch ne Frage: Seewolf & Hozro müssten doch eigentlich mitbekommen, welche Nicks da in ihren Filtern rumschnüffeln, oder?Mutter Erde 17:32, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Erstmal: Neues Konto anlegen, weil es wegen dem Erstellungskommentar gesperrt wurde. Etwas unauffälliger wäre hier besser.
- Ich glaube nicht, dass die beiden sehen können, wer sich was anschaut. Dafür müssten sie nämlich Datenbankadmins sein. Gruß, --Martin1978 17:41, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Alles klar. ;o) --Martin1978 17:16, 13. Okt. 2011 (CEST)
Mutter Erde: leg Dir doch einfach einen Account an … da müssen wir nichts machen. Und dann einfach Montag 18:00 Uhr sagen, was Du siehst. -- ianusius ✆ Disk. 17:47, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, ich kann keinen Account anlegen. Darauf warten die Strolche doch nur. Nachher bleibt er mir noch an der Hacke wie ein Hundehaufen. Dann lieber als IP, wo jeder denkt "Könnte Mutter Erde sein". Als ich noch bei AOL war ich deren Generalvertreter für 1000ende Accounts. Unglaublich, was ich da alles erlebt habe. Aber das ist wieder eine andere Geschichte. Dank und Gruss Mutter Erde 19:25, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Habe übrigens schon wieder einen Verdacht auf Linkspam im Benutzernamensraum gefunden, obwohl da gar kein Link drin war, bittesehr:
- 13:22, 11. Okt. 2011: „Wikipedia:de:Benutzer:Sorbus70 (Diskussion | Beiträge) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:de:Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2011“ anwendete. Filteraktion: „keine“; Filterbeschreibung: „Verdacht auf Linkspam im Benutzernamensraum“
- Ich sehe in diesem Edit keinen Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Engelbaet/Archiv2011&diff=prev&oldid=94640836
- Scheint wohl eher eine Tarnbezeichnung für einen anderen Filter zu sein. Mutter Erde 21:50, 14. Okt. 2011 (CEST)
Fies
[1] :D.--Troll-Mafia Wer bin ich 13:36, 14. Okt. 2011 (CEST)