Benutzer Diskussion:Funker

---

Zum Archiv

Hier gehts zum Diskussionsarchiv Teil 1.
Dort sind alle Diskussionsbeiträge meiner Unter-Seite bis einschl. 02.08.2010 zu finden.
Hier gehts zum Diskussionsarchiv Teil 2.
Dort sind alle Diskussionsbeiträge meiner Unter-Seite bis einschl. 15.05.2010 zu finden.

---

Idee

Die neuen Artikel von den paar neu angemeldeten Accounts sind nichts belangloses in meinen Augen. Hier wird entweder versucht, klammheimlich eine zweite Metapedia zu installieren. Oder jemand versucht gezielt, die PP in den Schmutz zu ziehen. Wir alle erinnern uns noch gerne an den rausgeworfenen Admin, der der PlusPedia vorwirft, hier wären Rechtsextreme und dergleichen am Werk. Wäre recht leicht, rauszufinden, ob die neu Angemeldeten Schweizer IP haben, zum Beispiel. Nur mal so als Tipp. Ich würde dir empfehlen, das mal im kleinen Kreis mit Anthoney und Frank zu besprechen.
Nochwas: Das Bapperl {belege} kannst du mal löschen, Belege werden in der PP nicht benötigt, hast ja meine Begründung gesehen. Gruss --Erwin 17:40, 17. Mai 2011 (CEST)

Zustimmung zu Benutzer Erwin! Die Edits dieser massenweise neuen Benutzer sind dermaßen übertrieben rechtsextrem dass es schon lächerlich wirkt. So einen Mist schreiben noch nicht mal die in der Metapedia. Ich tippe auch wie Erwin auf Provo-Accounts, die evtl. sogar aus der Schweiz (genauer dem Aargau) stammen könnten. Am besten die Accounts mal Checkusern. Gruß Pfitzners Hansi 17:53, 17. Mai 2011 (CEST)

Keine Zustimmung ohne handfeste Beweise, Hansi! Anthoney hat aber bestimmt anhand der Logfiles die Möglichkeit nachzuschauen.
Ich würde mich freuen, wenn die IP's nicht in die Schweiz führen würden.
Belege, Erwin: Wenn es eben geht sollten wir schon darauf achten, woher wir "unsere" Weisheit beziehen. Und das nicht nur zum Thema "rechte" Artikel, sondern ganz allgemein. Wir nehmen ja für uns in Anspruch, die "Erweiterung" der WP zu sein - bei uns ist auch das "relevant", was Wikipedia verweigert (Muss man sich mal "auf der Zunge zergehen lassen": Wikipedia - das größte deutsche Online-Lexikon - verweigert Wissen!). Also sollten wir schon Belege, Links und Querverweise in die Artikel einfügen. Ob der "Bapperl", als Hinweis darauf, sein muss - darüber lässt sich diskutieren. Gruß, --Funker 19:32, 17. Mai 2011 (CEST)

Funker, lies dir mal die Diskussion durch. [1]. Da war ich noch ganz neu bei PlusPedia, aber das hat mich dann doch geprägt. Und noch was: grins, was für eine Diskussion. Den Bapperl brauchen wir echt nicht. --Erwin 19:52, 17. Mai 2011 (CEST)

Ach, der Zebisch - Ich wusste, dass da noch etwas war. Wird sich drum gekümmert. Biedermann - mache ich, wenn ich mal ausreichend Zeit habe. Gruß, --Funker 19:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Wer wie Karl IV solchen Unfug über die Grünen als angeblich neomarxistische Partei schreibt ist ganz sicher nur eine Provokationssocke welche die Pluspedia als rechtsextrem verunglimpfen will. Solch einen Quatsch schreibt noch nicht mal die Metapedia! Natürlich sind Die Grünen Spinner welche die deutsche Wirtschaftskraft kaputt machen wollen und aus Deutschland einen zusätzlichen Landkreis der Türkei bzw. einen multikulturellen Vergnügungspark mit geduldeten Restbestandteilen der deutschen Bevölkerung machen wollen. Das ist offensichtlich! Aber das hat weniger was mit Marxismus oder Neomarxismus zu tun. Die Grünen sind sicher keine sozial engagierten Leute oder gar Marxisten! Dafür haben sie und ihr Wählerstamm viel zu gut bezahlte Posten in dem aufgeblasenen Verwaltungsapparat des Landes. Das wirtschaftliche Wohlergehen des einfachen Arbeiters geht denen total am Arsch vorbei. Das sind nur ganz bürgerliche Spinner! KarlV schreibt im Artikel totalen Unsinn um die Pluspedia zu diskreditieren. Man sollte darauf achten dass er wenn er sich als neuer Benutzer anmeldet keinen zu großen Unsinn anstellt. Dennoch sollte man mal überprüfen ob sich hinter dem inzwischen gesperrten Benutzer: Karl IV nicht eventuell ein Ex-Pluspedia-Admin aus der Schweiz verbirgt. Gruß Pfitzners Hansi 09:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Hansi: Auch, wenn du Recht hättest: Ich würde es sehr begrüßen, nicht gegen andere zu Hetzen, die dir persönlich unsympathisch sind. (Da du ziemlich oft deinen Beitrag editiert hast, kannst du ihn bestimmt auch nochmals editieren: Nimm bitte die - aus meiner Sicht - unnötige Schärfe aus deinen Worten.)

Hierbei denke ich besonders an Karl, wie auch an Michael. Auch mir sind die Artikel von Karl ein Dorn im Auge, weil sie "rechte" Themen/ Personen behandeln und er absichtlich diese nicht als solche kennzeichnet.

Falls Karl hier mitliest - womit ich rechne - so rate ich ihm an, wenn er denn schon "rechte" Artikel hier einsetzt, diese auch als "rechts" bzw. "rechtsextrem" kennzeichnet. Das gilt natürlich auch für alle anderen, die "rechte" Artikel schreiben. Gruß, --Funker 11:32, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich habe mich gerade mal über einen Artikel hergemacht, in dem du editiert hattest. [2]. Es ist nicht so, dass alle diese Artikel rechtsradikale Lemmata beschreiben, das Problem ist, dass man immer hinterherräumen muss. Es wäre sicherlich wesentlich einfacher, wenn die geschätzten Kollegen ihre Neuanlagen mal selber ein wenig neutraler gestalten würden, anstatt offensichtliche Gegenartikel zu den bestehenden Wikipedia-Artikeln einzustellen. --15000 Hundenamen 11:54, 18. Mai 2011 (CEST)

Zum Thema auch hier: http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Regin_Verlag#Fu.C3.9Fnote schauen.
@15000: Das wollte ich ja mit meinem Wunsch an Karl soeben ausdrücken.
Mit einem bin ich nicht so ganz einverstanden: "Es ist nicht so, dass alle diese Artikel rechtsradikale Lemmata beschreiben," Wenn man etwas tiefer sucht, findet sich zumindest immer ein Verdachtshinweis (s. Diskussion:Regin_Verlag#Fu.C3.9Fnote). Gruß, --Funker 12:38, 18. Mai 2011 (CEST)

Wer so einen Blodsinn schreibt wie "Die Grünen sind Noeomarxisten" den kann ich nicht mehr ernst nehmen. Und dass solche Aussagen Bullshit sind sage ich in PP auch weiterhin offen und ohne langes Gelaber um den heißen Brei herum. Gruß Pfitzners Hansi 20:04, 18. Mai 2011 (CEST)

@Hansi: Du hast ja so recht - gleichzeitig kommt mir aber ein Ausspruch Heiner Geisslers ein (ich hatte ihn schon einmal irgendwo angebracht): "In einer Demokratie muß man auch solche Mitmenschen aushalten können."
Überall, wo Menschen miteinander leben kommt es aufgrund der unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Ideologieen, zu Spannungen. Warum sollte es hier in PP anders sein. Man darf nur nicht in einen persönlichen Krieg abrutschen. (Wobei ich auch bei mir selbst die Gefahr sehe.) Gruß, --Funker 14:40, 19. Mai 2011 (CEST)

Lieber Funker: Auf den Politmist habe ich jetzt keine Lust! Höre dir einfach schöne Musik an -> Pfitzners Klavierkonzert. Das ist als Musik auch wunderschön selbst wenn der Komponist ein Nazi gewesen sein mag. Gruß Pfitzners Hansi 19:03, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo Hansi. Das spare ich mir noch ein wenig auf, werde es mir aber anhören. Gruß, --Funker 23:18, 19. Mai 2011 (CEST)

Dank an RTC

Die Vorlage bei Diskussion Wikifan ist dort verschenkt, Bruder. Leg die doch für alle sichtbar an, z.B. irgenwo im Umfeld von [3] . Da haben alle was davon. Gruss --Erwin 22:39, 23. Mai 2011 (CEST)

Und wo ich grade am Wurscheln bin: Was ist denn damit gemeint? [4] Kommt von hier und ist noch rot. Das sollte bei einer Hilfeseite nicht sein, vielleicht gibst du mir mal einen Tipp, dann setz ich mich mal ran. Nochmal Gruss --Erwin 22:43, 23. Mai 2011 (CEST)

Erwin, Das ist nachdenkenswert. Ich bin jedoch der Ansicht, dass derartige Änderungen auf System-Seiten Anthoney, aus formal-juristischen Erwägungen, selbst machen sollte. Gerade bei Lizenzen sollten wir selbst vorsichtig sein. Wir sind alle nur Nutzer und nicht der rechtlich Verantwortliche vojn PlusPedia. Ich mache ihn aber gerne auf deine (aus meiner Sicht) gute Idee aufmerksam. Gruß, --Funker 23:05, 23. Mai 2011 (CEST)