Diskussion:Biodeutscher

Biodeutscher ist gefriergetrockneter Blödsinn

{{SLA|übelste Theoriefindung. Wenn ausgerechnet Political Incocococorect Cem Özdemir zitiert, ist das übelste Theoriefindung mit brauner Pestilenz, nicht nur weil Cem genausowenig Genetiker ist wie Sarrazizzizin, auch wenn der bei der Bundesbank in kürzester Zeit eine Abteilung für Genetik aufgebaut hat, ich hoffe mal, dass Pluspedia nicht ebenfalls braun abdriftet. Oder ist das hier eine Aktion von interessierter Seite, die Pluspedia herunterziehen wollen}}

Hallo Thomas,

SLAs gibt es bei uns in der Tat nicht. Und ich sehe auch deine Kritik nicht, dass die PlusPedia braun ist. Den Begriff Biodeutscher gibt es. Die Frage ist nur, wie wir ihn erklären. Soweit ich das verstanden habe, handelt es sich bei "Biodeutschen" um Deutsche deren Vorfahren schon lang ansässige Deutsche waren.

Quasi ein Gegenstück zu Migrantenkinder.

Solltest du eine bessere Defintion haben, kannst du den Text gerne ergänzen. Wenn es sich um TF handelt, können wir dies als Unbelegt markieren.

Herzlcihen Gruß --Anthoney 01:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Es braucht kein Gegenstück zu Migrantenkindern. Biodeutscher ist Theoriefindung von interessierter Seite (Political Incococorect ist braun) und ein gefährliches Mißverständnis im Wortsinne. Wir sind alle biologische Migrantenkinder, wenn man nur wenige Generationen zurückschaut. Ich empfehle den Artikel von Ernest Renan: Was ist eine Nation? zum Thema, der nichts von seiner Aktualität und Klarsichtigkeit und Scharfsinnigkeit verloren hat. Biodeutscher ist schauerhafter Blödsinn. Bei durchschnittlich 4 Generationen pro Jahrhundert braucht es nur 40 Generationen um halb Europa miteinander biologisch miteinander verwandt zu machen. 400 Generationen um kontinentübergreifend verwandt zu machen 40000 um alle Unterformen des Homo-Errectus zu verschwägern. Für die Biologie sind das Katzensprünge und etwas so langsam wirkendes wie Biologie mit etwas so kurzlebigem wie Kulturartefakte (Deutsch als Sprache, Deutsch als Territorium, Deutsch als politisches Konstrukt) zu kombinieren ist ungefähr so sinnvoll und wissenschaftlich, wie Lichtjahre als Zeit- statt als Längenmessung zu verwenden. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 16:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Meinungen sind durchaus unterschiedlich. Der besprochene Begriff klingt nicht ganz ernstgemeint, allerdings wird es duchaus etliche Personen geben, die eine Unterscheidung zwischen "Migranten" und "den aus einer größeren Region seit Jahrhunderten abstammenden Personen" treffen wollen. So adhoc würde ich dann von einem "ethnisch Deutschen" sprechen, d.h. den Begriff "Biodeutscher" würde vermutlich kaum ein aus Deutschland seit Generationen stammender Deutscher verwenden - eher umgekehrt, dass ein Ethnie (oder Migrant oder Ausländer oder "Paßdeutscher") etwas ironisch von einem "Biodeutschen" redet. Nun alles in die "braune Ecke" zu stapeln finde ich etwas überzogen - zumindest sollte es möglich sein, sich über solche Themen zu unterhalten - und etwas Schutz für die "einheimischen Bevölkerungen" weltweit sollte es auch geben.--Gerhard kemme 19:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Eigentlich ist der Begriff überhaupt nicht braun gefärbt, sondern wird gerade von Migranten verwendet um sich von den lang ansässigen zu unterscheiden. --Anthoney 20:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Mal abgesehen davon dass auch Migranten braun gefärbtes von sich geben können (Menschen der Diaspora hängen häufig radikaler an der Ideologie aus den Mehrheitsgebieten) überzeugt mich Gerhard Kemmes Hinweis, dass der Begriff nicht ganz ernst oder sogar ironisch gemeint sein könnte. Um uns ernst-haft weiter unterhalten zu können, hab ich diesen wichtigen Hinweis mal in den Artikel aufgenommen. Mir ist allerdings unironisch nicht ganz klar, wie man die Biodeutschen schützen könnte? Legislatives Verbot von Punktmutationen? Wenn man die letzen Minuten der Diskussion bei Maischberger gesehen hat, könnte man in dieser Frage sogar ein Einvernehmen mit Herr und Frau Sarrazin herstellen. Die Genetik-Abteilung der Bundesbank arbeitet bestimmt schon eine Gesetzesvorlage aus. Das wäre dann sogar eine sarrazenensische Heilung der Krankheit Krebs. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 00:52, 30. Jan. 2011 (CET)

Ist es deswegen nötig, offensichtliche Quellen des Artikels zu löschen? Auf deinen Versuch, deinen eigenen Blog hier permanent zu promoten, gehe ich mal nicht ein, aber mit dem Finger auf andere zeigen und hier selber rumspammen kommt nicht so gut. Nety 01:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Braune Drecksquellen wie political incococorect sind keine seriösen Quellen, der Gebrauch solcher volksverhetzender Quellen erzeugt braunen Sinn-Dünnschiss. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 12:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Zum Thema "Braune Drecksquellen": in dem Zusammenhang hast Du gleich auch die Quelle Czem Özdemir entsorgt, hälst Du den auch für eine "braune Drecksquelle"? Paßt wohl nicht in Dein Meinungsbild? Und noch eins: ich geb Dir einen Tag Zeit, über ein gesittetes Auftreten in diesem wiki nachzudenken. DSolltest Du hier nochmal aufschlagen, verkneif' Dir bitte die Selbstwerbung für Deinen Blog. Danke- --Frank 13:06, 30. Jan. 2011 (CET)

Nur weil man einen Liter sauberes Wasser (Cem Özdemir) in eine braune Drecksquelle kippt, wird da noch keine saubere Quelle daraus. Und Political-Incococococorect zitiert Cem Özdemir in einer üblen tendenziösen POV-Weise. Und der Hyperlink versteckt verstohlen den Hyperlink unter einer Überschrift, die überhaupt nicht Überschrift der zitierten Quelle ist. Stilistisch ist der Artikel ebenfalls völliger Blödsinn: ethnisch geboren. Gequirrlter Dünnsinn, der mit dem Pagerank von Pluspedia propagiert wird. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 19:53, 31. Jan. 2011 (CET)

@Thomas7: Mit Pöbeleien wie "braune Drecksquelle", "gerfriergetrockneter Blödsinn", "Dünnschiss", "braune Perstilenz" usw. disqualifizieren sich deine Argumente rein sprachlich vom Ton schon von selber. Mehr muss man dazu gar nicht mehr sagen. Der Artikel bleibt selbstverständlich in der jetzigen Form bestehen. Gruß Pfitzners Hansi 20:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Dann verbreitet - zumindest - eine Seite in der Pluspedia braungefärbten Unsinn und erhöht durch den Hyperlink den Pagerank der Naziseite politicalIncocococorect. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 17:43, 3. Feb. 2011 (CET)

In dem von dir genannten Link kann ich keine Darstellung der PP oder eines speziellen Benutzers finden. Was meinst du mit dem angeblich "braungefärbten Unsinn" genau? Ich habe keine Lust den Unsinn auf der Seite www.thomas7.bloggles.info zu lesen. Du scheinst ein Wikipedianer aus dem dortigen Diderot-Club zu sein. Beiträge aus Richtung des Diderot-Clubs nimmt sowieso niemand ernst. Du solltest dir auch überlegen ob du solche anprangernden Hasstexte wie auf www.thomas7.bloggles.info (z.B. "... von dem Nazi-Unterstützer Hozro alias Seewolf ") von PP aus verlinken möchtest. Das könnte dir zusammen auch mit deiner unangebrachten und pöbeligen Ausdrucksweise auf dieser Seite eventuell Ärger in PP bescheren. Deine Links auf www.thomas7.bloggles.info habe ich entfernt. Wir verlinken nicht von PP aus auf Hasstexte in beleidigender Form. Das könnte nämlich auch juristische Folgen haben. Gruß Pfitzners Hansi 17:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Dass Du in den von mir bezeichneten Link politicalIncococococorect keinen braungefärbten Unsinn erkennen kannst (der ganze Server politicalIncocococorect ist brauner Dumpfsinn von Leuten wie Wilders und Stadtkewitzchen), liegt vermutlich an dir. Warum Biodeutscher kompletter brauner Blödsinn ist (in einem miserablen Deutsch), habe ich oben geschrieben. Deine weiteren Vermutungen interessieren mich nicht. Bitte unterlasse es, meine Beiträge zu zensieren. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 19:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Meine Frage bezog sich nicht generell auf den Server politicalIncocococorect, sondern auf dein Statement hier: "Dann verbreitet - zumindest - eine Seite in der Pluspedia braungefärbten Unsinn." Wenn meinst du damit? Jetzt bitte mal Butter bei die Fische! Die Entfernung der Verlinkung auf deine Hasstexte auf www.thomas7.bloggles.info werde ich bei Administratoren beantragen. Äußerungen wie "... von dem Nazi-Unterstützer Hozro alias Seewolf " sind hier schon aus juristischen Gründen nicht hinnehmbar. Auch die infinite Sperrung deines Accounts habe ich wegen fortgesetzter Beleidigungen und Pöbeleien schon beantragt. Gruß Pfitzners Hansi 20:15, 3. Feb. 2011 (CET)

wie oben schon geschrieben: mich interessiert deine Meinung nicht. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 21:35, 3. Feb. 2011 (CET)

@Thomas7: Mach dir mal keine Sorgen! Du wirst uns als Mitarbeiter sicher schon bald verlassen. Gruß Pfitzners Hansi 21:38, 3. Feb. 2011 (CET)

Projektion. Besorg dir ne Gurke. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 21:40, 3. Feb. 2011 (CET)

@Thomas7: Und was soll ich mit der Gurke dann machen? Gruß Pfitzners Hansi 17:06, 4. Feb. 2011 (CET)

Den Begriff Biodeutscher gibt es. Die Frage ist nur, wie wir ihn erklären. Soweit ich das verstanden habe, handelt es sich bei "Biodeutschen" um Deutsche deren Vorfahren schon lang ansässige Deutsche waren.

Quasi ein Gegenstück zu Migrantenkinder.

Solltest du eine bessere Defintion haben, kannst du den Text gerne ergänzen. Wenn es sich um TF handelt, können wir dies als Unbelegt markieren.

Herzlcihen Gruß --Erwin 20:21, 4. Feb. 2011 (CET)

@Thomas7, bisher ist noch keine Überzeugungsarbeit geleistet worden, dass die Site "PI" tatsächlich so rechtsextremistisch ist, wie du es ständig behauptest. Es gehört gerade zu einer extremistischen Praxis von links- und rechtsaußen, dass keinesfalls auf die Sites politisch Andersdenkender verlinkt werden darf. Also - dieser Artikel ist wirklich "politisch korrekt" geschrieben und der Link ist auch nicht zu bemängeln - "wir" sind nun einmal nicht kleinkariert extremistisch und möchten auch mal einen Link machen können.--Gerhard kemme 20:53, 4. Feb. 2011 (CET)

Womit wir das wohl hier beenden können, denke ich. --Erwin 20:59, 4. Feb. 2011 (CET)

Genau: den Begriff gibt es nicht, genausowenig wie es Biochemieniederländer und Chemieamerikaner oder Evolutionsazteken gibt. In der deutschsprachigen Wikipedia nennt man derlei Theoriefindung. Und ich füge hinzu: Theoriefindung von interessierter brauner Seite. Der Pagerank der Pluspedia wird zur Verbreitung derlei Unsinns missbraucht. Die Nazi-Propagandisten Wilders und angebräunte Dummköpfe wie Stadtkewitzchen sind weder Genetiker noch Biologen noch Historiker, sondern Propagandisten, die auf einer braunen Welle surfen (wollen). Ihr Webauftritt (political Incococococrect) ist ein Angriff auf jeden Verstand und eine Beleidigung für jede Vernunft. Der Hyperlink aus dem Pluspedia-Artikel dient nicht der Pluspedia, sondern einzig dem Pagerank PoliticalIncocococorect. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 13:46, 5. Feb. 2011 (CET)

Keine Argumente von Thomas7! Stattdessen nur Antifa-Hysterie und wilde Spekulationen. Der Artikel bleibt in der Version für die sich inzwischen drei Benutzer ausgesprochen haben. Aktzeptiere diese demokratischen Mechanismen in der PP oder gehe zurück in die WP. Bei denen ist Demokratie ja ein Fremdwort. Gruß Pfitzners Hansi 13:51, 5. Feb. 2011 (CET)