Benutzer Diskussion:EnzyClo

Hallo und Willkommen EnzyClo,

Erst mal willkommen bei der PlusPedia. Wie ich gesehen habe, weißt Du bereits, wie man sich an uns wendet :-). Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen? Wenn ich auf Suche drücke, dann klappt dies bei MonoBlock ohne Probleme. Kannst Du mal testweise einen anderen Browser teste? Grüße --Anthoney 13:14, 4. Apr. 2010 (UTC)

PP

Hi EnzyClo, an Links zu Pornoseiten solltest du dich früh gewöhnen, wenn du hier glücklich werden willst. Das und Admin-Willkür sind quasi das Markenzeichen dieser Veranstaltung. Borilex 19:26, 5. Apr. 2010 (UTC)

Hi Borilex die/der Artikeleinsteller sind ja über die Grenzen von PP hinaus bekannt und wenn diese lexikalischen Porno Artikel erwünscht sind dann habe ich nichts dagegen. Bei Kinderporno Links sehe ich es jedoch etwas anders, es stehen mir jedoch andere Mittel zur Verfügung. Es war eine Versuch die Sache so zu regeln die ja sogar ein Admin eingefügt hatte einzudämmen. Da dieser Admin nun zu einer Versionslöschung greift die es in keiner Wiki gibt ...na ja das zeigt eben das der Admin absolut nicht nur unfähig ist, auch keine Ahnung hat denn sonst würde er nicht zu solchen Mitteln greifen. Da der Betreiber solche Dinge duldet zeigt ja dann auch was dieses Forum (eine Enzyklopädie ist es ja nicht) Wert ist. Andere versuchen Benutzer zu halten hier aber machen zwei Admins ihre eigene Wiki mit rechtlich fragwürdigen Seiten (Artikel sind es ja keine). Lassen wir es dabei..der Rest kommt ganz von alleine. --EnzyClo 19:47, 5. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Borilex, hallo EnzyClo,

Die Frage ist: Ist das Foto Kinderpornographisch?

--Anthoney 20:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

Nein, das ist nicht die Frage. Die Versionslöschung wird von dir natürlich mit keinem Wort erwähnt. Inzwischen wird also nicht mal mehr versucht, das Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen. Es wird einfach ignoriert und versucht vom Thema abzulenken. Borilex 20:41, 5. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Borilex, von welchen Löschungen sprichst du konkret? Hier passier so viel, dass ich leider nicht die Übersicht über das habe, was Du siehst? --Anthoney 20:45, 5. Apr. 2010 (UTC)

Als Abschiedsgeschenk lieber Anthoney meine letzte Antwort dazu: Die Internet Watch Foundation (IWF) hatte seinerzeit einige Beschwerden erhalten, welche auf die kinderpronografische Darstellung aufmerksam machten und diese beanstandeten. Die IWF stufte darauf hin das Bild als potenziell gesetzwidrig ein und die URL wurde so auf den Index gestellt. Resultat war, dass man die Seite nicht mehr erreichen konnte. Hätte Yülli nicht alles gelöscht wäre die Sache auch auf guten Wege regelbar gewesen. Yülli hat jedoch noch einen weiteren Link ausgegraben der alte war auf einem Blog eines Musikers und der Sinn warum er den Link nach dem ich den alten entfernt hatte erneut einen neuen eingefügt hat auch nicht beantwortet. Die Versionslöschung jedoch war eine Kriegserklärung und nun ist die Sache gelaufen. So sollte sich ein Admin absolut nicht verhalten. Als Mitglied von NAIIN - NO ABUSE IN INTERNET werden wir uns morgen mit PlusPedia und den entsprechenden Seiten und Benutzer intensiv beschäftigen. Das war die letzte Information von mir solange es solche Admins mit ihren Sockenpuppen-Accounts bei PlusPedia gibt ist jede weitere Diskussion absolut zwecklos. Gute Nacht --EnzyClo 20:56, 5. Apr. 2010 (UTC)

Die Infos zur Versionlöschungen von Yülli stehe bereits schon länger auf deiner Benutzer_Diskussion:Anthoney#Admin_Y.C3.BClli --EnzyClo 20:59, 5. Apr. 2010 (UTC)

Hallo EnzyClo, Ich habe noch mal geschaut. Die Internet Watch Foundation ist eine eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet. Wenn nach britischem Gestz ein Bild kinderpornographisch ist, so gilt dies nicht für Deutschland. Zudem ist die Frage: Ist das Cover in Deutschland / Österreich / Schweiz verboten? Sofern ich hier keine Indizien habe, gehe ich davon aus, dass das Coverbild legal ist.

Von welchen Versionslöschungen sprichst Du hier? Und was für eine Kreigserklärung?

Der Vorwurf von "Sockenpuppen-Accounts" deutet doch auf eine persönliche Animosität hin und hat hier mit diesem Fall doch gar nichts zu tun? Grüße --Anthoney 21:03, 5. Apr. 2010 (UTC)

Was die Versionslöschung betrifft, hat Yülli dies mit Bedrohung und PAs begründet. Hier bin ich in Klärung. Grüße --Anthoney 21:05, 5. Apr. 2010 (UTC)

Alles ist in den Versionen bei PlusPedia noch vorhanden, soweit diese noch nicht von einem Admin gelöscht wurden und zu finden auch deine Frage zu dem Cover Virgin Killer welches ein zwölfjähriges nacktes Mädchen in aufreizender Pose zeigt, deren Genitalien nur durch einen winzigen Glasbrucheffekt verdeckt sind. So das war aber meine letzte Hilfe. Wer sich nur etwas mit dem Wikisystem auskennt findet es normal auch selber. Vorwurf Sockenpuppen kann man auch selbst erkenne wenn man es möchte gibt auch hierzu Versionsgeschichten in verschiedenen Artikel. Nicht meine Aufgabe Checkuser Beiträge zu liefern. --EnzyClo 21:23, 5. Apr. 2010 (UTC)

Danke. Dann ist die Sache somit erledigt? Grüße --Anthoney 21:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

Aber sicher doch. Hier hat sich in der Tat so einiges erledigt. Natürlich hätten wir trotzdem gerne gewusst, warum Versionslöschungen überhaupt möglich sind und dann auch noch ohne Konsequenzen bleiben. Und womit wurde Yülli eigentlich so massiv bedroht, dass er zu diesen Mitteln griff? Wir werden es wohl nie erfahren... Borilex 23:19, 5. Apr. 2010 (UTC)

Es ist in der Klärung. Geduld bitte. Gute Nacht. --Anthoney 00:46, 6. Apr. 2010 (UTC)