PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Rezepte-Wiki
Anmerkung von Benutzer:15000 Hundenamen: Und zu was? Zu Recht.
- Diskussionen und Meinungsäußerungen haben Platz auf der Disk und auf der Artikelseite nichts verloren. Ausnahme: Meinungsartikel, die sind dann aber auch als solche zu kennzeichnen. Der Artikel zum Rezepte-wiki eignet sich nicht als Meinungsartikel und wird auch im Nachhinein nicht zu einem solchen umfunktioniert. Wenn Du unbedingt eine Meinung zum Rezepte-wiki loswerden willst, erfolgt das bitte entweder auf der Disk oder in einem gesonderten Meinungsartikel. Gruß --Frankhard61 15:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Letzte Warnung: Diskussionen finden auf der Disk statt! --Frankhard61 17:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Moin Frankhard, ich hab als erstes mal wieder die letzten Änderungen und Antes Disk gelesen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Wenn du denkst, dass es wichtig ist......kannst du eine Anmerkung einbauen. Das ist hier der Fall und ich halte das für wichtig. Daher mein Kommentar mit dem Segen von Anthoney und vor allem nach seinem Vorbild:[1] . Nun gilt hier zwar grundsätzlich quod licet bovi usw, aber hier hat Anthoney dem ausdrücklich zugestimmt. Daher setze ich das wieder ein. Es handelt sich nicht um eine Diskussion sondern um eine Wertung. Die ist erlaubt und damit setze ich die wieder ein. Gruss --15000 Hundenamen 19:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe allerdings meine Beurteilung präzisiert: die Löschung des Artikels in der Wikipedia war begründet und somit ist auch meine Anmerkung begründet. Es wäre natürlich auch möglich, den satz zu löschen, dass der Artikel in der Wikipedia gelöscht wurde, aber dann kommt wieder einer an und sagt, man dürfe hier keine belegten Informationen löschen. Das will ich nun auch nicht.--15000 Hundenamen 19:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Keine Antwort, sondern Gepöbel, Unverschämtheiten und Unterstellungen. Dann setze ich das mal zurück und bitte Anthoney, den Kram nochmal gutzuheissen. Ich unterstelle mal, dass jemand, der hier Admin ist, lesen kann. So kann man sich täuschen.--15000 Hundenamen 20:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe allerdings meine Beurteilung präzisiert: die Löschung des Artikels in der Wikipedia war begründet und somit ist auch meine Anmerkung begründet. Es wäre natürlich auch möglich, den satz zu löschen, dass der Artikel in der Wikipedia gelöscht wurde, aber dann kommt wieder einer an und sagt, man dürfe hier keine belegten Informationen löschen. Das will ich nun auch nicht.--15000 Hundenamen 19:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Moin Frankhard, ich hab als erstes mal wieder die letzten Änderungen und Antes Disk gelesen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Wenn du denkst, dass es wichtig ist......kannst du eine Anmerkung einbauen. Das ist hier der Fall und ich halte das für wichtig. Daher mein Kommentar mit dem Segen von Anthoney und vor allem nach seinem Vorbild:[1] . Nun gilt hier zwar grundsätzlich quod licet bovi usw, aber hier hat Anthoney dem ausdrücklich zugestimmt. Daher setze ich das wieder ein. Es handelt sich nicht um eine Diskussion sondern um eine Wertung. Die ist erlaubt und damit setze ich die wieder ein. Gruss --15000 Hundenamen 19:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Letzte Warnung: Diskussionen finden auf der Disk statt! --Frankhard61 17:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
So
Anmerkung von Benutzer:15000 Hundenamen: Und zu was? Zu Recht. Das Rezeptewiki erfüllt nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia.
Anmerkungen von Frank: Und ich finde, das ganze wurde zur Unzeit und zu Unrecht gelöscht, weil ein Rezepte-wiki erst durch die vielen Beiträge seiner Autoren wächst. Doch die Geduld, einem solchen Pflänzchen beim Wachstum zuzusehen, hat die wp nicht: kaltschnäuzig wird gelöscht, was irgendeinem Admin nicht mächtig genug erscheint, der wp-hörigen Nutzergeneinde die horrenden Geldforderungen für das ach so gemeinnützige wp-Projekt zu verkaufen. Alles, was durchs verkaufstüchtige Raster fällt, wird gnadenlos gekillt. --Frankhard61 19:52, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Zusätzlich zu der Frechheit, hier unter mehreren Accounts aktiv zu sein (warum eigentlich, stehst du nicht zu dem, was du sagst?) stellt sich für mich die Frage: was willst du eigentlich von uns? Also mal die Frage von mir: warum meldest du dich unter dem Account "15000 Hundenamen" UND dem Account "Was ist 6 mal 3" und noch anderen Accounts an? Bist du krank? Dann sag's doch- das verstehen wir! Kranke und Gestörte haben wir hier schon des Öfteren als Kunden gehabt. Kein Prob.
Probleme haben wir nur mit dem Aufwand, den Mist wieder aufzuräumen, den Gestörte für gewöhnlich hinterlassen. Also: "Was ist 6 mal 3", äußere Dich zurück, was du willst-wenn da nichts kommt, kannst du mich so was von am A...bend besuchen... Gruß --Frankhard61 20:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
Persönliche Anmerkungen
Das ist ja nun offensichtlich so vorgesehen, also setze ich das wieder ein. Besten Gruss --Schillok 21:32, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Eine IP hat ohne Diskussion zurückgesetzt, ein nicht diskutierender Admin den Artikel in der IP-Version geschützt. Das muß dann wohl zur Vandalenseite. --Schillok 21:48, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Weil eine IP einen Beitrag in einer Form ändert, die Dir nicht paßt, muß das auf die Vandalenseite? Du bist aber einfach gestrickt. Alles, was nicht in Dein kinderzimmergroßes Weltbild paßt, kann nicht sein, weil es nicht sein darf?... Von Diskussionskultur, zivilisiertem Meinungsstreit und solchen Absonderlichkeiten hast Du offensichtlich auch noch nichts gehört, wie ich bei der Disk über den Chiemgau-Impakt erfahren durfte. Ach, hättest Du doch schon mal einen fundierten Artikel für dieses wiki geschrieben und nicht nur an anderen herum gemotzt: das wäre traumhaft! Aber da können wir wohl weiter träumen... Gruß --89.204.138.183 14:47, 2. Jul. 2012 (CEST)