Benutzer Diskussion:Autor

Willkommen

Hat dich noch niemand begrüsst hier? Solch wertvolle Autoren schauen hier nur sehr selten vorbeit. Deshalb ein doppelt herzliches Willkommen meinerseits! -- Michael Kühntopf 04:07, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo Autor,

Auch von mir wenn auch etwas versptäet - ein herzliches Willkommen.

Ich habe gesehen, dass du schon eingies zur Verbesserung der PlusPedia getan hast.

Das erfreut uns alle und mich insbesondere!

Ich freue mich auch auf deine zukünftigen Werke.

Herzlichen Gruß vom --Anthoney 02:24, 8. Jan. 2011 (CET)

PS: Wir haben eine höhere Quote als 5% bei der PlusPedia -

Die meisten von uns sind keine Dichter und Literaten und Wissenschaftler

Doch wir nutzen unser Potential und ich finde, dass die PlusPedia ein buntes Sammelsurium ist

Wo man die eine oder andere Perle finden kann.

Und mit Autoren wie Dir wird es auch hoffentlich noch mehr Perlen geben :-)

Hallo Anthoney, danke für Deine freundliche Begrüßung. Sicher wirst Du den besseren Überblick haben, so dass ich Dir das mit der Quote von über 5% abnehme. Dennoch habe ich beim Durchsehen vieler Artikel das Gefühl, dass es immer dieselben Wenigen sind, die konstruktiv etwas beitragen, die meisten regelmäßigen Benutzer aber überwiegend "Diskussions-Autoren" sind. Wenn die mal mindestens ebenso viel echten Content bringen würden, wäre viel geschafft. Quellenangaben, Weblinks, Literatur usw. lassen sich ja auch später anfügen. Diejenigen, die kurz mal was in eigener Sache oder sogar als Eigenwerbung einbringen, finde ich da sehr viel belebender für +P. Und richtig, gerade dieses bunte Sammelsurium gefällt mir hier sehr.

Antoney, ich wünche auch Dir ein frohes Neues! --Autor 03:05, 8. Jan. 2011 (CET)

Kritik und Zustimmung zu dem, was ich bei +P mache

Ich freue mich über jede sachliche und freundliche Diskussion. Späße sind auch erlaubt - Hauptsache ich verstehe sie auch als solche ;-)--Autor 03:05, 8. Jan. 2011 (CET)

Neue Artikel

Hallo Autor,

Finde ich super, was du begonnen hast mit den neuen Artikeln ...

Mir sind nur zwei / drei Dinge aufgefallen.

1. Miniartikelvorlage: Verwende bitte die Vorlage
   {{Vorlage:PPA-Eisen|Txt=}}
   statt der Minivorlage. Hinter Txt kannst du dann den Artikelnamen schreiben. ({{Vorlage:PPA-Eisen|Txt=Vorname Nachname Zweitname}})
   Diese ist nämlich veraltet. Wenn du einen ausführlicheren Artikel hast, dann verwende statt Eisen: Kupfer oder Silber.
2. Personen: Ich habe eine Ausgangsvorlage für Personen angelegt und habe Deine Artikel mal auf die Vorlage getrimmt. (Hilfe:Style_Guide/Person). Aus Sicht von einheitlicher Optik ist es sinnvoll, wenn du Artikel anlegst, dass du dich daran auch hältst. Kannst ja mal schauen wie ich dies getan habe.
3. Kategorien: Üblicherweise kopieren wir die Kategorien der WikiPedia zu einem Lemma. Du kannst natürlich auch eigene dazufügen. Die Kategorie Kategorie:Person ist aber nicht so geeignet. Aus der WikiPedia kannst du auch die Infobox Personendaten mitkopieren. Wir fügen sie aber an den Anfang des Artikels. Den Geburtstag und das eventuelle Todesdatum kann man auch aus der WikiPedia übernehmen.

Ansonsten finde ich es gut, dass du neue Artikel anlegen möchtest. Herzlichen Gruß vom --Anthoney 00:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Zu deiner Frage

Hallo Autor; zu deiner Frage hier:

Das ist natürlich kein Vorwurf gegen einen einzelnen Autor. Niemand kann von einem einzelnen Autor erwarten, dass seine Artikel die Aspekte eines Themenbereichs ausgewogen abdecken. Deshalb ist dein Beispiel etwas ungeschickt gewählt. Es geht darum, dass bei einem ganzen Portal bzw. der ganzen Wikipedia die negativen Aspekte eines Themenbereichs wie ausgeklammert wirken. Um bei deinem Musikbeispiel zu bleiben: Es wäre z.B. schon seltsam wenn in Wikipedia im Portal:Klassische Musik hunderte oder Tausende von Artikeln zu einzelnen Personen und Werken, auch von relativ unbekannten Komponisten, existieren aber zu Beethoven und seinem Werk gäbe es einzigen Artikel. Da würde man sich dann schon die Frage stellen, ob das Zufall oder Absicht ist. Vor allem wenn man sehen würde, dass z.B. die englische Wikipedia diese auffallenden Lücken nicht aufweist. Gruß Pfitzners Hansi 09:09, 10. Jan. 2011 (CET)

Im Großen und Ganzen bin ich gar nicht sehr viel anderer Meinung wie Du. Aber ich kann es verstehen, wenn Michael seinen eigenen Plan davon hat, was für Artikel er anlegt und editiert. Er hat sein Spezialgebiet mit seinen eigenen Kriterien dafür, das sollte man aktzeptieren. Es sind insgesamt einfach noch zu wenige Autoren, so dass man bei +P viel über Pilze, Porno-Darsteller, Kuriositäten, Quellenangaben für Medizinartikel und eben eine Teilgruppe von Juden erfährt, da wir dafür besonders eifrige Autoren haben. Juden, wie sie Deiner Meinung nach fehlen, sind auch mir zutiefst zuwider, wie ebenso auch islamische Fundamentalisten, Nationalsozialisten usw.. Ich schreibe eigentlich lieber etwas anderes, obgleich ich mit Nazi mal den Versuch gemacht hatte, dazu etwas mit betont neutralem Standpunkt zu schreiben (hoffe, es ist mir gelungen). Wie Du schon ausgeführt hast, kann +P in seiner Gesamtheit derzeit gar nicht ausgewogen sein, weil dafür die Anzahl von Autoren einfach zu klein ist. Deshalb sollten wir erst einmal darauf achten, dass Artikel in sich ausgewogen sind. Außerdem ist zunächst einmal jeder neue Artikel ein Gewinn für uns. Es steht Jedem frei, etwas zu schreiben, von dem er meint, dass es fehlt. Es sollte aber jeder für sich selber entscheiden, was er schreibt. Und wenn es unbekannte Personen sind, über die geschrieben wird, um so besser: damit wird man uns in den Suchmaschinen umso besser finden. Zu den bekannten Leuten findet man an anderen Stellen einfach schon viel zu viel. MfG--Autor 16:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Um Missverständnissen vorzubeugen, möchte ich noch ergänzen, dass es mir völlig gleichgültig ist, ob jemand Jude ist oder nicht. Für mich steht der Mensch im Mittelpunkt, egal welcher Rasse bzw. Abstammung, denn ich bin radikaler Nichtrassist (nicht zu verwechseln mit Antirassist).--Autor 20:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Lizenzfrage

Hallo Autor, kannst du das bitte klären siehe Frage. LG --Update ^Nachricht 07:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Die anderen beiden Bilder bitte gleich mit klären. --Update ^Nachricht 07:26, 14. Jan. 2011 (CET)

BLU (Bild-Lizenz-Unvollständig)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Zu deinen hochgeladenen Bilder fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber, Fotograf und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, sollte das Bild in keine PlusPedia-Seiten eingebunden werden. Weiternutzer wurden durch den Hinweis im Bild hingewiesen. Wir bitten um Verständnis. Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein aus der Kopiervorlage ein und füge die Lizenz hinzu. Trage bitte die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{Dateiprüfung}} entfernen. Bei evtl. Frage kannst du hier PlusPedia:Administratoren/Anfragen eine Nachricht schreiben oder auf meine Disk.-Seite. Einfach so mal eben die Markierungen entfernen reicht leider nicht. Wenn Du dieser Nachricht nicht nachkommst werden die Bilder in kürze gelöscht Danke und viele Grüße--Update Nachricht 13:15, 14. Jan. 2011 (CET) Ich hatte Dir vorher auf die Frage geantwortet. Was erwartest Du mehr? Es ist mit den Urhebern geklärt (Lizenz:Bild-Frei). MfG--Autor 13:39, 14. Jan. 2011 (CET) Leider habe ich bis jetzt keine Antwort bekommen, bei Hochladen folge doch einfach den Vorgaben. Urheber/Photograf ist die Person die dieses erstmals erstellt hat und nicht die Peroson die es kopier/scannt und hier bei +P einstellt. Schau dir mal die Hochladeseite an, da steht einiges dazu. MfG --Update Nachricht 13:44, 14. Jan. 2011 (CET) Die Personen (u.a. meine Freundin) haben es mir ausdrücklich erlaubt, die Bilder mit Bild-Frei-Lizenz hochzuladen, möchten aber namentlich generell nicht im Internet in Erscheinung treten. Sind die Rechte damit an mich abgetreten bzw. bin ich dann der Urheber oder wie macht man es in einem solchen Fall?--Autor 13:51, 14. Jan. 2011 (CET) Da Du wohl gerne auf zwei Seiten diskutierst noch mal den Text auch hier: Die Freigabe muss vom Urheber unterzeichent vorliegen. Der Urheber sendet direkt eine entsprechende Erklärung von ihm unterzeichnet an Pluspedia. Mailadresse findest Du hier: Impressum LG --Update Nachricht 13:59, 14. Jan. 2011 (CET) Wenn man Dir die Urheberschaft übertragen hat dann bitte dieses so vom Abtreter unterschrieben einreichen: Beispiel einfach: "Hiermit übertrage ich, Name, Herrn XY, sämtliche Urheber- und Lizenzrechte an Herrn/Frau ect. von mir erstellten Bild/Zeichnung wat auch immer (mit Abbildung), unwiderruflich und unentgeltlich." Nun dürfte alles geklärt sein. Gruss --Update Nachricht 14:10, 14. Jan. 2011 (CET) Patentrechte Hallo Autor, die von Dir hochgeladene Schaltung wurde von Paul Lenders - Holland ausgedacht, entworfen und vermarktet und ist durch ein Patent geschützt. Woher stammt dein Selbsbaukit? Wo wurde der Plan entnommen? Gruss --Update Nachricht 20:22, 14. Jan. 2011 (CET) Hallo Update, der Schaltplan wurde von mir gezeichnet. Den Schaltplan habe ich selber entworfen, und zwar als Weiterentwicklung des Rangemaster. Dies war ein amerikanisches Gerät von 1968, für das alle Patente abgelaufen sind. Wenn jemand behauptet, er habe Patente darauf, ist das schlicht gelogen. Soll ich Dir das von mir selbstgebaute Gerät zuschicken, damit Du es glaubst? MfG--Autor 22:14, 14. Jan. 2011 (CET) Als Urheber hast Du jedoch: Che Guitare angeben..siehe Bild und das Jahr 2009, was stimmt den nun? Wenn du es selbst entworfen hast warum dann falsche Angaben? --Update Nachricht 22:20, 14. Jan. 2011 (CET) Bitte frage zuerst Anthoney. Ansonsten weg mit allen Bildern.--Autor 22:42, 14. Jan. 2011 (CET)