PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Eberhard Zebisch
Also ich finde diesen Artikel (ohne nachprüfbaren Aussagen) völlig verzichtbar. --Yülli 10:06, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Das sehe ich auch so. Und ergänze: Letztlich sogar schädlich, weil das eine Aufforderung ist, Phantasie-Artikel ohne Quellen einzustellen Mutter Erde 10:35, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Wurde ja bereits: 08:43, 16. Jun. 2010 Yülli hat „Eberhard Zebisch“ gelöscht (Wird wohl nichts, Google findet nur 2 Ergebnisse. Beide führen zur PP), jedoch gleich wieder hergestellt. Ohne irgendwelche Belege, Quellen, Stadtarchiv, Literatur ect. ist es in Tat ein fragwürdiger Artikel (Text). Als seriöse Enzyklopädie sollten wir als Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen, auch ohne Relevanzkriterien wenigstes in der Form wahren, dass es die Personen, Dinge ect. auch gibt. Für einen Fak-Artikel fehlt auch weiterer Inhalt. --Update Nachricht 11:18, 16. Jun. 2010 (UTC)