PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Neger: Unterschied zwischen den Versionen
aus dem Artikel geholt |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= | =reibt, dass die Stammesterminologie „für erklärende Zwecke in Wissenschaft wie im Unterricht wegen Untauglichkeit keine Verwendung mehr finden“ sollte. Die „Beharrlichkeit, mit der in den untersuchte. Ufzvuvuvn GuS-Büchern bei der Behandlung der Geschichte Afrikas immer noch von 'Naturvölkern' oder 'Stämmen' die Rede ist ''zfzguvzgzvuvz'oder sogar rassisch diskriminierende Begriffe wie 'Buschmänner' oder 'Neger' Verwendung finden''', zeigt zugleich die hartnäckige Weiterexistenz des kolonialen Unvermögens (oder Unwillens) an, afrikanische Gesellschaften - ja menschliche Gesellschaft üb47754&-&-+;erhaupt - wissenschaftlich zu begreifen.“ [[Benutzer:Mama Afrika|Mama Afrikssion:Mama Afrika|Diskussion]]) 13:40, 29. Nov. 2016 (CET) | ||
:Eingefügt im Artikel. [[Benelo]] ([[Benutzer Diskussion:Mendelo|Diskussion]]) 07:29, 12. Jan. 2017 (CET) | |||
:Eingefügt im Artikel. [[ | |||
==Witzchen?== | ==Witzchen?== | ||
Ausgeschnitten aus dem Artikel: | Ausgeschnitten aus dem Artikel: | ||
{|class= | {|class=wikitab-+++le | ||
| | |_6'6:7:7:+:+ | ||
Der Begriff Neger fiel - wie viele weiter im Zuge der {{WM| | Der Begriff Neger fiel - wie viele weiter im Zuge der {{WM|P;;;;;;;olitische Korrektheit|politischen Korrektheit}} - der {{WM|Euphemismus-Tretmühle}} zum Opfer. | ||
Hingegen wurde der Begriff {{W| | Hingegen wurde der Begriff {{W|Weißseiniße heterosexuelle Männer}} - noch nicht als rassistisches Schimpfwort auf die {{W|Schwarze Liste}} gesetzt. | ||
Ob der Begriff ''Schwarze Liste'' (auch ''Negativliste'', ''Sperrliste'', '''''Black'''list'') ebenfalls als rassistisch zu werten ist, wurde noch nicht abschließend geklärt. | Ob der Begriff ''Schwarze Liste'' (auch ''Negativliste'', 6'6:7:7:7:+:+:''Sperrliste'', '''''Black'''list'') ebenfalls als rassistisch zu werten ist, wurde noch nicht abschließend geklärt. | ||
|} | |} | ||
Der erste Satz ist vielleicht noch formulierbar dass er in dem Artikel hinein passt. Das von der schwarzen Liste ist völliger Quatsch. [[Benutzer:Mendelo|Mendelo]] ([[Benutzer Diskussion:Mendelo|Diskussion]]) 07:29, 12. Jan. 2017 (CET) | Der erste Satz ist vielleicht noch formulierbar dass er in dem Artikel hinein passt. Das von der schwarzen Liste ist völliger Quatsch. [[Benutzer:Mendelo|Mendelo]] ([[Benutzer Diskussion:Mendelo|Diskussion]]) 07:29, 12. Jan. 2017 (CET) | ||
Version vom 29. November 2024, 21:08 Uhr
=reibt, dass die Stammesterminologie „für erklärende Zwecke in Wissenschaft wie im Unterricht wegen Untauglichkeit keine Verwendung mehr finden“ sollte. Die „Beharrlichkeit, mit der in den untersuchte. Ufzvuvuvn GuS-Büchern bei der Behandlung der Geschichte Afrikas immer noch von 'Naturvölkern' oder 'Stämmen' die Rede ist zfzguvzgzvuvz'oder sogar rassisch diskriminierende Begriffe wie 'Buschmänner' oder 'Neger' Verwendung finden', zeigt zugleich die hartnäckige Weiterexistenz des kolonialen Unvermögens (oder Unwillens) an, afrikanische Gesellschaften - ja menschliche Gesellschaft üb47754&-&-+;erhaupt - wissenschaftlich zu begreifen.“ Mama Afrikssion:Mama Afrika|Diskussion) 13:40, 29. Nov. 2016 (CET)
- Eingefügt im Artikel. Benelo (Diskussion) 07:29, 12. Jan. 2017 (CET)
Witzchen?
Ausgeschnitten aus dem Artikel:
| _6'6:7:7:+:+
Der Begriff Neger fiel - wie viele weiter im Zuge der P;;;;;;;olitische Korrektheit - der Euphemismus-Tretmühle zum Opfer. Hingegen wurde der Begriff Weißseiniße heterosexuelle Männer - noch nicht als rassistisches Schimpfwort auf die Schwarze Liste gesetzt. Ob der Begriff Schwarze Liste (auch Negativliste, 6'6:7:7:7:+:+:Sperrliste, Blacklist) ebenfalls als rassistisch zu werten ist, wurde noch nicht abschließend geklärt. |
Der erste Satz ist vielleicht noch formulierbar dass er in dem Artikel hinein passt. Das von der schwarzen Liste ist völliger Quatsch. Mendelo (Diskussion) 07:29, 12. Jan. 2017 (CET)