Benutzer Diskussion:BangertNo

Bitte die neuen Diskussionsbeiträge unten anhängen, so wie man es bei Wikis gewohnt ist. Danke!

Vorlage Sortierung

Hallo BangertNo; Habe gesehen, dass du die Vorlage SORTIERUNG entfernt hast und stattdessen den Sortierbegriff bei der Kategorie eingetragen hast.

Mir fehlt hier der technische Background. Weißt Du was die Sortierung zu bedeuten hatte? Ist das die Position bei den Kategorien? Welchen Vorteil hat es diese Information zu jeder Kategorie zu schreiben? Oder funktioniert die Sortierung in unserem Wiki nicht?

Grüße --Anthoney 13:15, 15. Dez. 2009 (UTC)

So wie ich das gesehen habe, funktioniert die Sortierung bei uns im Wiki nicht. Die Funktion soll alle folgende aufgeführten Kategorien alphabetisch sortieren. Ich werde aber auch diese Funktion in Zukunft lieber mal drin lassen. Bezüglich der Kategorien will ich mal ein Argument für eine eigene (also nicht von Wikipedia übernommene) Kategorisierung nennen. Wenn man die Artikel selber einsortiert, kann man sich einen besseren Überblick verschaffen. Viele Grüße --BangertNo 17:10, 15. Dez. 2009 (UTC)

Ausklammern Personendaten

Habe gesehen, dass Du Personendaten ausklammerst, aber den Sinn davon nicht verstanden ?!? --Anthoney 20:09, 14. Dez. 2009 (UTC)

PS: Unten steht noch eine weiter Antwort ;-)

Ich war der Meinung, dass wir sie hier nicht benötigen. Oder vielleicht doch? --BangertNo 20:11, 14. Dez. 2009 (UTC)

Das sind Vorlagen der Wikipedia. Ich denke, die haben da einiges an Erfahrungen gesammelt. Daher würde ich es eher stehen lassen. --82.113.121.202 21:13, 14. Dez. 2009 (UTC)

Kategorien

Hallo BangertNo. Habe gerade gesehen, dass Du Kategorien anlegst. Ist auf der einen Seiten notwendig. Ich habe auf der anderen Seite aber vor demnächst ein kleines Programm zu schreiben, das mir die Kategorien von der Wikipedia saugt und bei uns automatisch anlegt. Daher glaube ich, dass es etwas verlorene Liebensmühe ist, die Kategorien per Hand anzulegen.

Was aber gut ist, wenn Du die Artikel kategorisierst. Wobei wir uns auch da überlegen könnten, die Kategorisierung von der Wikipedia zu übernehmen? Wenigstens bei den MiniArtiekln - Oder??

Bei den gelöschen Artikeln, oder Artikeln, die die Wikipedia nicht kennt - da ist es am ehsten im Moment Bedarf zum Kategorisieren.

Grüße .... --82.113.121.202 19:42, 14. Dez. 2009 (UTC)

Tja, mit dem letzten Satz hast du sicher recht. Das bedeutet aber auch, dass der Kategoriebaum anders aussehen wird, wie der von Wikipedia. Eine Frage: Wie kann man denn die Artikel rausfinden, die es in der Wikipedia nicht gibt? Haben die alle die Kategorie WikipediaDeleted? --BangertNo 19:46, 14. Dez. 2009 (UTC)

Die URL bei uns lautet: http://www.pluspedia.de/index.php/Italien

bei Wikipedia lautet sie: http://de.wikipedia.org/wiki/Italien

Das wäre eine Möglichkeit. Im Endeffekt geht es hauptsächlich um die Mini-Artikel, die wir anlegen.

Die haben typischerweise ein Pendant bei der Wikipedia.

Die WikiPediaDeleted - hatten mal einen Artikel, aber den gibt es nicht mehr. Wenn sie Kategorien hatten, würden sie typischerweise auch mitgesichert.

Der Kategoriebaum ist in dem Sinne kein Baum, sondern mehr ein Graph, das heißt eine Kategorie hat nicht nur eine Mutter, sondern kann mehrere Muttern haben - daher ist das überhaupt nicht schlimm, dass unsere Kategorien von denen von der Wikipedia abweichen. Hier empfiehlt sich meiner Meinung nach das bewährte Gerüst zu übernehmen. Wir können es dann ja ausbauen - und bei Bedarf alle 3 oder 6 oder 12 Monate mit dem von der Wikipedia abgelichen.

Ich denke die haben sich hier viel Arbeit (und auch gute Arbeit) gemacht und warum sollten wir hier das Rad das zweite Mal erfinden? --Anthoney 20:09, 14. Dez. 2009 (UTC)

Eigentlich hast du recht. Warum zweimal erfinden. Wenn du eine technische Lösung hast, wäre das prima. --BangertNo 20:12, 14. Dez. 2009 (UTC)

Noch habe ich die technische Lösung nicht - aber bis zum Ende des Jahres bin ich recht zuversichtlich .... dasselbe gilt auch für die ganzen fehlenden Vorlagen - die bekommen wir auch in den Griff :-) ....--82.113.121.202 21:14, 14. Dez. 2009 (UTC)

Vorlage

Hallo BangertNo

Ich empfehle dir die Miniartikel mit folgender Zeile zu beenden:

{{Vorlage:LinkWP_Miniartikel}}

Dadurch wird automatisch ein Link zur Wikipedia gesetzt und die Kategorie Miniartikel ebenfalls.

Ist recht praktisch und spart uns auch etwas Arbeit in Zukunft und jetzt.

--Anthoney 21:22, 13. Dez. 2009 (UTC)

Das hatte ich vergessen, Du hattest schon mal darauf hingewiesen. Ich lege mir den Code mal auf meine Hauptseite. --BangertNo 21:23, 13. Dez. 2009 (UTC)

Admin

Hallo BangertNo;
Hättest Du auch Interesse Admin zu werden?

Hallo! Na ja, Interesse vielleicht schon aber ich habe nicht allzu viel Zeit. Ich weiß nicht, ob das im Sinne des Erfinders ist. Viele Grüße --BangertNo 18:11, 12. Dez. 2009 (UTC)

Im Moment haben wir tatsälich noch wenig zu administrieren.

Solltest Du es dir überlegen - sag einfach bescheid ....

Ich denke, dass Du schon weißt was du tust und du tust es gut .... grüße --Anthoney 20:09, 12. Dez. 2009 (UTC)

Sagt einfach hier auf der Seite Bescheid, wenn Arbeitsüberlastung herrscht und ihr einen weiteren Admin braucht. Vielleicht kristallisieren sich ja auch noch andere heraus. Es läuft doch zurzeit ganz gut. Viele Grüße --BangertNo 21:33, 12. Dez. 2009 (UTC)

Pressemitteilung, die hoffentlich letzte ;-)

So - ich habe Dir auf der Diskussionsseite den vorletzten Schliff der Mitteilung beschrieben.

• Pluspedia_Diskussion:Pressemitteilung_Nr._1#.C3.9Cberarbeitung_durch_Anthoney

Und jetzt warte ich noch ein Okay von dir ab - und dann geht's los!

Artikel Davensberg

Hallo BangertNo; Wenn uns ein Begriff fehlt, finde ich es besser, den Begriff mit einigen wenigen Worten zu definieren und einen Link zur Wikipedia zu setzen, statt den Inhalt der Wikipedia vollständig zu übernehmen. (Miniartikel wie Italien)

Zudem müssen wir wenn wir den Inhalt von der Wikipedia übernehmen unbedingt die Init-Quelle angegeben (Wie Du es auch getan hast).

Klar wäre es technisch möglich, die gesamte Wikipedia automatisiert eins zu eins zu übernehmen. Doch das ist nicht unser Ziel. Wir sind keine Echte Gabelung (Fork) der Wikipedia wo wir von einem ausgehenden Punkt einen anderen Weg beschreiten.

Wir haben bei Null angefangen - retten deren gelöschte Artikel und schreiben langsam unsere eigenen.

Die sind uns 7 Jahre voraus .... aber wir haben jetzt schon mehr Artikel als die damals vor sieben Jahren .... Und wir wachsen prozentual schneller .... Kunsstück bei unserer Größe

Eine 1:1 Kopie ist gerechtfertigt bei gelöschten Artikeln und bei Kategorien zum Beispiel

Das kann ich nachvollziehen. Ich werde die nächsten Artikel entsprechend als Miniartikel anlegen. Viele Grüße --BangertNo 18:21, 11. Dez. 2009 (UTC)

Pressemitteilung 2/3 und neue Aufgabe

Ich hatte dies auf Deiner Seite eingetragen, statt auf der Diksussionsseite - sorry!

Hallo BangertNo; Ich habe die Pressemitteilung 2 noch nicht vergessen - ich denke wir sollten sie angehen, wenn wir was zu bereichten haben - beispiel 5000 Artikel oder so .... Vielleicht hast Du auch Ideen, was man als Meilensteine ansehen kann.

Ich plane übrigens eine Mitteilung zu erstellen, dass die Wikimedia Vorstände irrelvant sind, nachdem dies bei den WikiNews gelöscht wurde. Ich hatte das Gefühl, es kam bei den Lesern an.

Ich habe festgestellt, dass viele wichtige Redakteure bei der Wikipedia überhaupt keinen Eintrag haben. Ich habe hier eine Seite begonnen: Pluspedia:Offene_Baustelle_Wichtige_Personen.

Ich könnte mir vorstellen, dass das Dein Gebiet ist - vielleicht hast du Lust und schreibst mal ein paar kleine Kurzbiographien. :-) --Anthoney 01:32, 19. Dez. 2009 (UTC)

Kategorie Blamage

Hallo BangertNo - habe gesehen, dass Du eine Kategorie Blamage vergeben hast (Gemeinde-Seelsorgedienst Wittlich) - meintest du damit Wikipedia Blamage oder was anderes? --Anthoney 21:03, 21. Dez. 2009 (UTC)

Weihnachtsnachtit

Hallo BangertNo - findest Du es sinnvoll zu Weihnachten ein Weihnatsgruß in Form eine kleinen Pressemitteilung zu versenden? Ich denke nämlich, wir sollten uns in Gespräch handeln - und ein kleines Lebenszeichen ist besser - als wenn es uns gar nicht gäbe ?!? --Anthoney 21:03, 21. Dez. 2009 (UTC)