PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Abschnitt in Hass und Gewalt im Koran |
|||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
::Die WikiMANNia-Artikel enthalten zumindest weit weniger sprachliche Fehler als jene in der Pluspedia.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 18:44, 14. Mai 2021 (UTC) | ::Die WikiMANNia-Artikel enthalten zumindest weit weniger sprachliche Fehler als jene in der Pluspedia.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 18:44, 14. Mai 2021 (UTC) | ||
== Abschnitt in ''Hass und Gewalt im Koran'' == | |||
Da stimmt eine Aussage nicht. Das Zitat von Tilman Nagel bezieht sich auf einen ''säkularisierten Islam'' - das ist eine reformierte Religion, die sich den weltlichen Verhältnissen der Gegenwart anpasst. Das hat absolut nichts mit der institutionellen Trennung von Staat und Religion zu tun, denn das ist ein juristischer Vorgang unabhängig von der Ausgestaltung der Religion. Die Trennung bezieht sich nämlich auf ''alle'' Religionen und verhindert nicht, dass jede Religion ihr eigenes Rechtssystem entfaltet. Auch die christlichen Kirchen haben hierzulande ein eigenes Kirchenrecht, das z.T. dem geltenden Recht widerspricht. Dazu gibt es genug Beispiele - ich nenne nur mal das Arbeitsrecht. --[[Benutzer:OberKorrektor|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor|Diskussion]]) 19:00, 21. Mai 2021 (UTC) | |||
Version vom 21. Mai 2021, 19:00 Uhr
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Nadia Ali
Hallo, ich denke nicht, dass der Weblink im Sinne von Pluspedia ist. Dafür gibt es doch das Lechzikon ! --Kulturspion (Diskussion) 01:19, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Der fragliche Weblink wurde nicht von mir, sondern von einem anderen Benutzer eingefügt.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:51, 14. Jun. 2020 (CEST)
Antideutsche
Hallo, eine Gegnerschaft zu Antizionismus ist verwirrend. Also entweder ist jemand für den Zionismus, sieht den kritisch oder ist dagegen. Anti-Anti ist verwirrend. --Kulturspion (Diskussion) 16:37, 3. Jul. 2020 (CEST)
- Dieses Versäumnis war allein der Unachtsamkeit geschuldet.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:48, 3. Jul. 2020 (CEST)
- hab ich auch vermutet ! :-) --Kulturspion (Diskussion) 18:02, 3. Jul. 2020 (CEST)
Who is Who in Wikipedia (Deutschland)
Hallo, es sollte dir bekannt sein, dass die Webseite WikiMANNia nach dem in Deutschland geltenden Recht indiziert wurde. Du kannst dich strafbar machen, wenn du sie hier als Quelle angibst. --OberKorrektor (Diskussion) 00:06, 15. Jan. 2021 (UTC)
- @OberKorrektor: Ich glaube nicht, dass es verboten ist, indizierte Quellen anzugeben. Man darf ja z.B. auch in Artikeln aus Hitlers Mein Kampf zitieren und dazu einen Quellenverweis setzen. --Michelle DuPont (Diskussion) 08:01, 15. Jan. 2021 (UTC)
- Der Vergleich hinkt. Das Buch von Hitler ist ein historisches Dokument, der Autor ist tot. WikiMANNia wird von einer noch lebenden Person betrieben. Im übrigen wimmeln die WikiMANNia-Texte nur so von Fehlern; die Autoren zeigen damit ihre Unfähigkeit, das in Deutschland geltende Rechtssystem zu verstehen. Die kennen ja nicht mal die einfachsten Regeln. Beispiele kann ich dir gerne nennen. Als Quelle ist das absolut ungeeignet! Zudem versucht sich der Betreiber den üblichen Pflichten hierzulande zu entziehen, statt sich Hilfe bei einem guten Rechtsanwalt zu suchen. Es gibt viele Ungerechtigkeiten auch hierzulande. Aber das rechtfertigt nicht sein Verhalten, welches bei der Staatsanwaltschaft eingehend dokumentiert ist. --OberKorrektor (Diskussion) 16:16, 12. Mai 2021 (UTC)
- Die WikiMANNia-Artikel enthalten zumindest weit weniger sprachliche Fehler als jene in der Pluspedia.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:44, 14. Mai 2021 (UTC)
Abschnitt in Hass und Gewalt im Koran
Da stimmt eine Aussage nicht. Das Zitat von Tilman Nagel bezieht sich auf einen säkularisierten Islam - das ist eine reformierte Religion, die sich den weltlichen Verhältnissen der Gegenwart anpasst. Das hat absolut nichts mit der institutionellen Trennung von Staat und Religion zu tun, denn das ist ein juristischer Vorgang unabhängig von der Ausgestaltung der Religion. Die Trennung bezieht sich nämlich auf alle Religionen und verhindert nicht, dass jede Religion ihr eigenes Rechtssystem entfaltet. Auch die christlichen Kirchen haben hierzulande ein eigenes Kirchenrecht, das z.T. dem geltenden Recht widerspricht. Dazu gibt es genug Beispiele - ich nenne nur mal das Arbeitsrecht. --OberKorrektor (Diskussion) 19:00, 21. Mai 2021 (UTC)