PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Negative Ethik: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Die '''Negative Ethik''' ist eine relativ junge, moderne Ethik, die etwa von Joachim Stiller, aber auch schon vorher von Henning Ottmann vertreten wurde un…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die '''Negative Ethik''' ist eine relativ junge, moderne Ethik, die etwa von [[Joachim Stiller]], aber auch schon vorher von Henning Ottmann vertreten wurde und wird. Bei der Negativen Ethik, die versucht, für die Ethik eine ''negative'' Fromulierrugn zu finden, um damit dem Definitionsproblem des Guten aus dem Weg zu gehen, spielt das '''[[Nichtschadensprinzip]]''' eine zentrale Rolle. [[Stiller]] formuliert es wie folgt: | Die '''Negative Ethik''' ist eine relativ junge, moderne Ethik, die etwa von [[Joachim Stiller]], aber auch schon vorher von [[Henning Ottmann]] vertreten wurde und wird. Bei der Negativen Ethik, die versucht, für die Ethik eine ''negative'' Fromulierrugn zu finden, um damit dem Definitionsproblem des Guten aus dem Weg zu gehen, spielt das '''[[Nichtschadensprinzip]]''' eine zentrale Rolle. [[Stiller]] formuliert es wie folgt: | ||
'''Gut ist, was niemandem schadet. ([[Stiller]])''' | '''Gut ist, was niemandem schadet. ([[Stiller]])''' | ||
Version vom 9. März 2021, 19:40 Uhr
Die Negative Ethik ist eine relativ junge, moderne Ethik, die etwa von Joachim Stiller, aber auch schon vorher von Henning Ottmann vertreten wurde und wird. Bei der Negativen Ethik, die versucht, für die Ethik eine negative Fromulierrugn zu finden, um damit dem Definitionsproblem des Guten aus dem Weg zu gehen, spielt das Nichtschadensprinzip eine zentrale Rolle. Stiller formuliert es wie folgt:
Gut ist, was niemandem schadet. (Stiller)
Der Kategorische Imperativ zur Negativen Ethik lautet wie folgt:
KI: Handle immer so, dass Du nach Möglichkeit niemandem schadest. (Stiller)
Diese Formululiertung von Stiller stellt ganz bewusst auf einen Konsquentialismus ab, um sich von der Deontologischen Ethik Kants abzugrenzen, denn als ein Absolutismus wäre die Negative Ethik auch denkbar gewesen. Des Weiteren grentzt sich die Negative Ethik von der Deontolotischen Ethik (Pflichteneethik) dadurch ab, dass sie eine Neigungsethik ist. Beiden gemeinsam ist aber, dass sie Nichtteleologische Ethiken sind.
Literatur
Weblinks
- Joachim Stiller: Projekt Ethik Website]
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Negative Ethik) vermutlich nicht.