Diskussion:Johanna Malcherek

Wieso

werden hier eigentlich Artikelverbesserungen mit beleidigenden Kommentaren zurückgesetzt? --Erwin Kostedde 13:45, 13. Jun. 2010 (UTC)

Es handelt sich tatsächlich um Artikelverbesserungen, da stimme ich dir zu. Geburtsdatum ist eigentlich üblich. Jedoch möchte ein Großteil der erfahrenen Benutzer nicht, dass Glenn die Admin-Knöpfe behält - was ich mittlerweile ziemlich gut verstehen kann. --Yülli 13:50, 13. Jun. 2010 (UTC)

Mutti, in einem Personenartikel ist das Geburtsdatum doch nun mal üblich - oder findest du nicht? --Yülli 13:57, 13. Jun. 2010 (UTC)

Danke für die Unterstützung in der Sache. Imho sollte es hier nur um den Artikel gehen. Animositäten zwischen einzelnen Benutzern tun nichts zur Sache. Ich schreib mal ein paar Sachen zum Thema auf meine Benutzerseite. --Erwin Kostedde 13:58, 13. Jun. 2010 (UTC)

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Johanna_Malcherek&diff=73523&oldid=73520 Mutter Erde 13:58, 13. Jun. 2010 (UTC)

Mutter Erde, was ist der inhaltliche Unterschied zwischen:
2007 angeblich 28 Jahre alt, tatsächlich 42
und
angeblich geb. 1979, tatsächlich geb. 1965
Kannst du mir das mal erklären? Gespannt wartet --Erwin Kostedde 14:03, 13. Jun. 2010 (UTC)

Das wird so nichts mehr werden, ich gebe auf. --Admin Glenn (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2010 (UTC)

28 hat sie im Casting behauptet (Zitat) 42 kommt von irgendeiner anderen Seite, von der ich nicht weiss, wie alt die ist. Da jeweils ab Juli gecastet wird, aber erst ab Januar ausgestrahlt wird, sind volle 5 Monate völlig unbestimmt, mal abgesehen davon, dass man Zitate nicht verfälscht - aber wem sag ich das. Mutter Erde 14:10, 13. Jun. 2010 (UTC)

Das ist die verworrendste und nicht nachvollziehbarste Begründung für einen Edit, die ich jemals gelesen habe. Wo ist das Alter als Zitat gekennzeichnet? Nirgendwo, wenn ich mich nicht sehr irre?
Du führst dich auf wie ein kleines Kind, dem man das Schäufelchen weggenommen hat. Ich habe die ursprüngliche Version 2007 angeblich soundso alt , in Wirklichkeit aber soundso alt schlichtweg verbessert, weil wir nicht mehr 2007 haben, sondern 2010. Wieso sollte jemand den Quatsch nachrechnen, jetzt oder auch 2011 oder 2015?
Und nun kommst du hier mit irgendwelchen Zitaten an und Quellen, die du nicht wiederfindest? Entschuldige mal, aber was ich von dir lese, sind Sockenpuppenvorwürfe und keine Argumente. Dazu führst du Wheelwar gegen zwei Admins und mich. Denk mal drüber nach. --Erwin Kostedde 14:42, 13. Jun. 2010 (UTC)

Letzte Antwort: 28 behauptet sie im Castingvideo von 2007. Ob sie 2007 oder 2008 oder 2009 42 Jahre alt war, darfst Du selbst ermitteln. Quelle nicht vergessen Mutter Erde 14:49, 13. Jun. 2010 (UTC)

Das ist komplett dummes Zeug, das behauptet sie im ganzen Video nicht. Wusstest du übrigens, dass man auch bei Videos - ähnlich wie bei Büchern die Seitenzahl - eine Zeitangabe machen kann. Du hättest zum Beispiel schreiben können: bei Minute 2:oo des Bewerbungsvideos antwortet sie auf die Frage nach ihrem Alter mit:
Zitat: vielleicht 28
Aber dann würde das ja alles nicht mehr stimmen, was du weiter oben geschrieben hast.
Andererseits: Es stimmt ja trotzdem nicht, was du weiter oben geschrieben hast, nur musste ich mich durch das ganze Video quälen. --Erwin Kostedde 14:59, 13. Jun. 2010 (UTC)

Wenn man sich hierbei nicht arrangiert, dann wird sich an der aktuellen Situation auch nicht viel ändern. Notfalls nimmt man kritische Angaben einfach komplett heraus, oder? --Admin Glenn (Diskussion) 15:09, 13. Jun. 2010 (UTC)