PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige e-mail-adresse. Wenn keine e-mail ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
PlusPedia Diskussion:Pressemitteilung Nr. 1: Unterschied zwischen den Versionen
Relevanz |
→Erster Satz im Impressum: Brainstorming |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Bitte keine vorgeberei! Hier sind sie:[[Pluspedia Regeln]] - [[Benutzer:Administrator|Administrator]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator|Diskussion]]) 22:03, 6. Dez. 2009 (UTC) | Bitte keine vorgeberei! Hier sind sie:[[Pluspedia Regeln]] - [[Benutzer:Administrator|Administrator]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator|Diskussion]]) 22:03, 6. Dez. 2009 (UTC) | ||
: Ich habe das Wort "Vorgeberei" in diesem Kontext auch nicht verstanden?! | |||
: War vielleicht etwas unpassend? --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:23, 6. Dez. 2009 (UTC) | |||
: Wir sammeln hier natürlich Material! | |||
: Und daher sollten wir uns auf ein Brainstorming konzentrieren! | |||
== Relevanzkriterien == | == Relevanzkriterien == | ||
Version vom 6. Dezember 2009, 22:23 Uhr
Meine Frage: Welche Punkte müssen ergänzt werden? Welche geändert werden? Bitte hier in die Liste einfügen, ich baue diese dann ein. --BangertNo 21:02, 6. Dez. 2009 (UTC)
- ...
- ...
Erster Satz im Impressum
Der erste Satz im Impressum lautet: „pluspedia, die Enzyklopädie mit den nicht so strengen Relevanzkriterien“. Meine Frage: Haben wir welche oder haben wir keine? Die Frage ist wichtig für die Außenkommunikation. Wenn wir Relevanzkriterien haben, fehlt das Alleinstellungsmerkmal. Grüße --BangertNo 21:48, 6. Dez. 2009 (UTC)
Bitte keine vorgeberei! Hier sind sie:Pluspedia Regeln - Administrator (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Diese Seite war mir bisher nicht bekannt. Deshalb habe ich ja nach Input gefragt. Wie kommst Du darauf, ich würde etwas vorgeben wollen? Ich habe meine Hilfe angeboten, nachdem ich gefragt wurde. Gruß --BangertNo 22:09, 6. Dez. 2009 (UTC)
Meine Frage: Welche Punkte müssen ergänzt werden? Welche geändert werden? Bitte hier in die Liste einfügen, ich baue diese dann ein. --BangertNo 21:02, 6. Dez. 2009 (UTC)
- ...
- ...
Erster Satz im Impressum
Der erste Satz im Impressum lautet: „pluspedia, die Enzyklopädie mit den nicht so strengen Relevanzkriterien“. Meine Frage: Haben wir welche oder haben wir keine? Die Frage ist wichtig für die Außenkommunikation. Wenn wir Relevanzkriterien haben, fehlt das Alleinstellungsmerkmal. Grüße --BangertNo 21:48, 6. Dez. 2009 (UTC)
Bitte keine vorgeberei! Hier sind sie:Pluspedia Regeln - Administrator (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Ich habe das Wort "Vorgeberei" in diesem Kontext auch nicht verstanden?!
- War vielleicht etwas unpassend? --Anthoney 22:23, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Wir sammeln hier natürlich Material!
- Und daher sollten wir uns auf ein Brainstorming konzentrieren!
Relevanzkriterien
Wie Admin schon schrieb wir haben ein paar wenige Regeln. Das liegt daran, dass wir in keiner Anarchie leben und einige Dinge beachten mütssen. Ich möchte diese Regeln so klein wie möglich halten (Das verzweigte Netz des Relevanzkatalogs bei WP ist mir ein Graus!)
- Meine persönliche Maxime lautet:
- Erst mal behalten - löschen kann ich es auch Morgen.
- Wie jeden Morgen ;-)
- Aber Spaß bei Seite; Diesen Artikel Anna wurde vom Admin gelöscht. Ich habe ihn wieder hergestellt. Letztlich gesehen ist er schon dünn - Daher wäre es vermutlich nicht schlimm um ihn, wenn er gelöscht wird, insbesondere weil der Informationsgehalt in ihm quasi Null ist.
- Wenn jetzt jemand darauf bestünde, dass dies der Artikel seiner schlaflosen Nächte wäre, würde ich ihn auch stehen lassen, solange sich keiner dazu bekennt - würde ich auch mein OK zum Löschen geben.
- Bei den Artikeln Tim_Renda und Johannes Breitkreuz fällt es mir eher schwerer diese zu löschen.
- Ich habe als Ziel bestimmt nicht eine "etwas" lockerere Wikipedia.
- Ich wünsche mir eine sehr freie Enzyklopädie.
- Sofern mehr als Zwei Leute für ein Lemma sind, bin ich eher für Behalten.
- (Bei der Wikipedia reicht ein Admin zum Löschen)
- So nun zu Deiner Frage:
- Ja wir sollten das Impressum ändern - Das bezog sich ursprünglich auf die Wiki-Waste - Und mit "nicht so streng" meinte ich schon eher unseren Lockeren Regelkatalog.
- Über Alleinstellungsmerkmale brauchen wir uns hier nicht zu unterhalten. Es gibt wecowi, wikibay, marjorie und und und siehe Nicht relevant für Wikipedia
- Gleich mehr